简介：摘要目的探究手术室护理中全程无缝隙护理模式应用效果。方法选取2016年7月—2017年5月期间本院行手术患者90例作为研究对象，按照护理方法不同展开分组，即常规组及研究组，前者行常规护理，后者行全程无缝隙护理。结果研究组手术应激反应低于常规组（P＜0.05）。结论手术室护理中应用全程无缝隙护理可以有效降低手术患者应激反应，提高护理质量，具有较高的临床应用价值。

简介：摘要：目的：针对在手术室护理中采用全程无缝隙护理的应用效果进行分析。方法：在本院2019年5月到2020年5月期间，随机选取56例手术患者进行回顾性研究，将其分为对比组（n=28）采用常规护理法，观察组（n=28）采用全程无缝隙护理，对比两组患者通过护理后负性情绪改善情况以及不良反应发生率。结果：观察组患者通过护理后负性情绪改善情况明显优于对比组，不良反应发生率低于对比组（p

简介：【摘 要】目的：探究在手术室护理中落实全程无缝隙护理措施的临床价值。方法：以参与本项研究的 150例患者为研究对象，患者均采用手术治疗方案。运用随机数表法均分两组各 65例，对照组采用常规护理，观察组采用全程无缝隙护理。对比分析患者的手术指标、应激反应指标等。结果：手术指标经统计分析后，观察组优于对照组 P<0.05。应激反应指标经统计分析后，观察组均低于对照组 P<0.05。结论：为手术治疗患者采用手术室全程无缝隙护理，患者的术后应激反应指标水平均下降，表示患者手术刺激应激反应强度下降，患者术后康复时间明显缩短，加快患者出院时间。

简介：摘要目的分析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法选取2017年3月至2018年2月于本院进行手术治疗的110例患者作为研究对象，采用数字随机法将其分成两组，一组采用常规护理，为常规组，一组采用全程无缝隙护理，为研究组，比较两组患者的护理效果。结果研究组患者的护理满意度为96.36%（53例），高于常规组的85.45%（47例），两组数据差异具有统计学意义（P＜0.05）；研究组患者SAS评分为（2.1±0.6）分，SDS评分为（1.8±1.5）分，各项数据与常规组比较存在统计学意义（P＜0.05）；研究组患者术后并发症发生率为5.45%（3例），低于常规组的18.18%（10例）（P＜0.05）。结论全程无缝隙护理措施可有效提高手术治疗效果，缓解患者的焦虑和抑郁情绪，提升其预后效果和患者护理满意度，可以在手术室护理中推广应用。

简介：【摘要】目的 在小儿手术室护理中采用全程无缝隙护理，并探究其应用价值。方法 采集在2015年-2020年期间来我院接受手术治疗的小儿患者共500例作为本次研究对象，将其随机分为两组即：实验组250例，采用全程无缝隙护理；对照组250例，采用基本常规护理。搜集两组相关数据并对比不同护理的效果及应用价值。结果 实验组的手术时间明显短于对照组，且护理满意度、手术成功率显著高于对照组，实验组并发症发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论 将全面性、精细化的全程无缝隙优质护理，施用在小儿手术室护理中，明显改善小儿患者对手术应激反应，提高手术成功率，进而在提升治疗效果的同时，还能够降低并发症的发生，对其预后也具有较高的影响。

简介：【摘要】目的：探讨全程无缝隙护理在小儿手术室护理中的应用效果。方法：以2022年1月至2022年12月接受手术治疗的60例患儿作为研究对象，以随机分组法分为两组，每组30例，对照组行常规手术护理，观察组行全程无缝隙护理，对比两组术后疼痛程度及家长满意度。结果：观察组与对照组患儿术后疼痛程度的比较中，观察组轻度疼痛患儿最多，与对照组患儿，数据对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。中度患儿数量少于对照组，对比差异不明显（P＞0.05），对照组重度患儿多于观察组，数据对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。观察组患儿家长的满意度高于对照组，对比存在明显差异，具有统计学意义（P<0.05）。结论：在小儿手术室护理中，全程无缝隙护理的护理应用能够减轻患儿术后疼痛度，提高患儿家属满意度。

简介：【摘要】目的：研究探讨在妇科手术室护理中因应用全程无缝隙护理的应用效果。方法：在我院妇科2022年9月至2023年8月行手术的患者中随机选取68例，通过抛硬币随机的方式将患者分成两组，一组予以常规的手术室护理为观察组，另一组额外予以全程无缝隙护理模式为观察组，比较患者手术指标比较以及护理满意度。结果：观察组的手术时间更短，出血量更少，情况均明显好于对照组（(P结论：通过在妇科手术室中应用全程无缝隙的护理，患者的手术情况更好，不仅时间更好的缩短同时出血情况更少，数据更优越，患者对护理的满意度也更高。

简介：【摘要】 探讨 全程无缝隙护理用于妇科手术室护理中效果。方法 参与本次随机抽取的120例患者，均为2020年3月至2021年10月期间，在我院妇科接受手术治疗的患者，采用数字分组法，平均分成相同人数的两组，A组与B组。A组患者实施常规护理，B组患者实施针对性、精细化的全程无缝隙护理，对比两组的应激反应指标及护理差错及风险事件发生率。结果 B组患者应激反应指标及护理差错及风险事件发生率均低于A组，组间数据统计，差异具有统计学意义，P

简介：【摘要】目的：论全程无缝隙护理在接受手术治疗的患者中的应用。方法：随机选择在我院接受手术治疗的患者100例，按随机方式分组，其中50例采取常规手术室护理（对照组），另50例实施全程无缝隙护理（观察组），经观察对比，得出结论。结果：对于各项数据的对比来说，观察组护理方法的各项数据更加有优势，差异有统计学意义（P＜0.05）。护理之后观察组患者护理满意度评分明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：使用本研究方法进行护理，有效地提高了护理实践的规范化和细节化，对提高护理质量具有重要作用，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的 探讨全程无缝隙护理干预在抢救急性脑卒中患者中的应用效果。方法 将80例急性脑卒中患者按数字随机表法分为两组，即对照组40例，采用常规急救护理；观察组40例，在对照组基础上采用全程无缝隙护理干预；对比两组患者急救过程、临床救治效果。结果 观察组中确诊时间、急诊停留、静脉开通、CT检查及入院溶栓所需时间均短于对照组，溶栓率、神经功能缺损救治完成率高于对照组，神经系统损伤率低于对照组（P0.05）。结论 全程无缝隙护理干预可缩短急性脑卒中患者救治时间，提高抢救效率，改善患者预后。

简介：【摘要】目的 探究全程无缝隙护理干预对急性胰腺炎患者的急诊救治效果。方法 选择2021年7月~2022年6月我院急诊科收治的70例急性胰腺炎患者为研究对象，按随机数字表法分为观察组与对照组，各35例。对照组患者采用常规护理，观察组则采用全程无缝隙护理干预。比较两组急救时间、病情判断正确率及抢救成功率的差异。结果 护理干预后，观察组候诊时间、治疗等待时间、分诊评估时间、急诊室救治时间均短于对照组（P<0.05）；观察组病情判断正确率和抢救成功率均显著高于对照组（P<0.05）。结论 对急性胰腺炎患者采取全程无缝隙护理干预，可有效缩短患者急救时间，提升病情判断正确率及抢救成功率。

简介：【摘要】目的：探究在椎体骨折手术患者中应用全程无缝隙护理干预的效果分析。方法：本院于2022年1月~2023年1月纳入50例椎体骨折手术患者开展研究。依据随机数字表法选出25例患者实施常规护理干预（参照组），另外25例患者在参照组基础上增加全程无缝隙护理干预（试验组），评估两组患者恢复情况。结果：试验组患者术后首次下床时间、骨折愈合时间及住院时间均短于参照组，P＜0.05。结论：在椎体骨折手术患者中应用全程无缝隙护理干预效果显著。

简介：【摘要】目的：探讨全程无缝隙护理在小儿手术室护理中的应用价值。方法：抽取我院 102例需要手术的患儿作为观察对象，随机数字法分为对照组与观察组，两组患儿分别行常规护理与全程无缝隙护理，观察两组患儿依从性及不良情绪的发生情况。结果：干预后，两组患儿的依从率及不良情绪发生率，对比差异显著， p<0.05。结论：全程无缝隙护理有重要价值，值得推广。

简介：摘要：目的：探究全程无缝隙护理模式对肿瘤科护理工作质量的影响。方法：随机选取我院2019年1月至2019年12月收治的肿瘤患者120例，将其随机均分为对照组和观察组，对照组患者应用常规的护理模式，观察组患者使用全程无缝隙护理模式，对两组患者的护理满意及心理舒适度进行对比。结果：观察组患者的护理满意度（96.67%）明显高于对照组（85.00%），具有统计学意义，P＜0.05，并且观察组患者的心理舒适度明显高于对照组患者，具有统计学意义，P＜0.05。结论：对肿瘤科患者采用全程无缝隙护理模式可以有效提高护理人员的工作质量，并且还能增加患者对护理工作的满意程度。

简介：摘要：目的：研究全程无缝隙护理在感染科肝病护理中的应用价值。方法：选择2022年1月—2023年1月期间到本院接受治疗的80例感染科肝病患者为研究对象，按照入院顺序分为参考组（n=40）和试验组（n=40）。参考组给予常规护理。试验组给予全程无缝隙护理，比较两组患者负面情绪和睡眠质量。结果：进行护理前两组患者两项指标对比无明显区别P＞0.05；进行护理后，试验组不良情绪轻于参考组P＜0.05；睡眠质量高于参考组P＜0.05。结论：全称无缝隙护理应用于感染科护理后，具有消除患者不良情绪，提升睡眠质量的显著优势。

简介：

简介：摘要目的探讨无缝隙护理策略对手术室护理质量的影响。方法本组选入我院2017年3月1日到2017年6月1日治疗的200例普外科患者，按随机数字表法，将全部患者均分为研究组和对照组各100例。对照组执行常规手术室护理，观察组执行手术室全程无缝隙护理，比较两组患者心率、血压、心理舒适度、皮质醇、术后疼痛变化及护理满意度。结果经过护理后，观察组的心率、血压、皮质醇、SAS评分以及SDS评分明显优于对照组；观察组对护理满意度明显高于对照组，各项差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论实施手术室全程无缝隙护理，可有效改善术前不良情绪与手术应激反应，缓解手术后疼痛，护理满意度大大提高。

简介：摘要：目的：观察全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。方法：选用我院2019年12月~2020年11月收治的行手术治疗的患者98例作为讨论样本。按照不同护理方式分为无缝隙组和手术室组。各49例。无缝隙组应用全程无缝隙护理。手术室组应用常规手术室护理。观察两组患者应激反应。结果：无缝隙组心率、血压、皮质醇水平均显著低于手术室组（P＜0.05）。结论：在手术室护理中应用全程无缝隙护理能够预防应激反应，进一步助推患者康复，值得推广应用。

简介：摘 要：目的：针对外科患者采用全程无缝隙护理模式影响护理质量的程度进行分析研究。方法：收集 2017年 4月— 2018年 4月期间的 60例外科患者有关资料，随机将患者平均分为两组，对照组患者采取常规护理模式，研究组患者采取全程无缝隙护理模式，对两组患者的护理质量评分及患者满意度进行比较。结果：在责任意识、主动服务能力、护理技能及应急能力等护理质量方面，研究组患者评分高于对照组患者。在患者满意度方面，研究组患者为 93.3%，对照组患者为 73.3%，研究组患者明显高于对照组患者，两组患者之间存的差异较为明显。结论：外科患者采用全程无缝隙护理模式可使护理质量及患者满意度明显提高，该护理模式可在临床中广泛应用。

简介：【摘要】 目的： 探析全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果。 方法： 将 2018 年 2 月到 2019 年 2 月在我院进行手术治疗的 80 例患者随机分为对照组和观察组各 40 例，其中对照组进行常规护理，观察组进行全程无缝隙护理，对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。 结果： 两组患者在护理结束后，病情均有所好转，但观察组患者并发症发生率为 5.00% ，低于对照组患者的 22.50% ，表示全程无缝隙护理模式取得的效果更好，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在手术室护理中应用全程无缝隙护理模式的效果更好，有较高应用价值。