简介：摘要：目的  分析手术室护理中全程无缝隙护理干预的应用。 方法  选取 2019 年 3 月 ~2020 年 4 月我院手术治疗患者 740 例为研究对象，随机摸球法分为对照组 370 例，为手术室护理，观察组 37 例接受全程无缝隙护理，对比患者不良反应和生理指标。 结果  观察组患者不良反应率低于对照组，差异较大（ P ＜ 0.05 ）；观察组患者生理指标术后后更为平稳，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论  全程无缝隙护理可有效减少患者并发症，心率等更为稳定，有应用价值。

简介：摘要目的观察全程无缝隙护理模式在手术室优质护理中的应用疗效。方法选择2018年1月至2018年5月本院需手术治疗病人100例，根据随机排列法分为对照组（n=50）和观察组（n=50），对照组实施常规护理干预，观察组实施全程无缝隙护理干预，比较两组病人术后护理满意度和SDS、SAS评分情况。结果在手术室优质护理中应用全程无缝隙护理干预模式服务，观察组护理满意度和SDS、SAS评分均优于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论为需进行手术病人应用优质护理结合全程无缝隙护理模式，有效提升手术室护理服务工作效率，提高护理满意度，减少术后并发症的发生，临床具有广泛使用意义。

简介：摘要：目的 分析手术室护理中全程无缝隙护理干预的应用。方法 选取 2019年 3月 ~2020年 4月我院手术治疗患者 740例为研究对象，随机摸球法分为对照组 370例，为手术室护理，观察组 37例接受全程无缝隙护理，对比患者不良反应和生理指标。 结果 观察组患者不良反应率低于对照组，差异较大（P＜ 0.05）；观察组患者生理指标术后后更为平稳，差异有统计学意义（

简介：【摘要】目的：评价在手术室护理中施以全程无缝隙护理干预的效果。方法：评价对象选择于2021.4~2022.4就诊于我院的手术治疗患者80例，随机数字法予以分组，施以全程无缝隙护理干预的40例患者分入试验组，施以常规护理干预的40例患者分入对照组，对护理效果进行对比和评价。结果：与对照组对比，护患关系试验组明显较好（P

简介：【摘要】目的：分析全程无缝隙护理干预用于手术室护理内的效果。方法：从2020年1月-2022年1月收治于手术室治疗病患共计80例参与实验，按照就诊单双号平均分两组，每组病患40名。对照组实施一般性护理干预，实验组实施全程无缝隙护理干预，对比相关指标。结果：实验组护理满意性高于对照组，且实验组应激指标和情绪测评指数相较对照组更平稳，差异比值P＜0.05具有实验比较意义。结论：在手术室开展全程无缝隙护理手段，可提升此科室患者被服务质量，加强手术室患者临床配合性，值得推广与使用。

简介：摘要： 目的 给予肝病患者全程无缝隙护理模式干预， 分析对其心理状态及睡眠质量的干预效果。方法 根据随机性原则， 我院于 2022年1 月-2023 年1 月收治的 80 例肝病患者分为对照组及研究组。其中对照组40例予以病情监测、健康教育、心理辅导、饮食卫生管理等常规干预内容， 研究组40 例予以全程无缝隙护理模式。分别采用 SAS、SDS 量表、PSQI 量表用于评价患者心理状态及睡眠质量情况，并于干预前后进行对比。 结果 护理后，研究患者 SAS、SDS 评分得到显著改善，明显低于对照组患者， 同时研究组患者 PSQI 评分明显高 于对照组(P＜0.05)。结论 在感染性肝病患者临床干预期间，运用全程无缝隙护理模式可改善其心理状态以及 睡眠质量。

简介：【摘要】目的：探讨急诊中毒行血液透析患者使用全程无缝隙护理干预的临床效果。方法：纳入2022年3月~2024年3月急诊收治的中毒患者64例，患者均行血液透析治疗。将患者随机分为对照组（常规护理）和观察组（全程无缝隙护理）各32例，对比两组护理效果。结果：观察组肾功能情况显著优于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床中对急诊中毒行血液透析患者行全程无缝隙护理能够显著改善患者肾功能，提高临床治疗效果。

简介：摘要 :目的 分析无缝隙护理模式在手术室护理工作中的开展效果。方法 将本院收治的 60例手术治疗患者随机分为两组，收治时间 2018年 2月～ 2019年 2月，对照组患者（ 30例，予以常规手术室护理），观察组患者（ 30例，予以无缝隙护理模式）。对比两组患者 SAS、 SDS评分。结果 护理前，两组患者 SAS、 SDS评分无明显差异（ P＞ 0.05），护理后，观察组患者 SAS、 SDS评分均明显低于对照组患者，说明护理后，较对照组患者心理状态，观察组患者心理状态更为稳定（ P＜ 0.05）。结论 无缝隙护理模式在手术室护理工作中的开展效果更为明显，利于改善患者心理状态，可在临床中推广。

简介：目的：评价手术室优质护理阶段，落实全程无缝隙护理服务的应用价值。方法：研究样本限定本院接受手术干预的患者共计88例，患者收录时间为2021年12月到2022年12月，基于入组时间顺序分为对照组与干预组，评价本院手术干预阶段落实全程无缝隙护理干预方案的应用价值。结果：全程无缝隙护理干预方案开展后，手术室护理满意度显著提升（P＜0.05）；患者焦虑情绪，抑郁情绪有效改善，干预组相关分值较之对照组低（P＜0.05）。结论：相关医学调研结果综合性表明，全程无缝隙护理干预方案的开展，对于优化手术室优质护理质量，改善患者病情干预效率，促进身心状态优化的应用价值显著。

简介：

简介：摘要目的研究全程无缝隙护理在手术室中应用的。方法将在我院接受不同类型手术的70例患者选入研究，入院时间均在2015年5月至2016年2月期间，根据患者所接受的护理措施将上述患者随机分为对照组与研究组（均35例），对照组为常规护理，研究组进行全程无缝隙护理，对比两组患者的手术准备时间与满意度。结果研究组患者的手术准备时间较对照组短，医师满意度评分及患者满意度评分均高于对照组，P＜0.05。结论全程无缝隙护理在手术室护理中的应用效果显著。

简介：【摘要】目的 分析在手术室护理工作中应用全程无缝隙护理的作用。方法 研究对象为100例手术室患者，入院后采用随机分组法将其分为实验组（n=50）、常规组（n=50）两组，研究时间为2021年1月－2022年1月。常规组给予常规护理，实验组患者给予全程无缝隙护理，对比两组患者的护理满意度与出血、感染、压力性损伤等并发症发生率。结果 实验组患者的护理满意度明显高于常规组，并发症发生率明显低于对照组，对比有统计学意义（P＜0.05）。结论 在手术室中应用全程无缝隙护理手段具有良好作用，能够有效提高患者的满意度，保障手术室工作的有序进行，控制并发症的发生，提高患者预后。

简介：【摘要】目的：评价对椎体骨折手术患者进行全程无缝隙护理的应用效果。方法：选取我院椎体骨折手术患者80例，分为两组，对照组进行常规护理，观察组进行全程无缝隙护理，对比组间患者的疼痛情况和护理满意度。结果：观察组患者的护理满意度显著优于对照组（P＜0.05），疼痛情况轻于对照组（P＜0.05）。结论：通过对椎体骨折手术患者进行全程无缝隙护理，能够减轻患者疼痛情况。

简介：摘要：目的：分析椎体骨折的基础定义与手术护理要点，对全程无缝隙护理干预的执行过程进行讨论。方法：2022年2月-2023年9月执行对医院骨科椎体骨折手术患者的筛查工作，按照研究要求将样本筛选量控制在62例，落实随机分组法将研究样本均等分为研究组、对照组，且组内措施为全程无缝隙护理干预、常规护理干预，评价项目为独立生存能力。结果：研究组经干预后各项独立生存指标的达标情况及基础生活功能在康复观察中的可用性，均高于对照组，组内统计差异性明显（P＜0.05）。结论：全程无缝隙护理干预可科学恢复椎体骨折患者的独立生存能力，适用于临床康复。

简介：摘要目的研究对普外科患者应用全程无缝隙护理模式的效果评价。

简介：摘要目的分析在手术室中全程无缝隙护理的应用价值。方法对我院2017年9月—2018年9月期间采取手术治疗的70例患者为对象，以患者意愿分组，对照组（35例，手术室常规护理）、研究组（35例，全程无缝隙护理），比较两组患者的胃肠功能恢复时间、首次下次活动时间。结果研究组时间指标短于对照组，有统计学差异（P＜0.05）。结论手术室中采取全程无缝隙护理，缩短了康复时间，降低了并发症，护理质量显著提升。

简介：【摘要】：目的：研究分析 PICC置管维护应用全程无缝隙护理管理的效果。方法：筛选 2018年—— 2019年收治的实施 PICC置管的患者 109例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，对照组患者采用常规护理，观察组患者实施全程无缝隙护理管理。对比两组患者的护理满意度。结果：观察组患者护理总满意度为 96.49%，对照组患者护理总满意度为 82.62%，两组比较差异显著， P<0.05，具有统计学意义。结论： PICC置管维护应用全程无缝隙护理管理的效果显著，患者的并发症发生率显著降低，护理满意度大大提高，值得临床推广。

简介：摘要目的研究分析PICC置管维护应用全程无缝隙护理管理的效果。方法筛选2015年——2016年收治的实施PICC置管的患者109例为本次研究对象，按照护理方式的不同分成两组，对照组患者采用常规护理，观察组患者实施全程无缝隙护理管理。对比两组患者的护理满意度。结果观察组患者护理总满意度为96.49%，对照组患者护理总满意度为82.62%，两组比较差异显著，P<0.05，具有统计学意义。结论PICC置管维护应用全程无缝隙护理管理的效果显著，患者的并发症发生率显著降低，护理满意度大大提高，值得临床推广。

简介：摘要：目的 探究全程无缝隙护理在接受心脏手术治疗患者中的应用效果。方法 选取我院2020年11月至2021年11月拟行心脏手术患者50例，根据入院顺序不同分为对照组（n=25）和观察组（n=25）。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上，给予全程无缝隙护理。对比两组病情指标、抑郁、焦虑自评量表（SDS、SAS）、慢性心功能不全生活质量量表（LHFQ）评分、并发症发生情况及护理满意度。结果 观察组住院费用、首次下床时间、ICU观察时间、住院时间均低于对照组（P

简介：摘要：目的 探究全程无缝隙护理在接受心脏手术治疗患者中的应用效果。方法 选取我院2020年11月至2021年11月拟行心脏手术患者50例，根据入院顺序不同分为对照组（n=25）和观察组（n=25）。对照组给予常规护理，观察组在对照组基础上，给予全程无缝隙护理。对比两组病情指标、抑郁、焦虑自评量表（SDS、SAS）、慢性心功能不全生活质量量表（LHFQ）评分、并发症发生情况及护理满意度。结果 观察组住院费用、首次下床时间、ICU观察时间、住院时间均低于对照组（P