简介:摘要目的探讨外周静脉置入中心静脉导管(PICC)在肿瘤护理中的临床应用效果。方法选取2017年12月~2019年1月在本院接受治疗的127例肿瘤患者,按照随机数表法分成两组,对照组64例接受静脉留置针穿刺,观察组63例采取外周中心静脉导管(PICC),对比两组患者治疗效果。结果观察组保留时间明显优于对照组,差异有统计学义(P<0.05),观察组临床护理满意度96.83%明显高于对照组的76.56%,差异有统计学意义(P<0.05),观察组患者并发症发生率1.58%(1/63)远低于对照组的12.50%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论外周静脉置入中心静脉导管在肿瘤护理中的临床应用效果显著,具有较高的安全性,值得推广。
简介:摘要:目的 将延续性护理应用到肿瘤患者中,讨论该种干预措施对于经外周静脉置入中心静脉导管的影响,讨论该种护理措施所具备的临床效果。方法 本研究从我院收治的肿瘤患者群体中进行筛选,有74例患者符合标准,纳入本研究成为研究对象,所有患者均为经外周静脉置入中心静脉导管的肿瘤患者。对74例患者进行组别划分,随机分组得到了人数相同的常规护理组和优化护理组。延续护理应用在后者。评价经外周静脉置入中心静脉导管的稳定状态,记录导管相关不良事件的发生情况,对患者的生活质量进行评价。对比两组患者的数据结果。在时间总发生率上显著高于接受延续护理的优化护理组(P<0.05)。同时,在导管相关并发症方面,优化护理组患者的相关事件发生率要显著低于常规护理组,差异显著(P<0.05)。在心理健康方面、身体机能方面、社会生活方面以及独立生活方面都获得了更高的评分结果是接受延续护理的患者,与常规护理组差异显著(P<0.05)。结论 对于接受了经外周静脉置入中心静脉导管处理的肿瘤患者来说,延续护理具有显著的临床效果,避免出现计划之外的拔管事件,降低导管相关的并发症发生率,让导管状态更加稳定,提升患者治疗后的恢复情况,优化预后情况,提升患者对于治疗的满意程度,值得进行临床进一步推广应用。
简介:【摘 要】目的:探究延续护理在经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)的肿瘤患者中应用效果。方法:选取2020年1月-2021年12月本院收治的
简介:摘要:目的 探讨对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)的肿瘤患者给予延续护理干预后获得临床效果。方法 选取2022年4月—2022年10月门诊收治的100例肿瘤PICC置管患者进行护理研究;随机分为常规护理组(常规护理干预)和延续护理组(常规护理+延续护理干预),各50例;比较两组患者非计划性拔管发生率、导管相关并发症总发生率、生活质量评分。结果 延续护理组非计划性拔管总发生率为10.00%、导管相关并发症总发生率为10.00%,低于常规护理组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 延续护理方式有效应用后,观察患者非计划性拔管发生率、导管相关并发症总发生率、生活质量评分以及护理满意度评分,均获得明显改善,可促进肿瘤PICC置管患者总体预后水平显著增强。
简介:摘要目的研究探讨外周置入中心静脉导管(PICC)门诊换药的常见并发症以及相应的护理方法,从而为外周置入中心静脉导管的护理工作更进一步。方法回顾性分析我院2018年2月至2019年6月内接收的100例外周置入中心静脉导管换药患者,对这些患者的临床资料以及并发症发生情况进行分析。结果100例患者当中,5例患者出现皮肤过敏样改变,5例患者出现导管脱出,5例患者出现导管堵塞,并发症发生概率为15%,相对较高。结论外周置入中心静脉导管门诊换药的过程中经常会让患者出现相应的临床并发症,有效的针对这些并发症做相应的护理是极为必要的。
简介:摘要:目的:探讨PDCA护理管理对血液科患者外周静脉置入中心静脉导管(PICC)护理效果分析。方法:选择2021.1-2023.3在本医院接收治疗血液科患者196例,按照随机分组将分为对照组和护理组,各98例,对两组的外周静脉置入中心静脉导管(PICC)护理效果进行收集和分析。结果:对比两组PDCA护理管理的满意度,护理组明显高于对照组,具有统计学差异(P<0.05)。结论:血液科患者通过PDCA护理管理干预措施能有效减轻并发症,提高
简介:【摘要】目的 探讨经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)的早产儿应用风险管理的护理价值。方法 选择我院接收的46例(2019年1月~2021年3月期间)接受经外周静脉穿刺置入中心静脉导管(PICC)的早产儿开展研究,按照电脑随机法分为甲组(23例)应用常规护理方法,乙组(23例)应用风险管理方法。对比组间风险事件发生率及家属护理满意度。结果 护理后,乙组风险发生率低于甲组,且家属护理满意率高于甲组,P<0.05。结论 风险管理对接受PICC置管的早产儿,有效减少风险事件的发生,满足家属对护理的需求,值得应用推广。
简介:摘要:目的:为了深入研究对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)治疗的肿瘤化疗患者实施针对性护理干预后,患者并发症控制情况。方法:选取我院2021年5月至2022年5月期间收治的经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)治疗的肿瘤化疗患者共50例,将其随机分组,给予综合性护理干预措施组为研究组,给予常规护理干预措施组为参照组,研究组和参照组各25例患者。对比两组患者并发症控制情况。结果:干预期结束后,研究组经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)治疗的肿瘤化疗患者导管相关并发症控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)治疗的肿瘤化疗患者实施综合性护理干预,可有效改善患者导管相关并发症控制情况,故方案值得推广。
简介:摘要:目的:探究行经外周置入中心静脉导管的肿瘤患者护理中应用个性化护理干预的效果。方法:选择我院2023.1-2023.12接收的50例PICC肿瘤患者,根据护理不同分组,对照组进行常规护理,观察组应用个性化护理干预,结合患者情况对比。结果:观察组护理后SAS评分、SDS评分两项评分均比对照组低(p<0.05);观察组患者置管保留时间明显比对照组长,且观察组患者生活质量评估的八个方面得分均比对照组高(p<0.05)。结论:行经外周置入中心静脉导管的肿瘤患者临床治疗中配合采取科学护理措施,为患者制定个性化方案,调节患者心理,让患者更好地生活,可以借鉴。
简介:【摘要】目的 研究静疗团队管理模式对经外周置入中心静脉导管(PICC)患者导管维护的应用效果。方法 将2023年11月至2024年11月到我院治疗的112例经外周置入中心静脉导管患者分为两组。观察组56例,对照组56例。对照组采取常规护理模式,观察组则采用静疗团队管理模式。护理后,比较两组患者的PICC维护知识评分、PICC维护责任感评分、PICC维护技能评分、PICC自护能力总评分。结果 护理后,观察组的PICC维护知识评分、PICC维护责任感评分、PICC维护技能评分、PICC自护能力总评分均高于对照组(P<0.05)。结论 对经外周置入中心静脉导管患者使用静疗团队管理模式,能有效提高护理人员对PICC护理的能力。
简介:摘要:目的:研究静脉治疗专科护理干预防范经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)并发症的效果。方法:本次实验活动时间为2022年1月至2022年12月之间,将我院收治的采用经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)治疗的患者作为研究对象,针对结合有关筛选条件选出的62例患者进行随机分组处理,使之被分配到两个例数均为31例的小组中,称之为对照组和研究组。对照组应用常规护理模式,研究组采用静脉治疗专科护理模式介入干预,从多个角度对两组患者护理的干预效果展开比较分析,包括并发症发生率对比和患者的护理满意度对比。结果:对两组患者护理过程中进行监测分析,结果显示研究组并发症发生率显著低于对照组(P<0.05);综合比较两组在整个治疗护理过程中的情况,并且对患者进行满意度问卷调查,结果显示研究组的满意度水平更高(P<0.05)。且对比具有较高的统计学价值(P<0.05)。结论:在经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)并发症问题上采用静脉治疗专科护理模式,可以显著减少患者并发症发生率,提高患者对护理过程的满意度,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨延续护理服务对经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管患者的护理干预。方法:2022年1月-2022年12月期间,纳入80例经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,延续护理服务纳入观察组。比较两组护理前后生活质量、满意度、并发症率。结果:观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论:延续护理服务用于经外周静脉置入中心静脉导管(PICC)置管临床护理效果确切。
简介: 【摘要】目的:本文主要讨论了循证护理预防血液病经外周静脉穿刺置入中心静脉导管后的持续渗血效果观察。方法:随机选取我院从2020年12月到2022年12月期间所收治的40例血液病患者作为研究对象,采用数字随机计算法划分两组,分别为对照组与实验组。对照组患者20例,实验组患者20例。其中我院对对照组患者采用一般延续性护理方法,对实验组患者采用一般延续性护理方法,再在该基础上采用循证护理预防方法,护理后对比两组患者的干预后持续渗血情况。结果:我院对两组患者的循证护理预防后经外周静脉穿刺置入中心静脉导管后的持续渗血效果情况进行对比分析,其中实验组患者置管后渗血情况发生率明显低于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论:血液病患者通过循证护理预防,经外周静脉穿刺置入中心静脉导管可以有效减少渗血情况发生,非常值得在临床上广泛推广应用。