简介：摘要：目的：医院药剂科使用药学干预方法帮助患者治疗，观察该种方法对医院不合理用药影响。方法：将我院2018年1月--2020年12月的患者400例作为观察对象，并且分成a组与b组，分别采用药学干预和使用非药学干预，对比两组药学干预效果。结果：（1）a组和b组住院患者抗生素使用率、门诊患者用抗生素药物率对照中，a组分别是22.75%、6.75%，b组分别是44.75%、17.75%，（x2=19.248,p=0.000），结果有差异。（2）a组和b组患者住院治疗费用、治疗满意度评分对照中，a组分别是5315.73±671.32（元）、91.21±10.60（分），b组分别是8311.65±9470.79（元）、82.75±9.43（分），（t=7.196,p=0.000），结果有差异。结论：医院药剂科使用药学干预帮助患者治疗能够减少抗生素药使用率，使抗生素药使用更加安全，因此该方法效果优良可推广。

简介：【摘要】目的：主要分析了临床药学工作的开展对合理用药指标的影响。方法：选取在我院收治的用药患者，从中抽取88例，按照盲选法，将这些患者分为试验组与单一组，每组各44例，单一组患者不开展临床药学工作，试验组患者开展临床药学工作，之后对两组患者的药品掌握度以及合理用药指标（住院时间、住院费用以及用药依从性）进行调查评估。结果：组间药品掌握度比较，试验组掌握程度更好，组间合理用药指标比较，试验组的用药依从性更好，住院时间以及住院费用更少，数据之间的差异在统计学中具有重要意义（P＜0.05）。结论：通过临床药学工作的开展，提升了合理用药的指标，缩短了住院时间以及住院费用，同时也增加了患者对药品的掌握度，值得临床借鉴与推广。

简介：【摘要】目的：对青霉素类药物进行临床用药观察并分析药学特征。方法：选取2020年3月至2021年3月我院900张处方药为研究对象，将2020年3月8月的450张处方药纳入1组，将2020年9月-2021年3月的450张处方药纳入2组，观察青霉素类药物用药情况并分析不同科室的用药情况及药学特征。结果：数据统计显示，1组的青霉素类药物使用率明显高于2组，且呼吸内科的使用率明显高于其他科室（P

简介：摘要：目的：探究药学干预在内分泌科合理用药的实施效果。方法：选取2020年上半年为实施药学干预的100例患者为对照组，下半年实施药学干预的100例患者为观察组。比较内分泌科实施药学干预前后用药情况及医生采纳药师建议的采纳率。结果：干预后内分泌科药物不合理使用率为4.0%明显低于干预前，X2=5.3698，且干预后医生采纳药师建议的采纳率为95.6%明显高于干预前，X2=9.6989，（P

简介：摘要：目的：分析青霉素类药物临床用药情况、安全性及药学机制。方法：随机抽选2020年1月~2021年5月期间由本院开具药物处方共1000份纳为研究对象，收集处方患者临床资料后，分析不同类型青霉素类药物应用情况、科室青霉素类药物应用率及药物不良反应发生情况。结果：经分析青霉素类药物用药情况可知青霉素、阿莫西林、阿洛西林及美洛西林为青霉素类常用药物类型；522例患者中用药后发生青霉素类药物不良反应者共78例（14.94%），皮肤系统反应、全身性损害及消化系统反应为常见类型。结论：青霉素类药物作为基础抗生素类型具有一定临床应用价值，现在随着抗生素用药合理性及抗生素制药技术提升、药物种类丰富而逐渐下降，但在部分科室中仍有较广泛应用，需加强相关不良反应风险监测。

简介：摘要：目的 通过在临床用药的过程当中采用药学指导，分析其对于用药合理性的影响。方法 本实验的所有研究对象均为我院在2020年1月至2021年1月期间所治疗的患者，总共选取100例患者。将所有患者进行随机划分为两个小组，观察组和对照组各有50例患者，其中对照组使用常规用药，而观察组则采用药学指导，对比两组患者不合理用药情况。结果 经过实验数据对比，观察组不合理用药发生率2（4.0%）要显著低于对照组20（40.0%），其中观察组当中有1例为剂量错误、有0例为忘记服药、有0例为剂型不适宜、有1例为重复用药，对照组当中有6例为剂量错误、有3例为忘记服药、有7例为剂型不适宜、有4例为重复用药，组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在临床用药中对患者进行用药指导，其能够有效的提高患者的用药安全性、用药积极性，对于患者疾病康复具有积极作用，应用价值显著，可广泛推广。

简介：摘要:通过药剂科对医院不合理用药的持续性干预，有效减少了病人在辅助用药上的支出，抑制了临床抗菌药物不合理使用行为。为医院临床路径工作的有序开展提供了药学支持，为新一轮公立医院医疗改革的有效落实提供了合理用药的有利环境。

简介：【摘 要】目的：对青霉素类药物的临床用药情况及药学分析进行探究。方法：本次实验对象为2018年7月-2020年7月我院开具的1000张用药处方，将2018年7月-2019年7月开具的500张用药处方设置为参照组，将2019年8月-2020年7月开具的500张用药处方设置为试验组。将两组用药处方中的青霉素药物使用情况进行比较，探究青霉素类药物临床应用情况及药学分析。结果：比较研究发现，试验组青霉素类药物使用率低于参照组，组间差异具有显著性特征（P

简介：摘要：目的探究青霉素类药物临床用药观察及药学干预。方法 以青霉素类药物患者1000例为对象，分为对照组500例与观察组500例，对照组实施常规管理，观察组实施药学干预，对比管理效果，进行统计学分析。结果 研究组处方不合格率低于参照组，P

简介：摘要：目的：研究关于糖皮质激素长期用药的有效药学监护，以保证临床用药的安全性。方法：选择100名在我院接受治疗且需要长期使用糖皮质激素的患者的病例，时间集中在2019年7月份到2020年7月份，依据住院时间先后顺序分为对照组和观察组，观察组接受药学监护，一段时间之后，对两组患者的药物不良反应以及服药依从性进行统计对比。结果：观察组在一段时间内出现的不良反应事件例数要明显少于对照组，且在服药依从性方面的表现要明显优于对照组，差异明显具有统计学意义(P

简介：摘要:目的：探讨药师科普干预对多重用药的高血压老年患者的用药依从性以及临床效果的影响。方法：选取在我院就诊的100例多重用药（多重用药通常指患者服用了5种及以上的药物，包括处方药、非处方药、中草药及保健品等）的高血压老年患者，随机分为对照组（50例）和干预组（50例）。对照组：患者实行自我健康管理；干预组：药师对患者全程进行一对一药学科普干预，包括对所用药物整理分析与指导、给予个体化的用药科普方案、随访期间每月与患者进行用药问题沟通。分析比较两组患者在三个月后的用药依从性以及血压达标情况。结果：两组患者在性别、文化程度、病程、合并疾病种类、用药种类等方面无统计学差异，干预组年龄显著低于对照组。药师在对干预组患者进行用药科普指导和跟踪随访后，干预组的用药依从性、血压达标率显著优于对照组(P

简介：【摘要】目的 分析中药学干预对儿童感冒合理用药的影响。方法 随机抽选本院80例普通感冒患儿，时间选自2019年2月-2020年2月，基于随机数字表法分组，对照组（40例）进行常规诊疗，观察组（40例）联合中药学干预，比较两组合理用药状况。结果 用法合理、适应症用药、联合用药合理、标准剂量用药、标准溶酶用药占比方面，对照组分别是77.50%、80.00%、80.00%、82.50%、90.00%，观察组分别是95.00%、97.50%、95.00%、97.50%、100.00%，观察组比对照组高，差异显著（P

简介：【摘要】 目的 分析强化药学干预对抗生素合理用药的影响。方法 选取本院2020年3月-2021年2月收治的120例应用抗生素治疗患者纳入研究，以随机数字表法分组，各60例，对照组实施常规诊疗，观察组实施强化药学干预，对比分析两组抗生素应用效果。结果 观察组抗生素用药频度较对照组低，药物利用指数低于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究药学指导对提升临床用药合理性的作用。方法：2021年1月-3月本院未开展药学指导期间接诊的病患100例为对照组，2021年4月-6月本院开展药学指导期间接诊的病患100例为研究组。对比药物费用等指标。结果：针对用药费用，研究组（2145.37±108.24）元，比对照组（3982.67±123.58）元少，P＜0.05。针对不合理用药发生率，研究组2.0%，比对照组17.0%低，P＜0.05。结论：积极开展药学指导工作，利于临床用药合理性的提升，及用药费用的减少。

简介：摘要：目的：研究联合用药治疗老年高血压患者中药学服务干预的应用效果。方法：选择2019年8月到2020年10月开展本次研究，以老年高血压患者为对象，按照统计学方法分组一组，采用常规药物治疗，作为常规组，另一组同时采用药学服务干预，作为干预组，然后从血压、依从率、健康知识评分、生活质量方面来对比两种模式下的效果。结果：常规组依从率为87.62%，健康知识评分为（81.44±3.56）分，常规组生理功能（76.38±3.52）、躯体功能（75.68±4.81）、社会功能（76.92±4.72）、精神状态（71.25±3.69），预后的收缩压和舒张压分别为（143.45±4.76）mmHg和（94.67±4.76）mmHg；而单一组上述指标分别为98.28%、（92.76±2.33）、（84.63±4.72）、（84.77±6.33）、（84.53±5.11）、（83.58±3.15）、（130.25±4.83）mmHg、（83.96±6.78）mmHg，后一组的指标表现较好，P

简介：摘 要：目的 了解药学服务干预情况下，对联合用药治疗老年高血压患者的临床效果。方法 选择2019年1月至10月之间某中医院收治的86例老年高血压患者，这些高血压患者的身体情况正常，没有出现精神类疾病、血液类疾病等，都使用临床用药方式进行治疗。依照这些患者的入院先后来进行排序，将这些患者分为两组，一组为常规组，另一组为试验组，且P＞0.05，数据的差异性在统计学中不具备意义。常规组通过常规方法进行用药指导。试验组的患者在常规组的条件下使用联合用药的方式，并且委派专业药师进行用药服务干预。对比用药后的具体情况。结果 患者在血压变化方面具有明显的区别，通过血压计的监测，试验组的血压明显低于常规组，数据差异非常明显，在统计学方面具有意义。分析患者的用药依从性区别，可以发现通过药师进行联合用药干预后，试验组患者效果非常明显，在用药依存度方面明显超过常规组，其数据在统计学方面具有意义。结论 通过药学服务干预对联合用药的老年高血压患者具有明显的效果，可以大幅度提高用药的依从性，值得进行临床借鉴和推广。

简介：摘要：目的：研究药学服务对住院高血压病人合理用药的效果和影响。 方法：以我院84例住院高血压患者为研究对象，分为42例一组。对照组实施常规护理服务，观察组采取药学服务干预，观察两组患者干预前后的血压水平，以及对治疗依从度。 结果：药学服务干预前，两组患者的血压水平无较大差异，药学服务干预后，观察组的血压水平有明显下降，且观察组用药总依从度为95.24%，大于对照组的80.95%（p值＜0.05）。 结论：药学服务可以提高住院高血压患者的用药效果，还能够提高住院高血压患者的用药依从度。

简介：摘要：随着我国老年人人数的增加，约80%的老年人面临慢性疾病，其中约65%同时服用五种或更多药物。五种以上药物的患者，同时反应的概率约为50%，六种以上药物的六种以上患者的负面反应高达82%。学者们认为，由于混合疗法剂量过大，药物之间日益相互作用的有害反应正在发生，而老年人的身体影响正在减少，药物在身体中的效力和药物的动态正在发生变化，这可能导致药物的潜在有害反应。老年患者多药用药是患者死亡的重要因素，使老年患者多药用药能够有效地预防和减少。医疗干预是为临床药物治疗提供服务的一项措施，报告记载了对药物的更大依赖和对病人未来改善的积极意义。但是，对年龄多种药物干预的研究相对较少，因此捐助者正在进行这项研究。

简介：摘要：目的分析临床药学服务减少中药用药不良反应的价值。方法纳入我院2017年1月至2018年4月90例内科慢性病患者，数字表法分组，常规的中药应用组采用常规的中药治疗，中药临床药学干预组采用中药应用+临床药学干预进行治疗。比较两组满意程度；内科慢性病患者对中药机制的认知、用药的依从性、中药不良反应认知；药学干预前后证候积分和生存质量积分；中药使用不良反应。结果中药临床药学干预组的满意度100.00%，高于常规的中药应用组的80.00%，P＜0.05。药学干预前两组证候积分和生存质量积分接近，P＞0.05；干预后中药临床药学干预组证候积分和生存质量积分的改善幅度更大，P＜0.05。中药临床药学干预组内科慢性病患者对中药机制的认知、用药的依从性、中药不良反应认知更好，P＜0.05。中药临床药学干预组中药使用不良反应更少，P＜0.05。结论内科慢性病患者实施中药应用和临床药学干预效果确切，可有效改善患者的病情，提高患者治疗的依从性，并提高其对中药的认知并有效控制病情，改善患者的预后。

简介：摘要：目的：分析药剂科对医院不合理用药的药学干预措施及影响。方法：选取在A院接受药物治疗的66例患者，按照干预方法的不同，随机分为对照组和观察组，每组患者人数一致。对照组患者采用常规治疗方法，观察组患者采用药学干预措施，对比两组患者的临床效果。结果：经研究发现，观察组患者的抗菌药物使用率、不良反应发生率、处方使用不合格率、药品费用、抗菌药物费用和住院时间，与对照组患者的相关数据，均存在着明显的差异，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：通过药剂科对医院不合理用药的药学干预措施，可以显著提升患者的治疗安全性，令患者的住院时间和医疗费用明显缩减，值得在今后的工作中进一步推广。