简介：【摘要】目的  本文研究牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法  本文选择2019年9月到2021年9月这一段时间内的口腔修复患者，通过回顾性方法筛选研究对象病例。根据纳入以及排除标准共选择68例研究对象，并根据予以治疗方法的差异进行区别，予以分别对比，每组患者数量：34例。常规组采用常规口腔修复。预备组采用牙体预备口腔修复。最后收集并分析患者的治疗效果、美学修复指数、修复效果、牙齿功能评分、满意度、不良事件情况等数据。结果  预备组的治疗效果超过常规组，P

简介：【摘要】目的：分析牙体预备用于口腔修复中对疗效的所产生的影响。方法：随机均分2022年2月-2023年1月本科接诊口腔修复病人（n=72）。试验组采取烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复法，对照组行常规修复治疗。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应：试验组发生率低至2.78%，而对照组数据则达到了16.67%，相比较下，试验组的发生率更低（P＜0.05）。总有效率：试验组数据达到了100.0%，而对照组数据则仅有86.11%，相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：口腔修复用烤瓷贴面切缘非包绕型预备修复法，病人的不良反应发生率更低，疗效提升更加明显。

简介：【摘要】目的：探究口腔修复中牙体预备对修复效果的影响。方法：随机选取140例2018年9月～2020年9月期间于我院就诊的牙体缺损（缺失）的患者作为本次研究的研究对象，分两组。对照组70例，采用常用的牙体预备方案，观察组70例，采用两种贴面牙体预备，分别为I型和U型，应用双重固化树脂粘结。以治疗有效率，复发率，并发症以及满意度为评估指标，比较两组治疗效果。结果：观察组治疗总有效率更高，患者满意度更高，干预后并发症发生率低，复发率低，两组比较，观察组取得的各项数据均显著优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在常规口腔修复中，可进行牙体预备，其能保证治疗干预效果，降低预后复发以及并发症，患者满意度更高，可基本满足患者口腔修复需求，具备临床推广价值。

简介：摘要：目的：对比研究牙体预备对口腔修复临床效果的改善作用及临床影响。方法：随机选择本院收治口腔修复患者共94例为研究对象，于2019年2月~2020年10月期间实施回顾性研究，依据患者口腔修复前牙体制备方案差异分组，对照组48例（常规制备）、观察组46例（优化制备）。比较患者口腔修复效果差异。结果：口腔修复治疗3月、6月复诊时，观察组口腔修复有效率、口腔修复满意度评价均高于对照组，P0.05；观察组治疗6月时，口腔功能评分（语言：16.85±2.09分、咀嚼：16.75±1.22分）均升高，观察组口腔修复治疗用时（28.02±4.52min）降低明显，较对照组差异有统计学意义，P

简介：摘要根管预备实验教学是口腔医学专业本科生临床前教学中的重点几年点内容之一。教学中普遍存在的问题是学生缺少直观的感觉和认识，面对操作时,仍然感到无从下手,无法将理论课学到的知识在真实的牙齿上体现出来。所以针对学生的迷茫,需要教给他们一种简便易行多操作的教学方法。准确地进行根管预备有着至关重要的地位，否则会给随后的根管充填带来许多障碍,增加额外的操作难度和出现意外的几率。如何安全顺利地进行根管预备教学,保持根管原始形态与锥度,同时又不磨除过多的牙体组织与器械的分离是这一部分内容教学的重点和难点。希望将我们总结的教学经验对牙体牙髓病课教学工作有帮助，较好地完成了根管制备的临床前教学工作。

简介：摘要：目的：不同牙体预备方法对口腔修复临床效果的影响进行了分析。方法：选取2019年5月至2020年5月所收治的90例口腔修复患者作为研究的对象，并且随机进行了划分，分为对照组45例，观察组45例，其中对照组采用的是常规牙体预备修复的方法，观察组则采用的是mock-up牙体预备修复方法，针对对照组与观察组口腔修复的情况进行了比较。结果：两组患者在修复治疗以后的满意度、并发症发生几率进行比较中，观察组满意度要比对照组高，并发症发生几率对比中，观察组则明显要低于对照组，差异具有统计学意义P＜0.05。结论：mock-up牙体预备方法对口腔修复患者临床效果的影响较为明显，不仅使患者牙体修复的满意度提高了，而且并发症发生几率有了明显的降低，治疗效果不错，非常值得在临床治疗中进行推广。

简介：摘要：研究目的：研究牙体预备对口腔修复临床效果的提高作用。研究方法：针对2020年4月至2021年7月来我院就诊的68例需要进行口腔修复的患者展开研究，运用随机的方式将患者分为两组，分别为对照组与实验组，每组患者各34人。其中，对照组患者实施独立操作，对照组患者实施四手操作。对两组患者手术操作时间、牙体预备情况以及满意度进行对比分析。研究结果：实施独立操作的对照组患者与实施四手操作的实验组患者相对比，实验组患者手术操作时间、牙体预备情况以及患者护理满意度都要高于对照组患者，两组患者各项数据对比呈现出明显差异，即：P

简介：

简介：摘要目的探讨口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用。方法选取于2013年3月-2015年3月在我院接受治疗的口腔美容修复患者共60例，随机分为观察组和对照组。给予对照组常规牙体预备方法。在对照组的基础上，给予观察组科学的修复原则。观察临床效果。结果观察组痊愈率为93.3%，并发症发生率为3.3%，满意度为96.7%，均优于对照组，组间比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用科学的修复原则能够保障牙体预备的临床效果，满足患者的美观需求，值得推广。

简介：摘要目的探讨分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法选取我院2016年10月至2017年10月收治的98例需行口腔修复患者，随机分为对照组和研究组，分析不同牙体预备类型的适应症，美学效果和牙本质敏感性等。结果研究组患者治疗效果，反馈结果和并发症发生率等方面均显著优于对照组患者，P＜0.05。结论在口腔修复时实施牙体预备，在达到固定位置的同时需要满足患者对牙齿美学的需求。

简介：摘要目的分析和研究烤瓷修复牙体预备对牙髓组织的影响及处理方法。方法我们将2013年5月-2014年5月行烤瓷修复牙体患者87例（123颗牙体）做为研究对象，按患者年龄不同将其分为3组青年组39例（54颗牙体）、中年组31例（46颗牙体）、老年组17例（23颗牙体）。三组患者均采用烤瓷牙行牙体修复，将其治疗2年后牙髓组织病变发生情况相比较。结果青年组、中年组患者牙髓组织病变率均低于老年组P＜0.05；青年组与中年组患者间牙髓组织病变率无明显差异P＞0.05。急慢性牙髓炎发病率高于牙周炎与逆行性牙髓炎发病率P＜0.05。结论将烤瓷牙体修复方法应用于牙齿缺损、缺失患者治疗中，其美观度较高、耐磨性佳，但在牙体预备过程中若不能给予基牙有效保护，可引发牙髓病变发生。

简介：摘要目的探究分析牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法选取在我院接受治疗的牙齿不正常患者15例（87个上颌牙瓷贴面）进行研究，治疗时间为2009年3月—2010年3月期间，上述患者均采用常规瓷贴面进行口腔修复治疗，分别用开窗、包绕与对接进行牙体预备，对不同的牙体预备的瓷贴面展开3～5年观察，探究牙体预备对口腔修复的临床效果。结果开窗组患者的瓷贴面存留概率与对接组比较，P＞0.05，包绕组患者的瓷贴面存留概率则明显较开窗组与对接组低，P＜0.05；87个上颌牙瓷贴面修复5年后有8个失败，主要包括3个修复体崩折或脱落，2个边缘着色，2个边缘适合性差，1个继发龋，其占比分别为37.50%、25.00%、25.00%及12.50%。结论牙体预备应用于口腔修复中的应用效果可观，其中开窗式预备与对接式预备的效果更佳。

简介：摘要：目的：观察贴面的牙体预备对口腔修复临床效果的影响。方法：口腔修复患者80例均为我院2021年03月-2022年03月收治，随机分为观察组、对照组，分别给予瓷贴面修复治疗、全瓷冠修复治疗。结果：两组治疗前牙周健康指标（P＞0.05）；观察组治疗后低于对照组（P＜0.05）。观察组治疗满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：为口腔修复患者采用瓷贴面修复治疗可取得显著效果。

简介：摘要目的对口腔美容修复中牙体预备应遵循的原则及其应用效果进行分析探讨。方法选取60例在我院进行口腔美容修复的患者，随机分为两组。观察组30例患者，除遵循牙体预备的一般原则外，根据患者的牙体缺损情况增加科学的临床修复原则；对照组30例患者，仅遵循牙体预备的一般原则。比较两组患者的临床效果。结果观察组30例患者，18例优。9例良。3例差，总有效率90%；对照组30例患者，15例优，8例良，7例差，总有效率76.7%。观察组的总有效率高于对照组，两组患者有显著性差异，有统计学意义，有可比性（p<0.05）。结论在口腔美容修复中，除遵循一般的原则外，还需增加科学的临床修复原则，临床效果好，临床应用价值广泛。

简介：摘要目的探讨牙体预备在口腔美容修复中的作用及应用效果。方法以2008年3月-2010年8月间我院收治的58例患者为研究对象，实施牙体预备后进行口腔修复美容后进行随访观察，对疗效和患者满意度进行分析。结果随访结束后发现，治愈27例，出现并发症2例，复发1例，患者满意率高达92.4%，疗效很好。结论牙体预备的临床效果很好，临床医师要掌握相关的原则和操作技巧，更好地为患者服务。

简介：全瓷冠是全部由瓷材料制作而成的覆盖全部牙冠表面的修复体，可以逼真地再现天然牙的颜色和半透明性，美观效果好。全瓷冠的应用历史可以追溯到100多年前，C．H．Land最早采用铂箔基底作为底层进行全瓷冠的制作。发展至今，全瓷的材料种类和加工方式已有多种。

简介：摘要目的探讨牙体预备遵循原则在口腔美容修复中的应用效果；方法选择我院2013年1月至2015年1月收治的口腔美容修复患者80例，将其随机分成实验组和对照组各40例，对照组患者牙体预备遵循常规原则，实验组患者牙体预备在遵循常规原则的基础上还需要遵循科学修复原则，对两组患者的临床治疗效果进行对比分析；结果实验组患者的治愈率、并发症发生率和满意度显著优于对照组患者，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在口腔美容修复时，牙体预备需要在遵循常规原则的基础上，也遵循科学修复原则，从而让临床治疗效果提高，让并发症发生率降低，提高患者满意度。

简介：摘要目的研究微创牙体预备方式对早期牙髓病的治疗效果。方法选择本院2017年6月—2018年6月的60例早期牙髓病患者，随机分为观察组、对照组，每组30例。对照组采用常规根管治疗方法，观察组采用微创牙体预备方法进行治疗，对两组患者治疗效果进行对比分析。结果在两组患者治疗效果分析中，观察组治疗总有效率为93.33%，对照组治疗总有效率为70.00%，观察组治疗效果较优，两组数据统计存在差异（P＜0.05）。同时，对两组患者治疗后的并发症进行分析，观察组并发率为6.67%，对照组并发率为16.67%，观察组治疗中的并发率明显低于对照组，数据统计存在差异（P＜0.05）。结论结合早期牙髓病的基本状况，通过微创牙体预备方式进行治疗，该种治疗方法创伤性小，而且，通过系统合理的治疗可以明显提高治疗有效性，降低并发症的出现，因此，该种治疗方法在合理选择病例的情况下值得在临床中推广。

简介：

简介：摘要目的分析口腔修复患者实施不同牙体预备的临床效果。方法纳入2017年5月-2018年8月，选择86例于本院进行口腔修复的患者进行研究，按随机表法分为研究组（43例），对照组（43例），研究组两种瓷贴面牙体预备，对照组常规牙体预备，观察两组修复时间、满意度评分。结果修复时间对比研究组低于对照组；满意度评分对比研究组高于对照组；P<0.05。结论口腔修复患者实施两种瓷贴面牙体预备临床效果显著，既可降低修复时间，还可提高患者满意度，值得应用。