简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的讨论等离子体双极电切术在治疗大体积良性前列腺增生症的安全性和可行性。方法将110例外科确诊为大体积良性前列腺增生的患者分为经尿道等离子双极电切术（观察组，55例）和经尿道前列腺电切术（对照组，55例）两组治疗，并比较其手术时间、留管时间、国际前列腺症状评分（IPSS）及术后并发症发生情况。结果观察组组手术时间、术后IPSS下降值明显优于对照组（p＜0.05），并且观察组术后并发症发生明显小于TURP组（p＜0.05）。结论经尿道等离子双极电切术治疗大体积良性前列腺增生症疗效好，并发症发生率较低，安全性高。

简介：摘要我国目前研发出一种新型的激光前列腺手术设备，不仅安全性高，效果也良好，患者在手术后恢复的比较快。该手术是对尿道前列腺实施电切术的金标准地位提出有力的挑战，本文以下针对激光在良性前列腺生症手术中的应用，以及介绍激光治疗前列腺生症的作用原理，并对该手术的应用前景作出分析。

简介：【摘要】良性前列腺增生是一种较为常见的慢性疾病，主要会对患者排尿功能产生不良影响，并降低其生活质量。该疾病的致病原因较多，因此具有一定的治疗难度，一些激素类药物虽然会在使用初期产生较为理想的治疗效果，但随着治疗时间的延长其所带来的不良反应也会降低治疗质量。所以近年来，临床上也在通过变换治疗思路，来找寻新的治疗方案，来改善疾病患者的排尿情况。基于此，本文将探讨良性前列腺增生症中医药治疗进展研究。

简介：摘要目的对经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床体会进行探索。方法选取我院2014年2月～2014年12月收治的50例良性前列腺增生症患者作为研究对象，经过诊断后无恶性前列腺增生症患者，对患者进行经尿道前列腺电切术，通过对相关资料与数据进行对比的方式，对该种手术方法进行评价。结果患者在术后的治疗效果较为明显，康复程度较为良好，日常的生活质量得到了显著提高。通过对比，两组数据具有统计学意义（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切书治疗良性前列腺增生症的手术方案应该广大临床实践当中进行应用。

简介：摘要目的探索良性前列腺增生症治疗中经尿道前列腺电切术的效果。方法选取2014年7月至2016年7月期间我院收治的50例良性前列腺增生症患者，对所有患者实施经尿道前列腺电切术治疗。结果患者实施实施经尿道前列腺电切术治疗后手术时间为（54.05±2.47）min、术中出血量为（95.67±5.84）ml、留置尿管时间为（2.64±0.74）d、住院时间为（5.69±2.47）d、PVR为（8.36±1.58）ml、Q-max为（28.69±4.78）ml/s、QOL为（1.63±0.74）分、IPSS为（4.36±1.95）分，患者各项临床指标恢复情况明显优于治疗前（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症患者效果显著。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的临床疗效。方法良性前列腺增生症患者140例，采用随机数字表法分为两组，对照组70例实施常规开放手术治疗，观察组70例实施经尿道前列腺电切术治疗，比较两组手术情况、评价指标、并发症。结果治疗后，两组IPSS评分、QOL评分、PVR降低（P＜0.05）。两组Q-max增加（P＜0.05）。观察组IPSS评分、QOL评分、PVR、并发症发生率低于对照组（P＜0.05）。观察组Q-max高于对照组（P＜0.05）。观察组手术时间、术中出血量、术后住院时间少于对照组（P＜0.05）。结论经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效显著且安全性高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨经尿道前列腺电切术治疗良性前列腺增生症的疗效。方法选择2016年1月至2018年8月期间本院收治的82例良性前列腺增生患者，随机分为对照组和观察组，各41例。观察组采用经尿道前列腺电切术，对照组采用常规开放术式，对比两组患者手术时间、术中出血量及临床症状消退时间。结果观察组术中出血量（10.92±0.45ml）、手术时间（28.68±6.13min）、临床症状消退时间（10.23±1.69d）均显著低于对照组（158.69±2.37ml、52.67±5.39min、15.48±2.03d），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论良性前列腺增生症采用经尿道前列腺电切术式，治疗效果可靠，且术中出血较少，临床应用安全可靠。

简介：摘要目的探究经尿道等离子气化前列腺剜除治疗良性前列腺增生症的疗效及安全性。方法将88例良性前列腺增生患者随机分为试验组和对照组，每组患者44例，试验组的患者采用经尿道等离子气化剜除术进行治疗，对照组患者采用传统的前列腺电切术进行治疗。观察并记录患者手术前、手术中和手术后的相关指标，对比、分析。结果手术前，两组患者的基本情况没有明显差异（P>0.05），手术时间，试验组用时（65.2±15.6）min小于对照组的时间（81.5±18.3）min，两组比较具有显著性差异（P<0.05）；手术中的出血量，试验组（128.8±22.9）mL明显低于对照组（181.3±24.7）mL，两组比较具有显著性差异（P<0.05）；手术后的IPPS评分，试验组（9.9±1.9）分低于对照组（17.2±3.6）分，两组比较具有显著性差异；另外，尿动力学的检查结果，包括膀胱压力、尿的流量和残余尿量，其中前两者试验组明显高于对照组，残余尿量，试验组明显降低，差异均具有统计学意义（P<0.05）。同时，试验组的患者术后并发症的发生率也显著低于对照组（P<0.05）。结论与对照组相比，经尿道等离子气化剜除术治疗良性前列腺增生症具有良好的疗效，并且操作简单、治疗时间短、安全性较高、术后并发症的发生率也较低，值得在临床上广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺电切术应用在良性前列腺增生症患者中的临床治疗效果。方法：把2020年1月至2021年12月期间我院治疗的50例良性前列腺增生症患者根据信封分组原则分为对照组25例和观察组25例。对照组实施传统人工摘除手术治疗，观察组实施经尿道前列腺电切术治疗。评价两组患者最大尿流速、前列腺症状以及生活质量状况，对比临床治疗效果。结果：观察组患者最大尿流速、前列腺症状评分、生活质量评分均较对照组明显更优，差异有统计学意义（P

简介：我周围的一些老头伙伴，部有不同程度的排尿不畅现象，有的已经诊断患上前列腺增生症，有的虽未诊断，但八九不离十，必然也是此病在作怪。是不是所有老头儿都难逃此劫？有没有预防的方法？

简介：

简介：摘要本文以今年前列腺增生症(benignprostatichyperplasia,BPH)的病理，诊断及治疗情况而作一综述。临床上主要以手术治疗跟保守治疗两种治疗方式。分别简要阐述各种治疗方式的特点及缺点。

简介：

简介：

简介：

简介：目的探讨经尿道前列腺切除术中前列腺尖部腺体的切除方法,分析比较对前列腺尖部腺体采用尖部推切法与顺行切除法两种方法的疗效差异。方法2012年1月至2016年1月间,对125例良性前列腺增生（benignprostatehyperplasia,BPH）患者采用经尿道等离子前列腺电切术按对尖部腺体切除方法的不同随机分为尖部腺体逆行尖部推切组（观察组）和顺行切组（对照组）治疗并随访3~12个月,平均6.8个月。结果全组125例手术均获得成功,无中转开放手术及大出血等严重并发症。98例获得6个月以上的随访。其中观察组51例、对照组47例。两组在年龄组成、病程、术前前列腺质量（W）、剩余尿量（RUV）、国际前列腺症状评分（IPSS）、生活质量评分（QOL）最大尿流率（Qmax）方面的差异无统计学意义（P〉0.05）。两组在手术时间、切除组织量及术后住院时间方面差异无统计学意义（P〉0.05）。术后6个月,两组在IPSS、QOL、RUV及Qmax方面比较,观察组优于对照组,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在经尿道前列腺切除术中,采用前列腺尖部推切法法较顺行切除法有更好的近期治疗效果。

简介：【摘要】目的：探讨经尿道前列腺等离子剜除术治疗良性前列腺增生症的护理。方法：按随机数字表法将 2016年 6月 -2017年 11月 90例良性前列腺增生症患者分组，均用经尿道前列腺等离子剜除术治疗，对照组进行传统护理干预，实验组开展全面护理。比较两组良性前列腺增生症患者满意度；留置尿管、住院的时间、手术配合度；护理前后患者不良的心理情绪状态；尿失禁、输血情况。结果：实验组良性前列腺增生症患者满意度高于对照组， P＜ 0.05；实验组留置尿管、住院的时间、手术配合度优于对照组， P＜ 0.05；护理前两组不良的心理情绪状态相近， P＞ 0.05；护理后实验组不良的心理情绪状态优于对照组， P＜ 0.05。实验组尿失禁、输血情况低于对照组， P＜ 0.05。结论：全面护理在良性前列腺增生症护理中的应用效果确切，可减轻焦虑抑郁，提高配合度，缩短尿管留置和住院时间，减少并发症，提升满意度。