简介：2015年2月15日，最高检印发实施《关于深化检察改革的意见（2013—2017年工作规划）》，该意见明确要求“建立严格规范的案件受理、办理、管理工作机制，完善案件流程监控、质量评查工作机制。”随着检察机关统一业务应用系统在全国范围内上线运行，案件管理实现了办案与管理的适当分离。案件管理部门依托统一业务应用系统全程监控内部司法办案活动，在司法规范化建设中发挥着主导作用。笔者认为，完善检察机关案件受理制度对于健全检察权运行机制至关重要。

简介：随着职务犯罪嫌疑人反侦查意识和能力的增强，其作案手段越来越隐蔽，“零口供”案例也日益增加，给检察机关查处职务犯罪案件带来诸多难题。以具体“零口供”贪污贿赂案件为例，分析“零口供”案件的普遍规律，并进一步探究其概念、成因及对策。

简介：随着犯罪方法智能化,案件定性难度增加,取证工作困难加大,影响检察机关打击职务犯罪的力度和效果,尤其是"零口供"案件日增,成为检察机关侦查部门亟待解决的重大难题.以具体"零口供"贪污贿赂案件为例,分析"零口供"案件的普遍规律,并进一步探究其概念、成因及对策.

简介：自《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》颁布以来,海事强制令法律性质的论争从未止息。通过海事强制令与相关程序设立宗旨的比较考察,将其定位为独立于行为保全且超越先予执行的紧急审理程序较为妥当。此外,由于海事强制令施行的强制性,《中华人民共和国海事诉讼特别程序法》明确规定了其适用条件。海事法院基于交易的需要以及法伦理性原则,续造了被请求人行为合法及非紧急条件下适用海事强制令的情形,尽管有违前述规定,但因其恪守了司法续造的界限,且有利于司法公正与效率,应予肯定。

简介：案情：1992年3月，A市纺织实业开发公司（需方）与B市棉纺织厂（供方）电话联系，要求供方提供一批棉纱，保证货到后一月内付清货款。供方当时提出双方最好签订一份书面合同，以便进一步明确双方的权利和义务关系．需方言及“因急需货物，加之路途往返费时间，没那个必要”。供方接口头协议给需方发运了货物，总货款150余万元。可需方收货后，只付了40余万元的货款，余款供方多次派人催收未果，供方于1993年8月向A市中级人民法院提起诉讼，请求法院依法判令被告A市纺织实业开发公司立即偿付货款及因拖欠所承担的利息。法院在审理本案过程中，被告委托代理律师以供需双方未签订书面合同为由，提出口头合同无效。对此，本律师接受

简介：1案例资料简要案情2003年12月28日凌晨，一辆牌号为湘U02764的夏利牌小轿车，沿湖南省$229号公路由吉首市开往永顺县，在66KM＋700M路段，车辆驶出路面，坠至桥底，造成车上3人1死2重伤的重大交通事故。古丈县交警大队对事故进行了处理，根据自称是乘车人舒某的陈述，是车主向某自己驾车，

简介：作为最高人民法院行使司法权的重要内容之一,司法解释对保障法律法规在审判活动的统一理解与适用,促进我国法律体系不断健全完善都起到了积极作用。在司法解释的发展和演化过程中,这种具有'中国特色'的制度设计的角色定位、效力范围,以及它在司法权、立法权配置中的法律地位都值得深入研究。随着司法改革的全面推进和逐步深化,最高人民法院在总结实践经验的基础上对司法解释的规范化、体系化推出了一系列有益的改革举措,而这些举措也引发了学界对司法解释的定位调整和功能重构的进一步思考。

简介：2008年9月28日，北京航空航天大学法学院举办了题为“大陆法系判例制度”的研讨会，北京、上海、南京和杭州的二十多位学者到会参加讨论。研讨会的主题报告人均为有多年国外留学经历且对大陆法系国家的判例制度有长期关注的学者，深谙成文法和判例间的互动关系。本期热点笔谈集中展现了此次与会学者对于大陆法系判例制度的研究成果，并期望这对于目前我国正在酝酿的案例指导制度会有所裨益。在此，特别感谢我校校友黄卉博士的协助约稿。

简介：我们是辽宁抚顺市顺城区检察院起诉处的检察官,今天来提审你.如果你认为公安机关对你认定的事实有误,你可以作无罪、罪轻的辩解;同时,对我们提出的问题,你可以保持沉默,也就是说,你可以不回答我们提出的问题,下面,我们开始提问.

简介：1999年1月29日，原告齐某将被告人陈某、陈父以及山东省济宁市商业学校、山东省滕州市第八中学、山东滕州市教育委员会以侵犯姓名权和受教育权为由告上法庭。案件要从1990年说起，1990年，原告齐某参加中考，被济宁市商业学校录取为90级财会班的委培生，但是滕州市第八中学在收到录取通知书后直接将它送给了和齐某同级的陈某。于是陈某以齐某的名义在该校财会班就读，陈某毕业后被分配在银行工作。

简介：人格权受“宪法”及民事法之保障，在结构上呈现封闭与开放之系统，在功能上分别表现为规制国家对于人格权之限制的框架，以及规范人格权受侵害时之民事上的救济。在法社会学之法的确信与法律学与法实务之法释义学上，向来根深蒂固取向于精神上利益。通过制定法的不断修订与法官造法，人格权的发展趋于完善。但仍存有尚未尽善之憾，当有规范需要时，必须藉助于法律补充，寻求其该当之规范。

简介：目次一、解释刑法条文应当恪守的基本规则——“实质解释论”的困境与反思（一）“释法”与“造法”之间的界限（二）缺失方法论基础的实质正义可能只是“感觉正义”二、法哲学立场的转换对提升刑法解释学品质的意义（一）解释者如何避免诠释学上的“循环解释”现象？（二）法律解释学与逻辑学三段论的关系三、刑事领域内进行“法的续造”的基本规则与方法（一）刑法解释应当避免出现违宪解释之结果（二）在“制定法内造法”应当遵循的基本规则与方法（三）“科际整合”与人权思维在刑法解释学上的功用