简介:【摘要】目的: 随着医疗卫生事业的不断发展,人们对健康的关注、需求不断增加,现代化医院对手术室的护理安全、医护人员的职业要求也不断提升。手术室是抢救及手术治疗的重要科室,是保证患者生命安全,以取得手术成功的重要场所。手术室护理管理的核心是护理安全。护理安全贯穿手术全周期,如何不给患者造成意外伤害,确保患者安全,使患者顺利度过手术期,提高医疗护理质量,减少医疗纠纷,是手术室护理工作重中之重。以下就术前、术中及术后会出现的安全隐患及防范措施进行详细分析探讨:
简介:护理质量控制是对各级护理人员为患者提供护理技术、生活服务时是否达到标准的有力措施,逐步建立和完善系统化的质量控制与安全管理是实施以患者为中心的整体护理的重要保证。外科质量控制是在全面质量管理基础上发展起来的、更注重过程管理和环节质量控制的一种新的质量管理理论,主要针对具体过程问题的资料收集、质量评估方法进行质量改进,以提高质量。我科以心外科手术后患者作为服务对象,将护理质量控制作为专科护理的一项重要工作落实到各个岗位、各个环节,力求基础护理项目内容不断改进,有效提高护理质量,促进患者康复。自2006年成立护理质量控制小组对护理质量实施监测评价反馈改进以来,外科护理质量得到了明显提高,患者满意度大幅度上升。
简介:摘要:目的:分析外科临床用药护理安全管理,以提高临床用药安全。方法: 选取该院实施临床用药安全管理后外科临床用药患者 240 例作为研究组, 实施临床用药安全管理的用药患者 250 例为对照组,对比实施安全管理前后外科临床用药差错率、用药缺陷率、药物过期发生率。结果:实施临床用药安全管理后,外科临床用药差错率为 0.68%,用药缺陷率为 2.81%,药物过期发生率为 1.79%,显著低于用药安全管理前的3.31%、7.60%、15.68%,实施护理安全管理前后比较,差异均具有统计学意义( P<0.05)。结论:对外科用药实施临床护理安全管理,可显著降低用药差错率及缺陷发生率,减少使用过期药物事件的发生率,有效保障了临床用药护理的安全性。
简介:摘要:目的:探讨重点环节安全管理在介入手术室护理安全管理中的应用价值。方法:研究对象为2020.8-2021.8月我院介入手术室收治的70例手术患者,通过随机数字表法将其分为对照组(35例)和观察组(35例),前者采取围术期常规护理干预,观察组在围术期护理工作中采取重点环节安全管理措施。记录两组护理不良事件发生情况并进行对比。比较两组护理满意度。结果:观察组护理不良事件发生率显著低于对照组(P<0.05)。观察组护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:介入手术室护理安全管理中应用重点环节安全管理效果确切,能够减少不良事件发生风险,为临床安全介入诊疗提供保障,值得临床推广应用。
简介:
简介:摘要:目的 本文主要针对 安全管理对儿科护理管理综合评分的影响 进行分析研究 。方法选取福建邵武市立医院 201 9 年 1-12 月收治的 200 例儿科患儿和 37 名护理人员作为研究对象,患儿按照挂号末尾数的奇偶性分为观察组 99 例和对照组 101 例,护理人员依据日常护理考核状况分为能力相当的两组,对两组患儿开展护理,对照组采用常规儿科护理安全管理,观察组采用精细化护理安全管理,比较两组护理人员的护理管理综合评分和患儿家属的护理满意度评分。结果观察组的护理人员护理管理综合评分和患儿家属的护理满意度评分均高于对照组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。结论相较于常规护理安全管理,精细化护理安全管理对护理人员的护理综合评分和对患儿家属的护理满意度评分有明显影响,临床的实用价值良好,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:在对儿科患儿经过治疗后,研究采取安全管理对患儿产生的潜在影响,比较并分析了安全管理护理途径的临床预后效果。方法:选取我院临床2019年间共收治的240例儿科患儿,在经儿科专家分析确诊后,进行合适的治疗,采取随机抽签分组法分为常规护理组患儿与安全管理组,每组对应抽取120名患儿,安全管理组护士进行安全管理培训后,对儿科患儿进行护理。结果:安全管理组儿科患儿在临床阶段的总满意率为98.3%,常规护理组儿科患儿临床整体满意率为73.3%,两组儿科患儿在临床的总体护理依从性的比较,安全管理组效果更好,差异较为显著。结论:安全管理在小儿儿科治疗后作为临床比较中积极的护理策略,在患儿的整体康复治疗阶段可以发挥重要作用。
简介:摘要:目的:观察疼痛护理管理模式在急诊创伤骨科患者中的应用效果。方法:回顾性分析2019年6月至2021年6月该院收治的96例急诊创伤骨科患者的临床资料,根据护理方案不同将其分为对照组和观察组各48例。对照组采用常规护理,观察组在对照组基础上采用疼痛护理管理模式。结果:护理后,观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组睡眠质量以及日间功能障碍等PSQI评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);两组SDS、SAS评分均低于护理前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组镇痛药物使用率为35.42%(17/48),低于对照组的60.42%(29/48),差异有统计学意义(P<0.05)。结论:疼痛护理可以改善患者情绪,改善睡眠质量,降低镇痛药物使用率,效果优于单纯常规护理。