简介：摘要目的对腹腔镜疝修补术（TEP）与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床治疗效果进行分析探究。方法84例成人腹股沟疝患者采用随机数字表法分为对照组及实验组，每组42例。对照组采用开放式无张力疝修补术进行治疗，实验组采用腹腔镜疝修补术进行治疗，对比分析两组患者的手术时间、住院时间及术后并发症发生率。结果实验组患者的手术时间、手术中的出血量，以及手术之后的持续疼痛时间与对照组相比较短，两组手术后的复发率没有太大差异。结论腹腔镜与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝各有优势，腔镜疝修补术治疗的效果优于传统的开放式无张力疝修补术治疗的效果，它具有创口更小，痛感更轻，恢复的更快的特点。

简介：摘要:目的 研究腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术与开放式无张力腹股沟疝修补术的疗效差异｡方法 选取该院2019年8月—2021年8月收治的300例腹股沟疝患者,分别采用开放式无张力腹股沟疝､腹腔镜下经腹腹膜前疝修补术治疗,比较两组患者的并发症､术中出血量､胃肠功能恢复时间､视觉模拟量表(VAS)评分｡结果 研究组的并发症总发生率(6.00%)显著低于对照组(19.33%),差异有统计学意义(χ2=12.053,P=0.001);研究组的术中出血量､胃肠功能恢复时间显著少于对照组,VAS评分显著低于对照组,差异有统计学意义(P

简介：摘要目的探讨子宫经阴式切除术价值及安全性。对68例子宫良性病变的子宫经阴式子宫切除术（阴式组）的临床资料进行回顾性分析，并与经腹子宫切除（腹式组）70例进行比较。结果两组手术时间差异无显著性，阴式组术中出血、排气时间显著低于经腹组。阴式组术后住院时间短，结论阴式子宫切除术创伤小，术后疼痛轻、恢复快，住院时间短，腹部无瘢痕，优于开腹子宫切除术。

简介：摘要目的探讨改良阴式全子宫切除术治疗妇科疾病的疗效及优势。方法将我院2006年3月至2009年9月因子宫良性疾病需行子宫切除术并给予改良阴式全子宫切除术97例病例设为观察组，另31例设为对照组，给予常规TVH手术，观察两组间隙分离的时间，手术时间，出血量。结果观察组97例96例顺利完成手术，术后恢复良好，1例术中粘连操作困难中转开腹，对照组31例，2例中转开腹，1例出现膀胱损伤，观察组在间隙分离的时间，手术时间，出血量上明显少于对照组。结论改良阴式子宫切除术能成功治疗妇科疾病并有手术暴露好，手术时间短，出血少，术式相对简捷等一定优点。

简介：摘要目的探讨改良式阴式子宫全切术与开腹子宫全切术疗效。方法选取我院2013年1月至2015年1月的122例进行子宫手术的患者进行回顾性分析，根据手术的方法不同分为改良式阴式子宫全切术组（采用改良式阴式子宫全切术）和开腹子宫全切术组（采用开腹子宫全切术）各61例，对比分析两组患者在手术过程中的差异。结果改良式阴式子宫全切术组的手术时间、手术中出血量和住院时间均与开腹子宫全切术组存在明显差异，具有统计学意义（P＜0.05）；改良式阴式子宫全切术组的并发症发生率（1.6%）明显低于开腹子宫全切术组（9.8%），具有统计学意义（x2=6.547，P＜0.05）；改良式阴式子宫全切术组的疼痛等级明显低于开腹子宫全切术组，具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用改良式阴式子宫全切术可以加快恢复时间，并发症少，具有重要临床意义。

简介：摘要目的分析腹股沟疝无张力修补术与传统疝修补术治疗腹股沟疝的临床效果。方法选取我院2013年1月~2014年1月收治的70例腹股沟疝患者，通过随机数字表法分为观察组（n=35）和对照组（n=35），对照组患者接受传统疝修补术治疗，观察组患者给予腹股沟疝无张力修补术治疗，对两组患者临床治疗效果作比较分析。结果观察组患者手术时间、切口疼痛时间、下床活动时间及住院时间显著低于对照组，术后并发症发生率较对照组更低（P<0.05），具有统计学意义。结论采用无张力修补术治疗腹股沟疝，手术时间短、创伤小、并发症少、术后恢复快，手术治疗效果显著优于传统疝修补术，可作为腹股沟疝首选术式，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探析腹股沟疝采用传统疝修补术与无张力疝修补术治疗的效果。方法纳入2016年6月～2018年6月本院接收的腹股沟疝患者76例，按照随机化分组原则分为参照组、研究组，各组均有38例，前者提供传统疝修补术，后者提供无张力疝修补术，比较两组治疗效果、临床指标和并发症。结果研究组总疗效高于参照组，临床指标优于参照组，并发症少于参照组，P＜0.05，具有统计学意义。结论将无张力疝修补术运用于腹股沟疝治疗中的效果优于传统疝修补术，安全性高，值得采纳。

简介：摘要目的探讨腹外疝的手术治疗。方法对我院97例患者行无张力疝修补术。结果94例治愈，1例复发，2例切口刺痛，无补片排斥反应。

简介：摘要目的探讨充填式无张力修补术治疗腹股沟疝的临床手术方法及疗效分析。方法收集我院近年收治的腹股沟疝患者50例的临床资料进行回顾性分析。结果50例患者均行手术治疗，随访6-12个月，均无异物感，无复发。结论疝环充填式无张力疝修补术具有操作简单，术后恢复快、复发率低、节省费用等优点，值得在基层医院推广。

简介：摘要目的介绍改良式Ferguson法在腹股沟疝修补术中的临床应用。方法使用修补内环及腹横筋膜加强腹壁治疗腹股沟疝328例。结果所有手术均获得成功，无复发及严重并发症。结论本方法与传统的成人腹股沟疝及股疝手术方法相比较更加安全，简便，经济，效果确切，而且适用于基础医院推广应用。

简介：摘要目的了解无张力疝中应用的价值。方法回顾总结2004年1月～2011年1月用疝环填充式无张力疝修补术治疗外疝263例，其中腹股沟斜疝229例，直疝34例，60岁以上占69.4%；与同期132例接受传统腹股沟疝修补术的患者比较。结果患者伤口一期愈合。无张力疝修补术创伤相对较小，术后恢复快，病人痛苦少，术后复发率低等优点。结论疝环境充式无张力疝修补术近期疗效满意。

简介：摘要目的通过比较腹股沟疝无张力修补术的前、后两种入路的疗效及特点，探讨后入路疝修补术的临床应用价值。方法回顾性分析2007年1月至2010年11月在我院行疝修补术病人420例；按时间段分组，其中2007年1月至2008年12月期，主要用单层聚丙烯疝修补片前入路修补(212例)，2009年1月至2010年11月期间，主要行后入路修补（208例）腹股沟疝的临床资料。结果前、后入路两组随访1-24月，两组病人的住院费用、平均住院时间、平均手术时间差异无显著性意义，在术后复发率、手术并发症方面，后入路组明显少于前入路组（P＜0.05）。结论较前入路疝修补术而言，后入路疝修补术是一种全新的、微创、全腹股沟修补技术，创伤更小、恢复更快、并发症更少、复发率更低的特点，且学习曲线短，具有在基层医院推广应用价值。

简介：摘要目的观察腹腔镜下全腹膜外疝修补术的临床治疗效果。方法研究对象选取本院2011年6月至2013年5月收治的60例腹股沟疝患者，随机方法分组。对照组患者开放式无张力疝修补术，实验组患者接受腹腔镜下全腹膜外疝修补术。对比分析两组患者手术时间、住院时间、术中出血量、并发症发生率的差异性。结果实验组手术时间明显长于对照组，住院时间明显低于对照组，术中出血量明显少于对照组，经t卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组患者术后并发症发生率明显低于对照组，经卡方检验分析发现组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用腹腔镜下全腹膜外疝修补术治疗腹股沟疝创伤小、恢复快，但手术要求高，操作更加复杂，在今后的临床工作中应予以重视。

简介：摘要目的对比分析疝环充填式疝修补术、平片式疝修补术应用于腹股沟疝的临床治疗效果。方法观察组行疝环充填式疝修补术，对照组行平片式疝修补术。结果两组患者NHP的评分、手术时间、术后疼痛持续时间、住院时间（术后）、术中出血量、术后并发症发生率等各项数据对比P均>0.05；观察组复发率低于对照组（P<0.05）。结论用疝环充填式疝修补术、平片式疝修补术治疗腹股沟疝有效性、安全性对比并无显著差异，但平片式疝修补术预后效果更优。

简介：摘要目的腹股沟疝一般分为腹股沟斜疝、直疝、滑动性疝，老年患者常合并前列腺增生症、明显尿潴留。主要采取手术方法治疗，下面将就腹股沟疝修补术进行论述，主要讨论对不同类型的腹股沟疝选择不同的手术方式。

简介：[摘要] 本文对颅骨修补术的发生发展做了全面的描述，包括性颅骨修补术的必要性、颅骨修补术的发现、材料的使用及发展、修补时机选择、术后相关并发症进行了详细的描述。本文详细介绍了颅骨修补术的研究进展。

简介：摘要目的总结疝环充填式无张力疝修补术的临床疗效。方法采用聚丙烯疝补片及网塞，对117例腹股沟疝施行平片无张力疝修补术。结果全部治愈，患者平均术后1天下床活动，平均住院天数⒍5天，无切口感染及其他明显并发症。结论该修补法符合腹股沟管解剖结构，具有术后疼痛轻，恢复快，住院期短，复发率底，此术式尤其适合治疗老年性腹股沟疝及复发性疝。

简介：

简介：摘要目的探讨无张力疝修补术治疗腹股沟疝病人的围手术期护理特点及意义。方法术前认真评估患者健康状况，积极做好慢性疾病治疗护理和心理护理，严格备皮；术中采用人工合成疝环填充式补片修复腹股沟管后壁，增强局部组织的强度；术后严密观察病情变化，预防腹内压升高，提供健康指导。结论无张力疝修补术是一种符合生理解剖、创伤小、疼痛轻、复发率低、疗效满意的疝修补手术，做好围手术期护理对病人的康复有着十分重要的意义。

简介：摘要目的对比分析传统疝气修补术与无张力疝气修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法用于临床研究的100例腹股沟疝患者是由我院自2011年10月-2014年10月期间内收治的，将其随机分成观察组与对照组两个临床研究小组，每组患者人数50例；对观察组的患者采用无张力疝气修补术治疗，对对照组的患者采用传统疝气修补术治疗，观察对比两组患者的临床疗效。结果观察组患者的手术治疗时间、抗生素应用时间、术后疼痛时间、下床时间以及住院时间等均短于对照组患者，两组患者的数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与传统疝气修补术相比，无张力疝气修补术在腹股沟疝的临床治疗中治疗时间更短、术后恢复更快，值得广大医护人员在临床上大力推广与应用。