简介:摘要:目的:探讨住院患者医疗质量与安全监测指标数据采集环节的管理措施,以提升医疗服务的质量和安全水平。方法:采用问卷调查和实地观察相结合的方法,对住院患者医疗质量与安全监测指标数据采集环节进行了系统评估,并对医护人员的访谈和数据统计分析,对信息系统进行改造升级。结果:在住院患者医疗质量与安全监测指标数据采集环节中,存在信息记录不规范、数据采集不及时等问题。经过改造升级,引入了智能化信息系统,简化了数据录入流程,提高了数据准确性和及时性,同时加强了医护人员的培训和指导,提升了他们对数据采集工作的重视程度。结论:对住院患者医疗质量与安全监测指标数据采集环节的管理措施的探讨和实施,可以有效提升医疗服务的质量和安全水平。进一步的研究和实践需要不断完善和深化现有管理措施,加强信息技术的应用,以适应医疗服务的不断发展和需求的变化。
简介:【摘要】 目的 探究临床血液检验标本采集中细节管理的应用价值。方法 本院在 2017年 6月开始在临床血压检验标本采集中应用细节管理。将 2017年 1月 -2018年 1月的本院检验科的 100分血液检验标本作为研究对象,将其分为两组,将 2017年 1月 -2017年 6月(实施前)标本 50份定为对照组, 2017年 6月 -2018年 1月(实施后)标本 50份定为观察组。对比两组采集合格率及患者投诉率。结果 两组血液检验样本采集合格率和患者投诉率进行对比,观察组具有显著优势,差异均存在统计学意义( P< 0.05)。结论 临床血液检验标本采集中应用细节管理,对于提升血液检测样本采集合格率和患者满意度等方面具有积极作用,可在检验科室进行大力推广。
简介:【摘要】目的:探究全面护理在健康从业体检人员血液采集后护理中的价值。方法:选取我科2020年6月-2021年6月期间需要进行血液采集的健康人进行分组,以随机数字表法分为对照组和实验组,每组健康人130例,共计健康人260例。对照组实施常规护理,实验组实施全面护理。对比两组健康人的拔针按压情况、满意率。结果:实验组健康人在护理之后拔针按压情况优于对照组,数据之间对比存在显著差异(P<0.05);实验组患者的护理满意率优于对照组,数据具有统计学意义(P<0.05)。结论:全面护理能够提高健康从业体检人员血液采集后拔针按压的依从性,同时提高满意率,值得广泛的应用。
简介:摘要目的目的探讨卡培他滨治疗老年胃肿瘤临床疗效分析。方法方便选取2016年10月—2017年10月在该院肿瘤科治疗的110例老年胃肿瘤患者,随机分为两组,每组55例,对照组采用奥沙利铂治疗,观察组在此基础上应用卡培他滨,比较两组患者的治疗效果、不良反应、无进展生存期及总生存期。结果观察组治疗总有效率为70.91%,明显高于对照组的54.55%,两组间差异有统计学意义(P<0.05);观察组恶心呕吐、白细胞减少、肝功能异常、血小板减少、感觉神经异常等不良反应发生率为23.64%,明显低于对照组的36.36%,差异有统计学意义(P<0.05);观察组无进展生存期(8.4±1.6)个月、1年生存率为72.73%,明显较对照组的(6.2±1.8)个月及60.00%高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论卡培他滨治疗老年胃肿瘤效果较好,近期有效率高,毒副反应较小,能获得一定生存收益,具有积极的临床意义。
简介:【摘要】目的 探讨分析对帕金森痴呆采用卡盐酸美金刚进行治疗的近期疗效。方法 本次研究对象均选自本院2020年2月到2021年8月期间收治的帕金森痴呆患者,共56例,按照数字表法对其分组,分别为研究组28例并对其采用卡盐酸美金刚进行治疗,以及参照组28例并对其进行常规药物治疗,观察对两组的治疗效果。结果 比较两组的治疗有效率,研究组高于参照组(P<0.05);比较两组的不良反应发生情况,研究组低于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对帕金森痴呆采用卡盐酸美金刚进行治疗的近期疗效较为确切,可以有效控制其病情进展,安全性也有着很好的保证,具有推广价值。
简介:摘要:目的:评估利多卡因胶浆在治疗早泄方面的临床疗效。方法:2023年1月到2023年12月期间,纳入100例早泄患者参与研究,采用随机、双盲、对照的临床试验设计。观察组患者(50例)在性交前使用利多卡因胶浆,对照组患者(50例)接受标准化的非药物治疗方法或观察。通过国际早泄指数(IIEF-5)评分、射精潜伏期(IELT)和性伴侣满意度评分来评估治疗效果。结果:治疗后,观察组的IIEF-5评分高于对照组,P<0.05;观察组的IELT高于对照组,P<0.05;观察组的性伴侣满意度高于对照组,P<0.05。结论:利多卡因胶浆在治疗早泄方面显示出良好的临床疗效,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨不同时段采集尿标本对检验结果准确性的影响。方法以我科2015年3月-2016年3月需进行尿检的160例患者为对象,同时采集其同一天的晨尿与随机尿,将其晨尿标本作为观察组,随机尿标本作为对照组,对比两组尿沉渣检验结果。结果对照组尿标本中,在红、白、上皮细胞以及结晶、管型检测方面的结果均低于观察组尿标本,且两组差异显著(P<0.05)。结论对于尿沉渣检验来说,其检验结果的准确性受尿标本采集时间影响比较明显,晨尿标本检验结果比随机尿标本更为准确,清晨是对尿标本进行采集和送检的最佳时间,更有利于医生准确诊断患者病情,促进临床诊断准确率的提高。