简介:【摘要】目的:本次研究分析在糖尿病护理管理中应用全程健康教育模式的具体措施与临床效果。方法:本次研究将时间范围选取为2020年6月至2021年6月,将研究时间内于我院进行治疗护理的160例糖尿病患者确定为本次研究对象。根据给予护理管理方式的不同,将患者分为给予普通护理模式的对照组与给予全程健康教育模式的观察组,每组各有80例患者。观察记录两组患者的血压与血糖指标情况以及护理满意度情况,最终将结果进行比较。结果:比较两组患者的血压与血糖指标情况,给予全程健康教育模式的观察组患者的各项指标均优于单纯基于普通护理模式的对照组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义;比较两组患者的护理满意度情况,观察组患者的非常满意度为%,对照组患者的非常满意度为%,观察组患者的总满意度为%,显著高于对照组患者,且P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:在糖尿病护理管理中应用全程健康教育模式,首先可以帮助患者控制血压血糖指标,帮助患者控制糖尿病病情,其次提高了患者的临床护理满意度,既给予了患者较为良好的临床护理体验,又帮助医院树立了良好的医护形象。综上所述,本方法值得在临床中进行推广。
简介:摘要:目的:探讨对小儿骨折患儿术后实施疼痛管理模式的效果。方法:选取2021年6月至2022年6月该时间段本院接收的小儿骨折的患儿1400例,为进一步观察疼痛管理模式在该类患儿中的应用效果,将1400例患儿分为对照组和实验组,对照组采用常规方式展开术后护理,实验组患儿采用疼痛管理护理模式(口服布洛芬混悬液+非药物干预措施),观察不同护理模式的效果。结果:研究显示,采用疼痛护理管理模式的方式,对患儿哭闹、Spo2大于95%所需氧浓度、生命体征升高、面部表情、失眠、肢体姿势、活动状态、哭闹程度、是否需要安慰等方面评分均有显著的改善,且患儿家属对该种护理方式的满意程度跟高。两组患儿的研究数据存在显著差异,无统计学意义。结论:对小儿骨折的患儿实施疼痛管理模式的方式,对于患儿疼痛及睡眠的改善均有积极的作用。
简介:摘要:目的:疼痛护理管理模式在创伤骨科病房中的应用体会。方法:选取我院2021年12月—2022年12月收治的创伤骨科患者总计90例,将其平均分为实验A组和实验B组,每组各有45例。实验A组使用常规疼痛护理,实验B组使用疼痛护理管理。比较两组患者术后VAS评分,其中VAS评分包括术后1d和术后3d。调查患者对护理方式的满意情况,调查的方面共有五个方面。每个方面需患者自行回答相应的题目,每道题可从1~5分进行得分,得分与满意度的高低成正比。结果:实验A组患者的VAS评分高于实验B组患者(P<0.05)。实验A组患者对护理人员的态度、专业度、细心度、疼痛管理、沟通满意度评分低于实验B组(P<0.05)。结论:疼痛护理管理模式能让护理人员提升疼痛护理质量,由此减少患者的痛苦感,值得推崇。
简介:【摘要】目的:分析人性化护理服务模式在护理管理工作中的有效性。方法:于2021年11月-2022年11月时间段内,选择84例来我院接收治疗的患者,作为本次研究的对象。以入院时间为划分依据,划分为对照组和研究组。通过对比两组的不良事件发生率、护理工作质量、护理满意度,获得研究结果。结果:对照组的不良事件发生率为21.95%,研究组的不良事件发生率为2.4%。组间结果对比差异显著,P<0.05。对照组患者的满意率为77.14%,研究组患者的满意率为97.22%。组间结果对比差异显著,P<0.05。结论:采取人性化护理服务模式,对护理工作进行优化,面向患者提供针对性的优质护理,可提升护理质量,促进良好护患关系的构建。
简介:【 摘要 】 目的 :分析优质护理服务模式在手术护理中的临床作用。 方法 :选取自 2018 年 9 月至 2019 年 12 月于本院治疗的手术患者 100 例,按照患者采用的护理方式不同将其分为观察组和对照组,对比两组患者护理后的并发症发生率、护理满意度以及 SAS 、 SDS 评分。 结果 :实验结果表明,观察组患者并发症发生率以及护理满意度明显优于对照组患者,观察组患者 SAS 、 SDS 评分明显高于对照组患者,两组患者之间数据对比存在显著差距,有统计学意义( P < 0.05 )。 结论: 在手术护理中将优质护理服务模式加以应用,可有效提高患者护理效果,提高患者护理满意度,同时改善患者 SAS 、 SDS 评分,减少手术后并发症的出现,有利于提高手术护理效果,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的:研究 6S管理模式在神经内科护理方式和管理体系 的应用和作用,提高科室 的工作效率和服务质量。方法:选取 2017 年 2月 -2020年 1月我院的神经内科患者和工作人员 150 人,然后将其随机分为管理 组与普通组,每组成员各 75 人,普通组即实施平时的护理方式和管理方法 ,管理 组即实施以患者为中心的精细化 6s 模式 ,分析研究对象 在不同管理 方式下形成的结果和成效 。结果:从管理 组和普通组在流程管理和体系评分 数据计算上 ,可以 得出管理 组在病房维护、急救机制、卫生保障和药品安排等维度表现出良好的管理成效, 且 对创新管理表示 非常满意和一般满意的人数在总人数中的占比较高 ,患者给予较高的评价 ,以上数据差异均具有统计学意义( P<0.05 )。 结论:精细化、全面化的 6S管理模式是神经内科患者管理中的科学、有效的护理方式,有利于提高整个科室的护理质量 。