简介:摘要目的比较全序列旋转运动器械ProTaperNext与单支锉往复运动器械Reciproc根管预备后对根管壁牙本质折裂产生的影响。方法收集下颌离体单根管前磨牙60颗,去除牙冠,自凝树脂和藻酸盐印膜材料包埋牙根。样本随机分为三组(n=20),对照组不予处理,实验组分为PTN组和REC组,分别采用ProTaperNext以及Reciproc进行根管预备。预备完成后,与距根尖3mm、6mm、9mm处与垂直于牙长轴将样本切开,体式显微镜下观察并记录各横截面上根管壁折裂的产生情况。结果PTN组与REC组牙本质微裂的发生率分别为65%、70%,两者无统计学差异(P>0.05);两组器械在距根尖3mm处所引起的牙本质微裂发生率分别为50%、12.5%、12.5%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论PTN组和REC组引起根管壁牙本质微裂的发生率无明显差异;镍钛器械在距根尖3mm处所引起的牙本质微裂发生率高于距离根尖6mm及9mm处。
简介:摘要目的探讨气管切开患者吸氧管放置深度对减少吸氧管弹出的效果。方法选择气管切开患者32例,采取自身对照方法,分别将吸氧管放入气管导管口内不同的深度,相同的时间及氧流量,监测吸氧管有无弹出。结果吸氧管放入气管导管口内不同的深度,相同的时间及氧流量比较P<0.05,有显著性差异。结论吸氧管放入气管导管口内4cm~8cm的深度,可以减少吸氧管弹出及触及周边皮肤.衣物的次数,减少护理工作量,提高护士的工作效率。
简介:摘要目的探讨气管切开患者吸氧管放置深度对减少吸氧管污染的效果。方法选择气管切开患者30例,采取自身对照方法,分别将吸氧管放入气管导管口内4cm,8cm及3cm,9cm各8小时,氧流量1~2L/min,粘贴位置为气管内套外侧近下巴缘及左或右颈外侧区,气管口覆盖单层湿方纱,吸痰时方纱及吸氧管取出,连续监测吸氧管有无自行弹出及触及周边皮肤、衣物。结果吸氧管放入气管导管口内4cm,8cm与3cm,9cm各8小时比较P<0.05,有显著性差异。结论吸氧管放入气管导管口内4cm~8cm,粘贴位置为气管内套外侧近下巴缘及左或右颈外侧区,可以减少吸氧管自行弹出及触及周边皮肤、衣物的次数,减少护理人员处理,更换吸氧管的次数,从而降低护理工作量。
简介:摘要目的对比中心静脉置管时运用腋静脉穿刺与锁骨下静脉穿刺的临床效果。方法选择于我院实施中心静脉置管的患者100例,将其随机分为对照组与观察组。对照组50例患者运用传统锁骨下静脉穿刺,观察组50例患者则实施腋静脉穿刺,对比两组穿刺成功情况与不良反应发生情况。结果观察组一次穿刺成功率为90.00%(45/50),对照组为92.00%(46/50),两组一次穿刺成功率对比,无显著差异(χ2=0.12,P>0.05)。观察组不良反应发生率显著低于对照组(4.00%vs16.00%)(χ2=4.00,P<0.05)。结论腋静脉穿刺与锁骨下静脉穿刺成功率均较高,但与传统的锁骨下静脉置管方式相比,腋静脉穿刺置管,可有效降低穿刺意外与不良反应发生风险。
简介:摘要目的对比研究神经重症患者不同鼻饲管置管方法的成功率。方法选取30例神经重症患者,按照入院顺序将其分为观察组和对照组观察组采用普通硅胶胃管给予肠内营养支持,对照组采用螺旋胃管给予肠内营养支持,置管24h后行X线拍片观察比较两组患者置管成功率,记录置管时间、住院费用,观察并发症发生情况。结果观察组置管成功率为86.7%,明显高于对照组的46.7%,置管时间、住院费用明显低于对照组,呕吐、返流、误吸及胃潴留发生率均明显低于对照组,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论普通胃管置管方法较于螺旋胃管置管方法操作简单,耗时更短,并发症少,成功率高,且不易堵管易管理,值得推广应用。
简介:摘要目的分析感染根管的一次性根管治疗的疗效。方法以2010年11月份至2012年4月份我院收治的100例(共127颗患牙)感染根管病患为研究对象,其中包括急、慢性根尖周炎以及牙髓坏死,按根管治疗次数为根据分成一次组、二次组,各50例,对比两组病患的临床疗效。结果一次组50例,显效20例,好转24例,无效6例,总的有效率达88%;而二次组50例,显效21例,好转19例,无效10例,总的有效率达80%。一次组、二次组的总有效率对比,无显著差异,即P>0.05。一次组、二次组病患治疗之后的3个月、半年、一年的疼痛评分对比都没有显著差异,即P>0.05。结论临床上治疗感染根管,采用一次性根管治疗的疗效令人满意,且和二次治疗的效果和疼痛评分的差异小,省时省力又经济快捷、痛苦小,值得在临床上加以推广应用。
简介:摘要目的观察感染根管的一次性根管治疗的短期疗效。方法选择我院自2013年7月至2014年3月收治的45例采用一次性根管治疗的患者作为观察组,选择同期入我院采用传统根管治疗的45例患者作为对照组患者,对比观察两组治疗效果及疼痛程度。结果1周后观察两组患者的疼痛程度,两组患者均未见2级及3级疼痛,疼痛各级患者数量比较,无明显差异(P>0.05)。给予全部患者为期6个月的观察随访,观察发现,术后6个月观察组有效率与对照组患者比较,无明显差异(P>0.05)。结论一次性根管治疗感染根管近期疗效明确,患者治疗时间短,就诊次数少,治疗依从性高,可临床推广应用。
简介:摘要目的探讨一次性根管治疗感染根管的临床疗效,并对其临床可行性进行评价。方法将口腔门诊诊断为牙髓坏死和急、慢性根尖周炎的患者84例随机分为观察组和对照组各42例,观察组采用一次治疗内完成根管预备及根管填充;对照组采用两次根管治疗,在根管预备完成后封管,复诊无根尖叩痛、根管内渗出可实施根管填充。比较两组术后1周、1个月疼痛发生率和术后6个月治疗成功率。结果两组术后1周、1个月疼痛发生率比较,差异无统计学意义(P>0.05);术后6个月观察组成功率为95.24%,对照组为97.62%,差异无统计学意义(P>0.05)。结论感染根管一次性根管治疗的术后疼痛和近期治愈率等同于两次根管治疗,但疼痛期较短,具有一定的临床可行性。