简介：【摘要】目的 分析和探究对糖尿病肾病患者实施人性化护理的方法及效果。方法 随机选择了我院在2020年1月-2021年1月收治的140例急性心梗合并左心衰患者作为研究对象，将其划分为实验组和对照组，对照组给予常规护理干预，而实验组在对照组的基础上又给予了系统性的人性化护理，然后对其护理结果进行比较。结果 实验组患者的社会联系、躯体活动、精力、睡眠、疼痛、情感反应及社会联系等生活质量评分均高于对照组，而FPG、尿蛋白定量、SCr与BUN等指标均低于对照组，他们之间的研究数据差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 在对糖尿病肾病患者进行临床治疗时，为其提供系统性的人性化护理，既可以使患者的临床指标得到有效改善，而且还可以提高患者的生活质量和治疗效果。

简介：摘要：目的：肾病综合征水肿患者采取中药穴位敷贴治疗并观察其效果。方法：观察患者为我科治疗的肾病综合征水肿68例，观察开始于2020年1月，观察结束于2022年1月，并且根据患者治疗方法不同分成一组与二组，一组使用中药穴位敷贴治疗，二组采取西药治疗，对比两组治疗效果。结果：一组和二组治疗效果情况，一组满意为91.17%，二组满意为73.52%；一组有效为97.05%，二组有效为76.47%。（x2=13.521,p=0.012）。结果有差异。结论：肾病综合征水肿患者使用中药穴位敷贴治疗效果优良，可推广。

简介：【摘要】目的：探析中药保留灌肠治疗糖尿病肾病 56例疗效观察及临床护理。方法：从 2015年 1月— 2018年 1月我院收治的糖尿病肾病患者中随机选取 88例，随机分成 2组，对照组（ 44例）给予糖尿病肾病常规基础治疗，观察组（ 44例）在对照组基础上联用中药保留灌肠方，对比两组疗效。结果：观察组总有效率（ 81.82%）高于对照组（ 61.36%），差异有统计学意义（ P0.05）。结论：对糖尿病肾病患者行中药保留灌肠疗法，能改善 DN疗效，延缓病情进展，值得应用。

简介：摘要 目的 观察固肾泄浊和络方治疗糖尿病肾病的临床疗效。 方法 选取我院 2017 年 08 月至 2019 年 02 月收治的糖尿病Ⅱ -Ⅳ 期肾病患者 40 例，随机分为观察组与对照组，每组各 20 例。对照组给予基础治疗，观察组在基础治疗的基础上加服固肾泄浊和络方治疗，分别治疗 2 个月后观察各组患者临床疗效及不良反应状况。 结果 与对照组相比， 观察组临床总有效率 90.00% （ 18/20 ）明显高于对照组 75.00% （ 15/20 ），差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ） 。 2 组治疗后均未出现任何不良反应状况。 结论 固肾泄浊和络方治疗糖尿病Ⅱ -Ⅳ 期的肾病患者，其疗效显著，值得临床推广。

简介：【摘要】：目的 探究终末期糖尿病肾病血液透析护理中细节管理的应用价值。方法 选取 2017年 9月 -2018年 9月在我院治疗的 60例终末期糖尿病肾病患者为研究对象，分为对照组和观察组，对照组 30例给予常规护理，观察组 30例将从对照组的基础护理上再给予细节管理护理。结果 对比两组不同护理方式的效果，观察组患者生活质量评分明显比对照组更高（ p<0.05）；观察组患者护理满意度明显比对照组更高（ p<0.05）；观察组患者并发症出现率明显比对照组更低，差异有统计学意义（ p<0.05）。结论 细节管理应用于终末期糖尿病肾病血液透析护理中，有利于提高患者护理满意度，提升患者生活质量，有效减少发症出现，保证治疗效果，临床应用价值显著。

简介：【摘要】目的 探究糖尿病肾病护理工作中应用心理护理的效果。方法 本次实验对象全部选自本院 2017年 10月至 2018年 12月期间收治的 82例糖尿病肾病患者，按照随机表法分成实验组（ n=41）和对照组（ n=41），对照组选择普通护理，基于此实验组开展心理护理，分析比较两种护理方式对患者的影响。结果 实验组在护理满意度和护理后的 SAS评分、 SDS评分上，均优于对照组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 糖尿病肾病护理工作中应用心理护理，有利于改善患者不良情绪，并提升护理满意度。

简介：摘要：目的：实验将探析对糖尿病肾病患者实行个性化康复护理的效果探析。方法：将本院收治确诊糖尿病肾病患者中挑选120例患者纳入本次研究，随机将这120例糖尿病肾病患者分为两组，分为对照组和观察组，每组各60人。对照组采用基本的常规护理模式，观察组则针对糖尿病肾病患者采用常规护理结合个性化康复护理模式。结果： 从护理质量上看，观察组的护理满意度（96.96±8.3）分，对照组为（ 67.37±3.97），差异具有统计学意义（P＜0.05）。此外，观察组患者的血糖指标结果均优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于糖尿病肾病患者进行个性化康复护理不仅有利于提高患者的治疗疗效，减少患者的不良情绪，缩短治疗时间，从而提高患者对护理的满意度。在临床上具有可推广价值。

简介：【摘要】目的 研究康复护理干预对糖尿病肾病患者病情的延缓作用。方法 从我院随机挑选2019年4月-2020年10月收治的68例糖尿病肾病患者，并分为常规组（n=34）和研究组（n=34），常规组采用基础护理干预，研究组采用康复护理干预。对两组患者血糖水平、肾功能指标进行观察。结果 研究组患者空腹血糖值为（6.45±1.20）mmol/L、餐后2h血糖值为（8.70±1.16）mmol/L，研究组患者血糖水平变化情况要明显好于常规组（p＜0.05）。研究组患者24h蛋白尿为（5.20±0.35）、BUN为（6.85±1.15）、Scr为（60.20±11.52），研究组患者肾功能指标要明显好于常规组（p＜0.05）。结论 在糖尿病肾病患者中利用康复护理干预，可以有效改善患者血糖水平和肾功能指标，能够有效延缓患者病情，具有较高临床推广价值。

简介：【摘要】目的：观察厄贝沙坦联合尿毒清颗粒治疗早期糖尿病肾病的疗效。方法：选取我院早期糖尿病肾病患者50例（2019年11月至2021年8月），随机分为厄贝沙坦治疗的对照组（25例）与联合尿毒清颗粒治疗的对照组（25例），观察患者肾功能指标、不良反应。结果：与对照组相比，观察组肾功能指标改善好，P＜0.05；两组不良反应发生率对比，P＞0.05。结论：给予早期糖尿病肾病患者厄贝沙坦联合尿毒清颗粒治疗，能促进患者肾功能改善，且不良反应少，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：观察厄贝沙坦联合尿毒清颗粒治疗早期糖尿病肾病的疗效。方法：选取我院早期糖尿病肾病患者50例（2019年11月至2021年8月），随机分为厄贝沙坦治疗的对照组（25例）与联合尿毒清颗粒治疗的对照组（25例），观察患者肾功能指标、不良反应。结果：与对照组相比，观察组肾功能指标改善好，P＜0.05；两组不良反应发生率对比，P＞0.05。结论：给予早期糖尿病肾病患者厄贝沙坦联合尿毒清颗粒治疗，能促进患者肾功能改善，且不良反应少，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：观察糖尿病肾病中应用前列地尔与氯沙坦联合治疗的临床效果。方法：选择我院 80例糖尿病肾病患者实施此次研究，从 2017年 2月开始，至 2018年 2月终止，根据随机数字表法分为观察组（ 40例）和对照组（ 40例）。观察组使用 前列地尔联合氯沙坦治疗，对照组使用氯沙坦治疗，比较两组患者临床效果。结果：治疗前两组尿蛋白、肾功能对比差异无统计学意义（P﹤0.05）。治疗后，观察组尿白蛋白排泄率低于对照组（ P﹤0.05）。两组尿蛋白水平比较差异无统计学意义（ P＞ 0.05）。 结论：在糖尿病肾病中应用前列地尔联合氯沙坦具有显著效果，临床应用及推广价值极高。

简介：摘要：目的：探讨对早期糖尿病肾病患者实施肾衰宁颗粒联合缬沙坦治疗的临床疗效。方法：选择我院收治的早期糖尿病肾病患者 94例为研究对象，收治时间为 2017年 6月 ~2019年 2月，依据患者入院时间将其进行随机分组，分为比对组（ n=47）和研究组（ n=47）。研究组患者采用肾衰宁颗粒联合缬沙坦治疗，比对组采用缬沙坦治疗，观察比较两组患者治疗后的治疗有效率和肾功能情况、尿微量白蛋白、肾小球率过滤、内生肌酐清除率。结果：研究组有效率（ 97.87%）高于比对组（ 85.10%）， P＜ 0.05；研究组肾功能情况优于比对组， P＜ 0.05；研究组尿微量白蛋白、肾小球率过滤、内生肌酐清除率优于比对组， P＜ 0.05。结论：通过对早期糖尿病肾病采用肾衰宁颗粒联合缬沙坦治疗，患者治疗效果较好，改善了患者肾功能和尿微量白蛋白、肾小球率过滤、内生肌酐清除率，值得我院大力推广。

简介：【摘要】目的：对糖尿病肾病等肾衰竭血液透析患者泌尿系感染情况进行临床分析。方法：选取于 2016年 3月份至 2018年 3月份本院收治的肾衰竭血液透析患者共 368例，采用回顾性分析方法，对肾衰竭血液透析患者的临床资料进行回顾性分析，为临床预防及治疗工作的开展提供参考意见。结果：在 368例肾衰竭血液透析患者中，有 63例患者出现泌尿系统感染，感染率为 17.12%。通过对 63例泌尿系统感染患者进行细菌培养，共分离出 86株细菌。影响泌尿系统感染的相关因素与年龄、透析龄、糖尿病肾病、低蛋白血症、高血压肾病、慢性肾小球肾炎、肾结核、肿瘤相关肾病、贫血、痛风性肾病因素有直接关系，有统计学差异（ P＜ 0.05）。结论：在对糖尿病肾病等肾衰竭患者进行血液透析时，会增加泌尿系统感染概率，加大对相关的危险因素进行预防性治疗具有必要性。

简介：【摘要】目的 探讨细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者护理的应用效果。方法 选取我院自 2018年 3月 ~2019年 3月近一年内收治的 80例终末期糖尿病肾病血液透析患者，按照随机数表法将其分为对照组和观察组，各 40例，其中对照组患者应用常规护理，观察组患者在常规护理的基础上应用细节管理护理，对比两组患者护理后的临床应用效果。结果 观察组患者总满意率（ 97.50% ）明显高于对照组患者总满意率（ 82.50%）；观察组患者生活质量各指标评分均高于对照组患者， 差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论 细节管理在终末期糖尿病肾病血液透析患者的护理效果良好，可有效降低患者各种不良情绪，护理满意度高，值得推广应用。

简介：摘要：目的：分析在糖尿病肾病患者血液透析中应用延续护理效果。方法：将本院 2018年 9月 -2019年 4月收治 糖尿病肾病患者共76例 随机分为两组，参照组和观察组，每组患者分别有38例，参照组行常规护理，观察组行延续护理在对照组基础上，统计学分析参照组和观察组患者生活质量及日常生活能力。结果：护理干预后，和参照组患者生活质量比较，观察组患者生活质量改善情况更好，形成统计学意义 (P<0.05)。护理干预后，观察组日常生活能力和对照组对比，对照组患者日常生活能力较差，存在统计学意义 (P<0.05)。结论：在糖尿病肾病患者血液透析中应用延续护理效果良好，改善病人日常生活能力，提高患者生活质量，具有推广优越价值。

简介：摘要：目的 分析 优质护理对老年糖尿病肾病血液透析患者满意度的影响观察 。 方 法 观察对象为 2017年 1 月 -2019年

简介：【摘要】目的：总结糖尿病肾病检验中应用尿蛋白与尿微量白蛋白的检验价值。方法：选择2019年1月至2020年1月期间收入的糖尿病肾病患者80例作为研究对象，并选择同期接受健康体检的健康人80例作为对照组，均收集清晨尿液样本，检测尿蛋白、尿微量蛋白两项指标，并统计两组阳性检出率。结果：观察组的尿蛋白与尿微量白蛋白水平以及阳性检出率明显高于对照组，P

简介：【摘要】目的：观察 2型糖尿病肾病治疗中使用补阳还五汤加减治疗的临床效果。方法：研究对象为我院 2型糖尿病肾病患者，时间为 2017年 4月至 2018年 5月，例数为 66例，所有患者均实施补阳还五汤加减治疗，观察患者治疗前后效果。结果： 2型糖尿病肾病患者实施 补阳还五汤加减治疗后，血液流变学指标有显著改善，24h尿蛋白定量、 HbALc、空腹静脉血糖显著下降，症候积分显著降低。结论：将补阳还五汤加减治疗用于 2型糖尿病肾病患者治疗中具有十分显著的效果，可对其生命体征进行有效稳定，改善患者血糖指标，临床应用及推广价值极高。

简介：【摘要】目的：评价共同照护对早期糖尿病肾病患者知识掌握、自我管理能力及血糖控制水平的管理效果。方法：选取2020年1月至2021年4月诊治的早期糖尿病肾病患者110例，随机分为观察组(共同照护)和对照组(常规护理)各55例，对比效果。结果：观察组疾病知识掌握评分、自我管理能力评分均高于对照组(P

简介：摘要：目的 探究老年糖尿病肾病患者应用前列地尔及厄贝沙坦治疗的效果。方法 在本院医学伦理委员会批准、患者同意之后，在2020年6月至2021年1月我院收治的糖尿病肾病患者中随机抽取104例老年糖尿病肾病患者作为研究病例，采用双盲选的方式将104例患者平均分成对照组、观察组。对照组患者采用厄贝沙坦治疗，观察组则在对照组的基础上联合前列地尔治疗。比较两组患者临床效果。结果 相较于对照组，观察组患者肾功能各指标、血压明显改善（P＜0.05）；观察组患者血流变学指标更优（P＜0.05）。结论 老年糖尿病肾病患者应用前列地尔及厄贝沙坦治疗，可有效改善患者肾功能、血压及血流变学指标。