简介:【摘要】 目的通过对翼状胬肉切除联合自体结膜移植与羊膜移植的比较,我们发现这两种治疗方式对于改善患者的泪液分泌功能有显著的影响,而且还可以观察到其相互作用。方法从2021年9月至2022年12月期间,对我院80例80只眼翼状胬肉患者进行了研究,并使用随机数字表法将他们划分为两组:在这项研究中,我们将对两组患者进行手术:一组接受翼状胬肉切除术,另一组接受自体结膜瓣移植术。每组患者均有40例,每只眼都接受了羊膜移植术。在手术后,我们将对患者术前和术后1、3个月的情况进行详细检查,以确保手术的安全性。并通过Schirmer I和统计学方法来评估眼睑的破裂时间。结果在在术后1、3个月的比较中,A组的BUT显著缩短,而Schirmer I显著减少,这种差异具有显著的统计学意义(P<0.05)。经过术后1、3个月的对比,我们发现A组的“BUT明显延长,而Schirmer I则明显增加,但是,这些变化没有显示出明显的统计学意义(P>0.05)。结论经过翼状胬肉切除术后,尽管在3个月内泪膜的功能会受到影响,但随着治疗的持续,泪膜的分泌状态会有明显的改善,最终会达到完美的状态。相比之下,联合羊膜移植术的早期治疗效果更加显著。
简介:【摘要】目的通过比较三种不同的手术方式,研究它们对翼状胬肉患者的临床疗效和术后满意度的影响因素。方法在我院眼科翼状胬肉患者中,我们进行了一项回顾性病例对照研究,共有142 例患者,其中 A 组患者48例, B 组患者有48例, C组患者有46例,术后我们对每组患者进行了1天、1周、1个月、3个月和1年的随访观察,以评估干细胞移植的疗效和安全性。通过对3 组患者术后视力、角膜上皮愈合情况的比较,以及术后1 个月的满意度评估,来评估治疗效果。结果经过( P < 0. 05)的研究发现,在翼状胬肉手术后, 一小组患者的矫正视力没有显著的变化;而在另一小组,角膜上皮的愈合时间、结膜水肿的消退时间以及术后的眼睛疲劳的持续时间都存在显著的变化。此外,患者对翼状胬肉手术的满意度还受到手术方法、就诊路线、术前宣传、医疗保险种类和患者的学历水平等因素的影响。结论采用无缝线角膜缘干细胞移植技术并结合绷带镜保护,患者术后角膜上皮愈合的时间显著缩短,结膜水肿也得到有效控制,眼磨天数也大幅减少, 术后满意度也显著提升。
简介:目的对干化学法和湿化学法测定部分生化项目的结果进行比较。方法收集50例无溶血,无脂浊血标本分别在全自动生化分析仪和干生化分析上测定8个临床生化项目:血糖(GLU)、尿素氮(BUN)、肌酐(Cr)、总蛋白(TP)、清蛋白(ALB)、总胆红素(TB)、丙氨酸氨基转移酶(ALT)、天门冬氨酸氨基转移酶(AST)。结果GLU、Cr、TP、ALT、AST的两种分析方法的结果差异均无统计学意义(P〉0.05);BUN,ALB,TB用两种方法的测定结果差异均有统计学意义(P〈0.05~P〈0.001)。结论干生化和湿生化两种分析方法对同一项目进行检测时,某些项目检测结果比较差异有统计学意义。定期对不同分析仪结果之间进行比对和校准,是保证测定结果准确性的必要措施。
简介:摘要:目的:对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究。方法: 抽取我院门诊以及住院部 2017年 11月至 2018年 11月收治患者 60例,为研究对象。所有研究对象采集晨尿 1管。观察组检验方法为干化学法联合尿沉渣法,对照组检验方法为干化学法。统计两组尿液中细胞阳性率和错误率。结果:观察组红细胞和白细胞检出率均高于对照组,数据差异具有统计学意义( P< 0.05)。观察组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于对照组,差异有统计学意义( P< 0.05)。结论:通过联合应用干化学法与尿沉渣法对患者展开尿常规检验 ,科将其体内定量红、白细胞的值准确检测出来 ,有助于避免漏诊、误诊情况的发生 ,为临床诊治工作提供重要参考依据。
简介:摘要目的对尿沉渣联合和干化学法在尿常规检测中的应用成效进行分析与探究。方法抽取我院门诊以及住院部2017年11月至2018年11月收治患者60例,为研究对象。所有研究对象采集晨尿1管。观察组检验方法为干化学法联合尿沉渣法,对照组检验方法为干化学法。统计两组尿液中细胞阳性率和错误率。结果观察组红细胞和白细胞检出率均高于对照组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组尿常规检验结果的误诊率、漏诊率及错误率均显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过联合应用干化学法与尿沉渣法对患者展开尿常规检验,科将其体内定量红、白细胞的值准确检测出来,有助于避免漏诊、误诊情况的发生,为临床诊治工作提供重要参考依据。
简介:【摘要】目的 分析尿沉渣检验与尿液干化学法检验在临床尿液检查中的应用价值。方法 实验对象是我院接受临床尿液检验的116例患者,借助随机、单盲法分为实验组和对照组,各58例患者。其中58例患者使用尿沉渣检验的方法,组成对照组,剩余的58例患者使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式,归为实验组。对两组的阳性检出率和误诊、漏诊、错误等发生率进行对比。结果 实验组患者的白、红细胞阳性检出率70.69%与75.86%、误诊率3.45%、漏诊率1.72%、错误率0.00%,对照组患者的白、红细胞阳性检出率50.00%与58.62%、误诊率13.79%、漏诊率12.07%、错误率10.34%;差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床接受尿检患者进行检验的过程中,使用尿沉渣检验与尿液干化学法检验联合检测的方式,可以有效提升患者的检测准确率,减少漏诊误诊的出现,保证患者的治疗效果,适合应用在临床治疗之中。