简介：摘要目的分析维拉帕米辅助治疗高脂血症性急性胰腺炎的临床疗效。方法入选时间2015年5月至2017年1月；研究对象60例高脂血症性急性胰腺炎患者；分组方法抽签方式分为观察组（n=30）和对照组（n=30）；治疗方法对照组用常规方法，观察组在对照组基础上用维拉帕米治疗。分析两组患者治疗效果，治疗期间患者腹部疼痛状况消失耗时、总入院治疗耗时及甘油三酯（TG）水平变化情况。结果经过治疗后，观察组治疗总有效率为93.3%，对照组为70%，观察组治疗总有效率高于对照组，差异显著（P<0.05），观察组腹部疼痛状况消失耗时及总入院治疗耗时少于对照组，甘油三酯（TG）水平变化情况优于对照组患者，差异显著（P<0.05）。结论维拉帕米辅助治疗高脂血症性急性胰腺炎临床治疗效果较显著，可以有效维持患者血脂水平的稳定。

简介：摘要目的探究血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者的临床疗效。方法从2016年1月——2017年1月在我院接受治疗的老年脑梗塞患者中抽取70例作为研究对象，将其随机分为实验组和对照组两组，实验组中30例患者，采用依达拉奉进行治疗，对照组中40例患者，采用血栓通联合依达拉奉进行治疗，对两组患者的治疗效果进行比较。结果实验组对应的治疗总有效率为96.67%，对照组对应的总有效率为75.00%。实验组的治疗效果显著于对照组，而且，实验组患者无论是在社会能力、心理能力还是自理能力方面的评分均明显高于对照组，并且，对应的数据结果显示P<0.05，差异具有统计学意义。结论血栓通联合依达拉奉治疗老年脑梗塞患者临床效果显著，能够有效提高治疗有效率，提高患者的生活质量。

简介：摘要目的回顾分析奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血的患者临床治疗，为后续的临床治疗以及诊断提供方法参考。方法回顾分析200例胃溃疡合并胃出血的患者治疗资料。310例患者中200例采用奥美拉唑治疗，定义为观察组；110例采用法莫替丁治疗，定义为对照组，比较两组的临床治疗效果。结果；观察组临床治疗总有效率为96.5%，对照组为77.2%，两组差异显著（P＜0.05）；观察组Hp感染转阴率显著低于对照组（P＜0.05），观察组止血时间短于对照组（P＜0.05）。结论奥美拉唑治疗胃溃疡合并出血临床疗效显著，明显的改善患者出血情况，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探讨奥美拉唑治疗反流性咽喉炎的临床效果。方法选取2017年5月~2018年5月期间我院收治的70例反流性咽喉炎患者作为本次研究对象。按照随机分组法，将其分为研究组与对照组，每组35例。两组患者入院后均给予潘立酮进行治疗，对照组在此基础上给予法莫替丁治疗，研究组在此基础上给予奥美拉唑进行治疗，比较分析两组患者治疗后的临床疗效及不良反应发生率。结果经治疗，研究组的治疗总有效率为（94.3%），明显高于对照组的治疗总有效率（77.1%），差异显著（P＜0.05）；研究组的不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论针对反流性咽喉炎患者采用奥美拉唑进行治疗，不仅可有效改善患者的临床症状，还可减少不良反应发生率，临床疗效显著，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的观察潘托拉唑治疗HP阳性消化性溃疡的临床疗效。方法随机选取我院2015年4月～2018年4月接受的64例HP阳性消化性溃疡患者为本次研究对象，按照联合用药方案的不同将所有患者分为对照组（32例西咪替丁+阿莫西林+甲硝唑联合治疗）与实验组（32例潘托拉唑+阿莫西林+甲硝唑联合治疗），观察比较两组患者治疗相同时间临床治疗效果。结果实验组患者治疗4个疗程后显效率、有效率分别为62.50%、34.38%，均明显优于对照组，P<0.O5。实验组不良反应发生率与对照组相比，数据差异不明显，P>0.05。结论对于消化性溃疡患者在阿莫西林、甲硝唑常规用药基础上联合潘托拉唑治疗可有效提高临床治疗效果。

简介：摘要目的研究分析依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对急性脑梗死患者的临床治疗效果。方法此次研究的对象是选取165例急性脑梗患者，将其临床资料进行回顾性分析，并分为实验组91例与对照组74例。两组患者基础治疗方法相同且均加用醒脑静注射液。实验组在此基础上加用依达拉奉注射液。一段时间后观察不同治疗方案对两组患者产生的临床效果及神经功能恢复程度。结果实验组患者经过治疗后总体有效率达89.0%，明显高于对照组患者的总体有效率71.6%，差异具有统计学意义（P<0.05）。神经功能缺损评分实验组为（12.7±3.1），低于对照组的（21.3±5.9），差异具有统计学意义（P<0.05）。结论用依达拉奉与醒脑静的联合用药方案对于急性脑梗死患者的临床治疗效果更加明显。对于患者神经功能恢复促进作用明显，能够更好地治疗急性脑梗，恢复并提高患者生活质量。

简介：摘要目的研究分析泮托拉唑在上消化道溃疡出血治疗中的临床疗效以及应用。方法此次研究的对象是选取我院从2012年5月～2016年12月收治的上消化道溃疡出血患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并通过随机分组分为治疗组与对照组，对比两组患者的临床疗效以及不良反应的差异性。结果通过治疗组患者与对照组患者的对比可以发现，治疗组患者的总有效率比对照组患者的总有效率大20%，治疗组的效果更加明显，并且与对照组相比，不良反应发生率也明显较低，差异具有统计学意义（p<0.05）。结论对上消化道溃疡出血患者在常规性的治疗下，再使用泮托拉唑注射剂，具有一定的疗效，且泮托拉唑注射剂性价比高，价格低廉，值得进一步临床推广。

简介：摘要奥美拉唑是一种较为常见的药物，可单独用于部分疾病的治疗，也可以与阿莫西林等共同使用，用于治疗杀灭幽门螺杆菌。本文以此前学者的研究资料以及大量文献作为基础，对奥美拉唑的适应症、不良反应、合理配制与使用方法进行分析，选取其核心内容进行综述。

简介：摘要目的研究分析泮托拉唑治疗十二指肠溃疡的临床效果观察。方法此次研究的对象是选择110例十二指肠溃疡患者，将其临床资料进行回顾性分析，并选择抽签分组的方法分为对照组与观察组，每组55例。对照组治疗药物为奥美拉唑（20mg），口服频率为1次/d；观察组治疗药物为泮托拉唑（40mg），口服频率为1次/d。对两组患者完成4周治疗后，于临床对患者实施胃镜复查工作，最终对两组患者的溃疡愈合效果进行比较。结果治疗4周后，观察组总有效率为98.18%，高于对照组的76.36%，差异具有统计学意义（P<0.05）。两组均未表现出显著药物应用不良反应的现象。结论对于十二指肠溃疡在就诊过程中，对其具体症状表现等加以分析后，合理选择泮托拉唑药物展开疾病治疗，最终可以获得显著的溃疡愈合评价效果。

简介：摘要目的研究并探讨呼吸道感染采用头孢克罗与头孢拉定治疗的临床效果。方法此次研究的对象是选取2017年1～6月我院收治的呼吸道感染患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方法分成观察组和对照组，每组49例。观察组采用头孢克罗治疗，对照组采用头孢拉定治疗，观察两组临床疗效、细菌敏感性、细菌清除率、治疗前后体温、白细胞计数和呼吸频率变化以及不良反应发生情况。结果观察组治疗总有效率、细菌敏感性、细菌清除率明显高于对照组（P<0.05）；两组治疗后体温、白细胞计数均有显著下降（P<0.05），呼吸频率有明显提高（P<0.05），且观察组改善水平明显优于对照组（P<0.05）；两组均无严重不良反应发生。结论头孢克罗治疗呼吸道感染效果明显优于头孢拉定，值得临床推广。

简介：摘要目的分析上消化道出血应用奥美拉唑联合血凝酶治疗的临床效果。方法选择我选收治的上消化道出血患者72名，随机分成观察组与对照组，每组36例，观察组应用奥美拉唑联合血凝酶治疗，对照组使用奥美拉唑治疗，比较两组患者平均输血量以及治疗前后血红蛋白、凝血酶原时间（PT）、止血总有效率、活化部分凝血活酶时间（APTT）的具体情况。结果两组患者治疗后平均输血量、治疗效果的比较存在差异，具有统计学意义（P<0.05），比较两组患者血红蛋白量，差异不明显，不存在统计学意义（P>0.05）；两组患者的PT、APTT在治疗前后没有明显的变化，不存在统计学差异（P>0.05）。结论上消化道出血应用奥美拉唑联合血凝酶治疗，临床治疗效果明显，具有推广价值。

简介：摘要目的探究胃溃疡合并胃出血应用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗效果。方法取2015年3月到2018年3月我院收治的62例胃溃疡合并胃出血患者，将62例患者随机分为对照组与治疗组，每组31例。对照组用奥美拉唑治疗，治疗组用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，分析两种治疗方案对临床症状评分、治疗总有效率、不良反应的影响。结果临床症状评分、不良反应发生率与对照组相比，治疗组较低，P<0.05（差异有统计学意义）；治疗总有效率与对照组相比，治疗组较高，P<0.05（差异有统计学意义）。结论胃溃疡合并胃出血患者用奥美拉唑联合铝碳酸镁治疗，既可改善临床症状、降低不良反应发生率，又能提高治疗总有效率，临床应用价值较高。

简介：摘要目的研究尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞的临床效果。方法选取2017年2月19日至2018年2月19日期间我院急性脑梗塞患者100例（实施信封随机分组模式）。分别给予依达拉奉、尤瑞克林联合依达拉奉治疗，对比2组NIHSS评分、治疗效果、生活质量评分。结果观察组治疗后NIHSS评分为（10.35±1.11）分、显效例数有25例、治疗后观察组生活质量评分为（79.69±3.98）分，数据与对照组数据之间进行比较，存在较大差异性，P<0.05。结论尤瑞克林联合依达拉奉治疗急性脑梗塞效果显著，可推广。

简介：摘要目的研究分析对呼吸衰竭合并消化道出血患者施予奥美拉唑的价值及效果。方法回顾性分析本院2015年9月-2018年1月收治的98例呼吸衰竭合并消化道出血患者的资料，将其中接受西咪替丁的49例作为A组，另外接受奥美拉唑的49例作为B组，观察比较其结果。结果B组患者不良反应的发生率、治疗疗效、止血时间、疼痛总分、住院时间好于A组患者，P＜0.05。结论奥美拉唑在运用到对呼吸衰竭合并消化道出血患者施予治疗后，能够减短患者住院所需时间，并促使其不良反应发生的几率有所减少，在保障治疗成效的同时增强其预后，值得全方位推行与运用。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗死的临床效果。方法此次研究的对象是选择102例急性脑梗死患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为观察组（50例）和对照组（52例）。对照组患者选择奥扎格雷钠联合血栓通进行治疗，观察组患者选择依达拉奉联合注射用丹参进行治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的神经功能缺损评分为（11.92±2.31），低于对照组的（16.72±3.34）分，差异有统计学意义（P<0.05）。观察组基本治愈30例，显著进步15例，治疗进步3例，无变化2例，恶化0例，总有效率为90.0%；对照组基本治愈18例，显著进步15例，治疗进步8例，无变化6例，恶化5例，总有效率为63.5%；观察组总有效率高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论临床上选择依达拉奉联合注射用丹参治疗急性脑梗死效果更好，能够促进患者的恢复，值得在临床上推广使用。

简介：摘要目的探讨依达拉奉联合醒脑静注射液治疗急性脑梗塞的临床疗效及安全性。方法选择2016年5月~2017年5月间来我院神经科诊治的急性脑梗塞患者126例，随机分为两组。对照组63例，在神经内科基础治疗上加用醒脑静注射液。治疗组63例，在对照组的基础上静脉滴注依达拉奉，21d为1疗程。比较两组临床疗效，并分别于治疗前后比较神经功能缺损程度及日常生活能力评分。结果治疗组总有效率为87.3%，对照组为54%，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。治疗前两组之间神经功能缺损程度及日常生活能力评分比较均无显著性差异（P＞0.05）；治疗前后两组组内比较有显著性差异（P＜0.05）；治疗后两组之间比较有显著性差异（P＜0.05）。结论依达拉奉联合醒脑静治疗急性脑梗塞，可以提高临床疗效，且安全性高。

简介：摘要目的研究分析胃苏颗粒、兰索拉唑联合治疗胃溃疡（活动性）的效果。方法在2016年2月到2017年2月之间，随机选取60例我院收治的胃溃疡（活动性）患者，采用双盲法分为两组，对照组进行常规治疗（兰索拉唑），观察组采用兰索拉唑+胃苏颗粒治疗，分析临床效果。结果观察组和对照组患者的治疗总有效率、不良反应发生率对比，差异显著，且P＜0.05，具有统计学意义。结论对胃溃疡（活动性）患者采用胃苏颗粒联合兰索拉唑治疗，效果显著，具有推广价值。

简介：摘要目的探讨和分析头孢克洛与头孢拉定治疗呼吸道感染的耐药趋势。方法选择我院自2015年1月至2015年7月收治的120例呼吸道感染患者作为本次研究对象，根据患者治疗方式的不同将其分析对照组和观察组，每组60例，对照组采用头孢克洛治疗，观察组采用头孢拉定治疗，比较两组患者治疗2年病原菌检出率、病原菌敏感性及清除率。结果两组患者的病原菌检出率均呈逐年上升趋势，2015年与2016年对照组患者的病原菌敏感性及清除率均明显高于观察组，观察组患者2016年病原菌清除率低于2015年，各项数据对比差异显著（P<0.05）。结论采用头孢克洛与对头孢拉定呼吸道感染患者进行治疗，头孢克洛治疗患者的病原菌敏感性及清除率明显优于头孢拉定，且随着治疗时间的增长，头孢拉定病原菌清除率会有所降低，因此抗菌药物的使用需根据患者的病原菌药敏结果进行合理选择，才能有效提高患者治疗的病原菌清除率。

简介：摘要目的探究急性肠胃炎应用奥美拉唑肠溶胶囊的临床治疗效果。方法将2015年07月至2017年07月期间我院收治的88例急性胃肠炎患者作为观察对象，依据随机分组原则将患者分为对照组和观察组，两组患者均进行急性肠胃炎对症支持治疗，观察组患者在此基础上口服奥美拉唑肠溶胶囊进行治疗，比较两组患者病情恢复速度及临床治疗效果。结果观察组患者临床症状缓解及消失时间分别为（35.64±8.35）min和（4.16±1.36）h均显著短于对照组的（54.29±11.43）min和（6.34±2.25）h，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者临床治愈率及总有效率分别为75.00%和93.18%均显著高于对照组的43.18%和68.18%，差异显著（P<0.05）。结论奥美拉唑肠溶胶囊治疗急性肠胃炎，能够显著及时缓解患者临床症状，提高临床治疗效果，值得临床推广应用。

简介：摘要目的观察分析奥美拉唑治疗92例反流性咽喉炎的临床效果。方法选取2017年3月至2018年3月在我院耳鼻咽喉科就诊的184例反流性咽喉炎患者作为本次的研究对象，将其随机分为对照组和研究组，对照组92例，研究组92例。两组患者均采用多潘立酮进行治疗，除此之外，对照组辅助使用法莫拉丁治疗，研究组患者使用奥美拉唑治疗，对统计分析两组患者的反流时间变化、反流评分、临床疗效、以及不良反应。结果采用不同的治疗手段，研究组患者的反流时间百分比以及反流持续最长时间优于对照组患者，研究组患者的反流症状指数评分和反流体征评估优于对照组患者，研究组患者临床疗效有效的发生率为91.30%，对照组患者临床疗效有效的发生率为80.43%，研究组患者的疗效优于对照组患者，差异具有统计学意义（P<0.05）。采用不同的治疗方法，两组患者均无不良反应发生，差异不具有统计学意义（P>0.05）。结论奥美拉唑有利于改善反流性咽喉炎患者的反流时间，没有不良反应，安全性高。因此，奥美拉唑用于反流性咽喉炎治疗的临床效果极好，可以在临床治疗上推广应用。