简介：目的探讨糖尿病诊断中常规检验和生化检验的价值对比。方法选取该院2014年12月—2015年12月收治的糖尿病患者86例,随机分为实验组和对照组,每组43例。对照组患者进行常规检验,实验组患者采用生化检验,对比分析两组患者的检验有效率。结果实验组患者诊断有效41例,无效2例,诊断有效率为95.35%,对照组患者诊断有效29例,无效14例,诊断有效率为67.44%,实验组患者诊断有效率明显优于对照组患者,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论常规检验和生化检验诊断糖尿病都具有一定的价值,但是生化检验操作简单,检测速度快,诊断有效率高,其与医生的临床诊断结果吻合率更高。生化检验可以早期诊断糖尿病,有助于患者的预后,值得临床广泛推广和应用。

简介：将SD大鼠随机分成四组：空白对照组（NC）；ALN干预组（AL）；高脂饲料喂养组（HF）；高脂饲料和ALN干预组（AH）。检测第1、5、9、13、17周末大鼠血清OCN、FBG、APN和INS。采用实时定量聚合酶链反应（RTQ—PCR）检测第17周末各组大鼠股骨头骨组织OCNmRNA表达量。结果：HF组和AH组于第9周始出现FBG和血清INS升高（P〈0．05），但AH组第17周INS未升高并且较13周降低（P〈0．01），与之相反测得的FBG比13周增高（P〈0．05）。血清APN和OCN出现相同的变化情况，AH组第13周出现降低（P〈0．05），第17周降低更为明显（P〈0．01）；HF组仅于第17周出现降低（P〈0．05）。AL组和AH组OCNmRNA的表达均明显增高（P〈0．01），并且AL组和AH组与HF组比较均表达增加（P〈0．01）。结论：ALN可以增加骨组织OCNmRNA表达，但肥胖与骨组织中的OCNmRNA表达无明显关系。在长时间的ALN干预和基于肥胖的条件下可使血清OCN浓度降低，从而可能影响INS分泌及糖代谢。