简介:目的分析院前急救治疗措施对脑出血急救病例预后的影响。方法以2018年1月至2019年1月为时间段,选取脑出血急救病例60例,随机分为2组,各30例。对照组未采取院前急救治疗措施,由家属直接送达医院。观察组采取院前急救治疗措施,由120送达医院。比较两组入院时、入院后10dNIHSS评分变化以及预后情况。结果在NIHSS评分上,两组入院时对比无统计学差异(P>0.05);而两组入院后10d对比存在统计学差异(P<0.05)。在恢复良好率上,对照组为43.33%,观察组为63.33%,二者对比存在统计学差异(P<0.05)。结论院前急救治疗措施对脑出血急救病例的效果显著,即可有效减轻神经功能缺损,改善患者预后,因此值得推广应用。
简介:【摘要】目的:分析院前急救患者心跳呼吸骤停的急救护理措施。方法:选择 2017年 1月 -2019年 1月 600例心跳呼吸骤停院前急救患者,随机分组。常规护理组选择常规方式,急救护理组选择急救护理。分析血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数;治疗前后患者 SPO2、 MAP。结果:治疗前两组 SPO2、 MAP相似, P> 0.05;治疗后急救护理组 SPO2、 MAP优于常规护理组, P< 0.05。急救护理组血氧饱和度达到 90%的时间、复苏时间、总住院天数优于常规护理组, P< 0.05。结论:心跳呼吸骤停院前急救患者实施急救护理可获得较好效果。
简介:【摘要】目的: 研究急诊急救护理在急性心肌梗死患者院前急救中的应用效果。 方法: 选取 201 7 年 7 月— 2019 年 6 月期间
简介:摘要目的探析急性心肌梗死患者的院前急救和急诊急救护理效果。方法选择我院救治的100例急性心肌梗死患者为观察对象(2017年1月-2018年1月),随机分为对照组和观察组,两组均为50例。对照组患者均为家属送至医院救治,采用常规护理模式,观察组患者均由护理人员进行院前急救并采取急诊急救护理。对比两组患者的抢救成功率和急救时间。结果观察组所用的抢救时间(41.6±3.2)min少于对照组抢救时间(54.3±4.3)min(p<0.05);观察组患者的抢救成功率(94.0%)明显高于对照组患者(80.0%)(p<0.05)。结论对急性心肌梗死患者采取院前急救和急诊急救护理模式可有效提高患者的抢救成功率,并缩短急救时间,具有重要的临床意义。
简介:摘要目的,针对急性心肌梗死病人的急救措施进行分析,探讨分析院前急救护理干预对急性心肌梗死病人的影响效果。方法,选取2017年3月到2018年1月接受治疗的60例患者,随机分为对照组(由家属送诊,实施常规护理,n=30),观察组(由医院出车进行接诊,实施院前急救护理干预,n=30),比较两组患者救治时间,以及护理满意度的情况。结果,对照组进行比较,观察组患者的发病至抢救时间以及住院时间均要明显短于对照组,两组患者数据对比;此外,观察组患者对于护理的总满意度为96.7%,明显高于对照组患者对于护理的总满意度,数据对比可知,。结论,院前急救护理干预在急性心肌梗死病人中具有积极的作用,一方面,可以缩短患者的救治时间,降低死亡率;另一方面,可以显著提高患者的护理满意度,因此,值得在临床上推广应用。
简介:摘要 :目的,针对急性心肌梗死病人的急救措施进行分析,探讨分析院前急救护理干预对急性心肌梗死病人的影响效果。方法,选取 2017年 3月到 2018年 1月接受治疗的 60例患者,随机分为对照组(由家属送诊,实施常规护理, n=30),观察组(由医院出车进行接诊,实施院前急救护理干预, n=30),比较两组患者救治时间,以及护理满意度的情况。结果,对照组进行比较,观察组患者的发病至抢救时间以及住院时间均要明显短于对照组,两组患者数据对比;此外,观察组患者对于护理的总满意度为 96.7%,明显高于对照组患者对于护理的总满意度,数据对比可知,。结论,院前急救护理干预在急性心肌梗死病人中具有积极的作用,一方面,可以缩短患者的救治时间,降低死亡率;另一方面,可以显著提高患者的护理满意度,因此,值得在临床上推广应用。
简介:【摘要】:目的 :分析和探讨车祸伤患者的院前优质急救护理效果。 方法 :将 46 例车祸伤患者平均分成两组,分别为对照组和观察组,每组 23 例患者,对照组患者采用院前常规急救,观察组患者采用院前优质急救护理,观察和对比两组患者的急救有效率。 结果 :在急救有效率方面,观察组患者: 91.30% ,对照组患者: 69.57% ,观察组明显高于对照组( p 值< 0.05 )。 结论 :车祸伤患者的院前优质急救护理效果显著,能够有效的减少患者的大出血,从而降低患者的死亡率,提高急救的有效率,因此,车祸伤患者的院前优质急救护理适合在临床进行推广和使用,提高急救效率。
简介:摘要随着社会发展进步,院前急救倍受社会和全民的广泛重视。急诊是一所医院的窗口、是医疗事故和纠纷发生的高风险区,作为医院抢救患者生命的最前线,是急、危、重症患者最集中、任务最重的科室,而“120”则是急救工作的先头部队,是先遣军。急诊急救工作具有变化快、要求高、风险大的特点,护士作为与患者接触最多、最近的人群,容易发生差错事故,潜在的护理安全问题也相应增多,由于个别护士的服务意识之后,法律意识淡薄、责任心不强等造成患者对医护人员的投诉,引起护理纠纷。自急诊科任职以来,常常应对处理此类事件,因此对急诊护理常见的种种纠纷分块做以下分析,并探讨其应对措施。
简介:摘要目的探讨骨盆骨折院前急救和院内救治过程中应用损伤控制的效果观察。方法选取2018年6月至2019年6月期间急诊抢救收治的60例骨盆骨折患者为研究对象,根据有无损伤控制治疗分为观察组30例和对照组30例,观察组患者给予损伤控制,对照组给予常规治疗,对两组患者的临床疗效进行对比。结果观察组死亡率、并发症发生率明显低于对照组,Cole评分比较观察组明显高于对照组(p<0.05)。观察组患者的优良率93.33%明显高于对照组优良率83.33%,差异具有统计学意义(p<0.05)。结论对骨盆骨折患者应用损伤控制,有利于规范救治,减少并发症发生,降低死亡率,提高救治成功率。
简介: 【摘要】目的探讨对高血压危家患者实施院前急救的临床疗效。方法 100例高血压危家患者 ,随机分为对照组和观察组 ,各 50例。对照组为家属送至本急救中心未经医护急救的患者 ,观察组为本急救中心出诊实施院前急救的患者 ,对比两组患者的治疗效果。结果观察组死亡率为 2.5%,明显低于对照组的 10.0%,差异有统计学意义 (P<0.05)观察组治疗总有效率 68.1%,对照组为 48.0%,观察组治疗总有效率优于对照组 ,差异有计学意义 (P<0.05)。结论对高血压危家患者实施院前急救 ,能够降低患者的死亡和并发症的发生 ,改善患的预后 ,值得临床推广
简介:摘要: 目的 研究分析院前急救中院前急救护理路径对脑卒患者的实际应用效果。方法选取接受我院治疗的 56 例脑卒中患者,保证个体无明显差异的原则下,对 56 例患者随机平均分配,分为观察组和对照组。对观察组中 28 例患者进行院前急救护理路径护理,对常规组 28 例进行常规院前急救护理,将两组情况进行对比分析。结果观察组从接诊后到接受专业治疗时间明显短于对照组,具有统计学意义( P<0.05 );观察组满意度( 96.43% )明显优于对照组( 64.28% ),差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论在接到 120 呼救后,急救医疗中心人员对脑卒中患者在接受医院专业治疗前施以院前急救护理路径可以明显缩短患者接受治疗时间、降低患者死亡率、提高患者满意度,为医院专业治疗争取时间,在临床上值得推广于应用。
简介:摘要目的探讨院前急救在急性高危胸痛患者救治中的价值。方法选取我院收治的急性高危胸痛患者92例进行研究,依据患者是否接受院前急救划分为Ⅰ组47例(院前急救组)、Ⅱ组45例(非院前急救组)。对两组患者的临床治疗并发症及各项指标变化进行记录与比较。结果Ⅰ组患者的临床治疗效果显著优于Ⅱ组,病死率及并发症发生率显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);Ⅰ组患者发病至诊断时间、住院时间显著短于Ⅱ组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对于急性高危胸痛患者实施院前急救能取得良好的救治效果,并且并发症发生风险小,患者死亡率低,可使得患者的生存率得到有效提升。
简介:【摘要】 目的 分析院前急救在车祸多发伤患者抢救中的应用效果。方法 收集 2018 年 5 月至 2019 年 5 月我院收治的 40 例车祸多发伤患者作为研究对象, 20 例患者接受常规急救,作为对照组, 20 例患者接受院前急救,作为观察组,比较两组患者治疗结果和预后效果。结果 观察组患者治疗有效率为 95.00 %,对照组为 80.00 %, P<0.05;观察组患者住院时间和 SAS、 SDS 评分均明显低于对照组, P<0.05。结论 院前急救可有效提高车祸多发伤患者的急救效果,对于提高患者的生存率、改善患者的不良心理状态和预后效果效果显著,值得推广应用。