简介：由于刑事诉讼法对单位犯罪参与刑事诉讼程序缺乏相应的规定,致使犯罪单位进入刑事诉讼活动时,代表人的确定和参与方式不统一、不合理。按一定条件确定单位嫌疑人、被告人代表犯罪单位参加刑事诉讼,有利于理顺刑事诉讼的法律关系,有利于正确理解和适用刑事诉讼制度,保证刑事诉讼活动的顺利进行。

简介：现代刑事诉讼法同样以尊重个人权利为其基本理念,现代法实质上是一种以尊重个体权利为核心的法律制度,国家权力必须受制于法律已经成为现代法治的基本观念

简介：　　关于科技侦查收集取得的证据,关于科技侦查所取得的证据的合法性,因为传统的侦查多先由取得犯罪嫌疑人的口供（人的证据）再去收集物证（物的证据）

简介：简易审理的普通刑事案件应注重程序性，在审理中可以适用局部简易审理。简易审理的适用条件要严格掌握。简易审理的操作体现在五个环节当中。

简介：刑事诉讼中的证明责任是诉讼证明理论中的核心部分,本文认为我国的刑事诉讼证明责任应明确划分为举证责任和结果责任,以理清刑事诉讼过程中控辩双方的证明责任的分配及转移问题.

简介：程序的公正有时也有利于诉讼效率的提高,我国刑事审判中许多程序与制度都体现了对诉讼效率的追求,还是从程序公正的角度保证被告人实现应享有的诉讼权利

简介：关于刑事诉讼"非法证据"的法律效力问题,学界争论颇为激烈.一、"非法证据"的准确概念应当是"非法证明材料"(不具备证据能力的证明材料);二、从三个主要方面--(1)合法性应当是诉讼证据内在特性之一;(2)"排除加例外说"的"例外",其实并不是对非法证明材料的例外(该"例外"的证明材料本来就是合法的);(3)在控制犯罪与保障人权两种价值目标发生冲突时应取后者.非法证明材料应予绝对排除.

简介：心理测试技术作为一种应用广泛的科技手段，在侦查实践中发挥着重要作用。但是，心理测试的结果能否作为刑事诉讼的证据，法律上对此并未作出明确的规定。为了进一步规范心理测试技术的应用，有必要就这项技术的产生．发展及其科学原理和测试结果在刑事诉讼中的地位等方面进行深入探讨，并建立．健全心理测试技术应用制度。

简介：非法证据是指违反了法律准则,在使用价值上有疑问的证据资料.现代国家原则上都禁止非法取证.非法取得的证据是否具有法律效力,在程序法上是否采信,体现着国家在惩罚犯罪与保障人权两种价值上的取向.我国应确立相对的非法证据排除规则,对非法取得的言词证据、非法取得的鉴定结论予以排除;对非法搜查、扣押获得的实物证据有选择地予以排除.

简介：四要审查出具证明的单位是否具备出证资格、其内容是否真实,的内容是否应由单位出具,可以作为刑事诉讼证据使用

简介：国家强调法治的时候,程序问题就提到了重要位置。因为程序的合法比实体的合法更不易实现。但离开任何一方面,都不存在法治。程序问题在我国一直疏于关注。人们习惯性地称程序法为辅助法,程序为手段,似乎他们从来就没有也不应该有自己的独立价值。程序的目的确实在于实现实体,程序法也确实有服务于实体法的功能。但这并不否定程序的独立价值。本文试图以实证的方法,探讨一下刑事诉讼程序的独立价值。

简介：【关键词】刑事诉讼 程序公正 实体公正 价值选择 ,程序公正与实体公正被奉为刑事诉讼的两大价值目标,实体公正与程序公正冲突选择的价值追求 

简介：证人作证和证人拒证行为的选择实际上就是一个利益权衡的过程,证人拒证是证人各种消极心理的外在表现　　证人作为自然人,… 1.…　　2.作证得到的经济补偿 2=2　　拒证　　1.…　　2.拒证受到的法律惩罚 1.…　　2.… 2=2　　在这个账表中

简介：<正>一、刑事诉讼纳什均衡论概念与出发点博弈论自上世纪40年代诞生以来,经过不断发展已形成了颇为完整的理论体系,在许多学科的研究中获得了广泛的运用。从国外研究状况看,法学研究者常常将纳什均衡理论与法律问题的分析结合起来,从而提高了人们对问题认识的洞察力.笔者在这里所要讨论的正是纳什均衡理论对当前刑事诉讼法学理论与实践具有的深刻启示性以及这种启

简介：<正>刑事申诉是我国立法机关所确立的一项法律制度,它赋予当事人、被害人或者其他有关公民以权利,当他们认为司法机关的生效判决、裁定或决定在认定事实或适用法律上确有错误,或者判处显失公正时,有权提请司法机关重新审查处理。关于这一法律制

简介：证人作为诉讼程序所分配的角色，内涵了一系列的诉讼权利与义务。各个程序角色在划定的范围内自行其事是诉讼程序交涉功能正常发挥的前提条件。判断是否是证人应看他是否进入法定的诉讼程序之中，被法定机关作为证人对待。

简介：修正的刑事诉讼法对证据制度作了完善，但由于观念上和制度上的因素，有些原则、制度至今仍未确立。自由心证原则、证据先悉程序和证人宣誓制度即须建立完善。

简介：一、引言刑事诉讼制度同其他社会制度一样,始终是动态发展的.这不仅表现在宏观上,诉讼制度由蒙昧发展到文明,由非理性趋向理性;而且也表现在微观上,不同的国家总是在不断地调整、变革本国的诉讼制度,以探寻适合于本国实际与未来发展的诉讼模式.

简介：<正>二次大战后,日本法在美国法的影响下,发生了显著变化。1946年制定的新宪法,增加了许多有关刑事诉讼程序的规定。为了与新宪法的内容保持一致,1947年施行《关于随着日本国宪法的施行而制定的刑事诉讼法的紧急措施的法律》,1948年制定了新的《刑事诉讼法》,1947年至1950年制定了《法院法》、《检察厅法》、《检察审查会法》、《律师法》、《刑事诉讼规则》、《刑事补偿法》、《少年法》、《少年院法》等,从而使宪法对刑事诉讼程序的规定进一步具体化。下面就战后日本刑事诉讼制度改革的主要内容和效果作一简要介绍。

简介：　　监听能否作为犯罪侦查手段在刑事程序中使用,　　一种观点认为监听是一种技术侦查措施,监听的法律性质不宜定位为技术侦查措施