简介:【摘要】目的:分析护理风险管理对门诊采血室静脉采血的影响。方法:随机抽取 200例门诊采血室静脉采血患者作为本次研究对象,选择时间为 2019年 2月 -2020年 3月, 200例患者进行分组研究,即观察组 100例选择护理风险管理,对照组 100例并未进行风险管理,比较两组患者的风险事件发生率以及满意度。结果:观察组风险事件发生率为 5%,对照组风险事件发生率为 15%,同时前者服务态度、采血技术、环境、人文关怀以及健康宣教满意度高于后者,组间数据对比后差异显著,形成统计学意义。结论:门诊采血室静脉采血应用护理风险管理将提升患者满意度以及风险控制能力。
简介:[摘要]目的 观察门诊静脉采血中护理风险管理的应用效果。方法 选择2021年7月至2022年6月于我院门诊接受采血护理的病例100例为观察样本,以随机数字表法将100例门诊采血观察样本划归入两个组别,试验组对照组皆为50例,对照组遵门诊采血常规模式施行管理,试验组接受针对门诊采血安全与质量提升的护理风险管理干预,对两组干预后的各观察指标进行比较。结果 试验组门诊采血观察样本采血风险事件发生率低于对照组,采血护理体验优良率高于对照组,(P<0.05)。结论 于门诊静脉采血护理实践中引入护理风险管理之策,可提高门诊采血安全性、改善门诊采血患者的护理体验优良度。
简介:摘要目的为准确掌握产后的出血量,本科采用开丽产妇垫对100例产妇进行产后出血的观察。方法产妇分娩后即用专用产妇垫收集产后24h的出血,用弹簧秤直接读取弹簧称上的刻度即为产后出血量的测量值。结果产妇垫方便、舒适、卫生,利于产后体息,预防院内感染,产妇使用满意率为100%。结论产妇垫于产后出血量观察具临床实用性。
简介:目的研究新生儿俯卧位与传统采血方式对足跟采血优势作用。通过对不同方法足底采血时新生儿的疼痛评估、一次性成功率、止血时间,探讨对新生儿进行必要刺激时,如何减少损伤。方法将301例足月正常新生儿进行实验研究,并依据新生儿采血的时间分成两组,研究组与对照组,并且两组的新生儿数量中研究组与对照组分别为151例和150例,给予两组新生儿不同体位进行足底采血,研究组与对照组分别采用俯卧位采血与畅通体位采血的方式。结果研究组疼痛评分与对照组相比较低,数据研究发现p<0.05;研究组哭闹时间与照组时间相比较短,数据研究发现p<0.05;结论俯卧位采血是一种简单、有效的采血体位,与传统的平卧位或侧卧位采血比较,缩短新生儿哭闹时间,心率、呼吸频率更为平稳,止血时间更短,便于临床护士操作,同时减轻新生儿的痛苦,使家长易于接受。
简介:【摘要】目的:探讨激光血糖仪激光采血对指尖采血的应用,为临床实践总结经验。方法:对我院收治的体检者进行研究,时间在2019年10月至2020年10月之间,用随机抽取的方法选择了80例病例,并进行分组研究,两组例数均为40例,均进行指尖采血,传统组与研究组的采血方法不一致,后者采用激光血糖仪激光采血,前者则采用一次性使用末梢采血针采血,分析比较两组的检测结果。结果:传统组的PLT、RBC、WBC、HGB、MCHC等血常规指标检验结果与研究组相比,差异无统计学意义(P>0.05);传统组患者男性中有18例明显疼痛占比45.00%、女性中有16例明显疼痛占比40.00%、合计85.00%,研究组患者男性中有4例明显疼痛占比10.00%、女性中有3例明显疼痛占比7.50%、合计17.50%,两组数据差异明显(P<0.05)。结论:在指尖采血中应用激光血糖仪激光采血,数值准确、结果稳定,可以减轻体检者的疼痛感。
简介:【摘要】 目的:探讨智能化采血系统在我院门诊采血室的应用效果评价。方法:门诊采血室在2019年7月开始使用智能化采血系统。2019年1-6月为实施前,期间选择接受门诊采血服务患者720为研究对象,2020年1-6月为实施后,期间接受门诊采血服务患者720例为研究对象。评估实施前后对门诊采血标本安全及准确性、病人等候时间、病人的满意度的情况,比较差异,分析可智能化采血系统在门诊采血室应用效果。结果 :实施后门诊采血标本的安全性高于实施前(P<0.05),实施后病人满意度高于实施前(P<0.05)。结论:门诊采血室应用智能化采血系统后,提高了采血护士的工作效率,提升了病人的满意度,有条件的医院可以使用此智能系统,能保证门诊采血的安全性。
简介:【摘要】:目的 研讨静脉采血与末梢采血对血常规检验结果的影响。方法 于2019年7月至2021年5月期间我院接治的54名血常规检验人员,分为静脉组(28名)和末梢组(26名)。静脉组行静脉采血,末梢组行末梢采血。将两种方法在临床中的使用效果予以对比,并分析。结果 静脉组血常规检验RBC(3.9±0.4)、Hb(13.5±1.0)、Hct(0.6±0.1)、PLT(230.8±20.6)、MCHC(318.8±13.4)、MCV(92.1±3.9)、MCH(27.2±2.4)均高于末梢组(3.0±0.5、10.4±1.3、0.3±0.1、202.3±19.3、302.6±11.6、85.4±3.0、26.8±2.3),WBC(5.1±1.0)则低于末梢组(6.4±0.9)。比对差异明显(P