简介：摘要：手术室作为医院科室的重要组成部分，在挽救病人生命过程中发挥着重要的作用。而手术室护理工作又是手术室管理的核心内容，只有不断提高手术室的护理质量，才能切实发挥出手术室的有效价值，为确保病人的生命安全提供可靠的保障。基于此，本文对提高手术室护理质量的策略进行了探讨，以供参阅。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：分析在手术室持续质量改进工作中应用手术室护理质量综合评价指标的价值。方法：择取240例手术治疗患者纳入研究范畴，120例患者为参照组，通过基础方法进行质量控制与评价；120例患者为观察组，应用手术室护理质量综合评价指标开展质量控评。观察指标为不良事件发生率、满意度评分。结果：对主要不良事件进行数据统计与分析，参照组各项目的发生率均更高，观察组优势明显，数据包分析证实，P值均在0.05以下。对患者做满意度调查，观察组的平均评分高于参照组20分以上，数据包分析证实，P值均在0.05以下。结论：护理质量综合评价指标有利于改善手术室工作质量，让接受手术治疗的患者拥有更好的预后状态，确保手术安全与效果。

简介：摘要目的对手术护理质量综合评定指标在手术持续质量改进中的应用进行研究分析。方法2013年1-6月采用传统质量控制法对实验室进行管理，本阶段为对照组；2013年7-12月采用新的手术室护理质量综合评定法对实验室进行管理。本阶段为实验组。结果本次采用的新手术室护理质量综合评定法共含有11项指标，实验组共有10项指标的不良发生率明显低于对照组，P<0.05差异显著，具有统计学意义。结论手术室护理质量综合评价指标应用在手术室持续质量改进中可以有效降低手术差错率，能够提高护理质量。

简介：目的探讨手术室护理质量综合评价指标在手术室持续质量改进中的应用效果和在实习生中的临床教学效果,为手术室的护理教学和临床工作提供参考依据。方法选取2017年6月—2018年4月在该院行手术的1000例患者和轮转到手术室的12名护理实习生为研究对象。将这些研究对象按照随机数表法分为对照组和观察组,每组有6名实习生和500例患者。对照组实习生采用传统的带教方法进行手术室护理的临床教学,对照组患者运用常规的手术室护理质量评价指标;观察组实习生在传统的教学基础上让实习生参与手术室护理质量的改进,观察组患者采用手术室护理质量综合评价指标。比较两组实习生的实习效果和两组患者的手术室不良事件发生情况。结果观察组实习生的实习成绩高于对照组;观察组患者的手术室不良事件发生率低于对照组,且两组数据经统计学检验,差异有统计学意义（P〈0.05）。结论在手术室护理中引用护理质量综合评价指标并让实习生参与其中,不仅可以让实习生学到更多的手术室护理知识和技能,同时也降低了患者不良事件的发生率。

简介：【摘要】目的：探讨评价护理综合质量体系指标用来持续改进手术室医疗质量的效果情况。方法：从本院选取2019年7月~2021年6月诊治的100例手术患者纳入研究范畴，并按手术室是否应用评价护理质综合量指标，均分到两小组。针对研究组，对手术室应用评价护理综合质量指标实施护理；针对基础组，采取普通评价护理质量指标实施护理。手术室对比两小组的护理质量、护理工作者风险护理工作能力的评分及满意率情况。结果：在手术室领域的护理质量、人员能力评分及满意率上，研究组都要较基础组大幅更优，且组间均呈现统计学意义上的差别(P均

简介：【摘要】：目的：分析综合评价指标的应用效果。方法：选取2021年1月-2021年12月4844例行择期手术治疗的患者，根据护理方法分组。对照组实施常规管理模式，观察组实施基于综合评价指标下的持续质量改进模式。比较两组手术相关护理不良事件发生率的差异。结果：观察组手术相关护理不良事件发生率低于对照组（

简介：【摘要】目的：分析手术室护理质量反馈表用于手术室的价值。方法：2021年1月-2022年1月本院手术室未使用手术室护理质量反馈表期间接诊的病人200人为对照组，2022年2月-2023年3月本院手术室使用手术室护理质量反馈表期间接诊的病人200人为试验组。对比。结果：关于手术耗时，试验组数据（4.52±1.31）h，和对照组数据（5.64±1.68）h相比更短（P＜0.05）。关于术中失血量：试验组数据（15.37±4.29）ml，和对照组数据（26.31±6.42）ml相比更少（P＜0.05）。关于护理质量：试验组数据（97.92±1.03）分，和对照组（87.13±2.59）分相比更高（P＜0.05）。结论：手术室用手术室护理质量反馈表，病人的手术耗时更短，术中失血量更少，护理质量改善更加明显。

简介：【摘要】目的：分析手术室护理质量综合评价指标对手术室持续质量的作用。方法：选自2022年1月-2024年1月在本院实施手术治疗的60例患者进行研究。患者分为实施手术室护理质量综合评价的观察组和传统评价的对照组各30例。对两组患者手术质量综合评分及患者满意度进行比较。结果：观察组患者其手术质量综合分值高于对照组，且患者也取得较高的满意度P<0.05)。结论：手术室护理质量综合评价指标的应用可提升手术护理工作综合质量及患者的护理满意度,此方式值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析和探讨手术室护理质量反馈表对手术室护理质量的影响，为提高手术室护理质量提供科学依据。方法：某三甲医院手术室2022年2月至2023年1月不使用护理质量反馈表，2023年2月至2024年2月期间使用手术室护理质量反馈表。护理质量反馈表由主刀医生和患者填写并打分。统计使用护理质量反馈表前后手术室护理质量得分并比较分析。结果：护理质量反馈表使用前后，手术室护理质量评分分别为（71.32±3.10）分和（96.21±4.27）分，二者有明显的不同。结论：使用护理质量反馈表便于手术室护理人员发现日常护理工作中的不足并及时做出改进，从而大幅度提高了手术室护理质量。

简介：【摘要】目的 探讨对手术室宫腔镜手术护理中采用无痛护理技术的临床价值。方法 在2022年4月至2023年3月我院收治的宫腔镜手术患者中选出40例为研究的对象，按照数字表法分成两组，每组20例。对照组实施常规护理技术，实验组实施无痛护理技术，对比两组患者护理干预前后的疼痛程度。结果 护理干预后，实验组VAS评分明显低于对照组，P＜0.05。结论 无痛护理技术对手术室宫腔镜手术护理质量具有积极的影响，值得重视。

简介：

简介：摘要：目的探讨甲状腺切除围手术期护理干预对患者生活质量的改善效果。方法 选择我院甲乳外科2018年2~12月收治的接受切除甲状腺术的88例甲状腺疾病患者，均在自愿、知情条件下接受手术及相关基础护理，按照随机数字表法将患者分为对照组和观察组，每组44例。观察组患者予以围手术期护理干预，对照组患者予以基础护理干预，比较两组患者手术前后焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）评分变化及术后SF-36简明健康状况量表（SF-36）评分。结果 术前，两组患者SAS、SDS评分比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；术后，两组SAS、SDS评分均较术前下降，且观察组SAS、SDS低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。观察组躯体疼痛、生理疼痛、活力、精神健康、总体健康、总分均明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 围手术期护理干预从术前、术中、术后3个阶段展开，有助于缓解甲状腺切除手术患者的焦虑、抑郁等不良情绪，促使患配合手术及各项检查、康复操作，对提升术后生活质量作用明显。