简介:摘要:本次研究中比较CT与MRI对诊断急性胰腺炎的价值,对比两种检查方法的优缺点,以确定最佳的诊断手段。方法:回顾性分析菏泽市第三人民医院在2022年7月-2023年1月期间收治的90例疑似急性胰腺炎患者的临床资料,所有患者均进行了CT和MRI检查,将两种检查方式的诊断结果对比;比较四种不同病理类型急性胰腺炎的诊断符合率;对比两种检查方式的诊断灵敏度、特异度及准确率;分析两种检查方式对急性胰腺炎不同影像改变情况的诊断效果。结果:MRI的灵敏度、准确率分别是98.71%、95.55%均显著高于CT(P<0.05),特异度无明显差异(P>0.05);MRI对急性水肿型胰腺炎和急性坏死型胰腺炎的检出率分别是0.046%、0.003%均高于CT(P<0.05),而对急性积液型胰腺炎和急性脓肿型胰腺炎的检出率与CT相当(P>0.05)。与CT相比,MRI更能发现胰周渗液、胰周结构改变、胰腺轮廓改变等征象,差异显著(P<0.05)。结论:MRI成像诊断灵敏度、准确率分别是均高于CT,且可较好发现患者胰周渗液、胰周结构改变、胰腺轮廓改变,因此MRI对于急性胰腺炎的检查能提供更多的信息,更具有诊断价值。
简介:摘要:目的:对比计算机断层扫描(CT)、磁共振成像(MRI)对急性胰腺炎的诊断价值。方法:选择青州市人民医院在2020年6月到2021年6月期间收治的六十例疑似急性胰腺炎患者的医学影像学资料作为研究对象。先后进行MRI和CT检查,分析CT和MRI的影像资料。结果:经统计学分析,本次研究中CT和MRI的特异度和阳性预测值均不具备统计学意义(P>0.05);MRI的准确度、灵敏度、阴性预测值分别为76.67%、97.67%、94.12%,都明显高于CT的75.00%、76.74%、54.54%(P<0.05)。即MRI检查的各项数据明显高于CT检查。结论:MRI的各种指标远远优于CT,对急性胰腺炎的治疗具有较好的意义。
简介:摘要:目的:通过对CT和MRI在胰腺癌早期和进行性病变的诊断中的应用进行了回顾性分析,并对二者单独应用和联合应用进行了对比。方法:选取在山东省康复医院2021年1月-2022年1月收治的42名疑诊的胰腺癌病人作为研究对象,对其CT和MRI在不同部位胰腺癌的早期和晚期的诊断价值进行了回顾性分析,并对两者联合应用对胰腺癌的检出率进行对比。结果:CT和MRI在早期胰腺癌中的检出率未见显著性差异,而在进展期胰腺癌中,二者的检出率都很高,而CT和MRI相比则没有显著差异;两种方法在胰头和胰体尾区的早期和进展期病变中的检出率没有显著性差别;与单纯应用CT或MRI相比,联合应用CT和MRI对早期胰腺癌的检出率没有显著提高,而对于进展期胰腺癌的检出率则显著高于单纯应用CT或MRI。结论:CT是胰腺癌诊断中最有价值的一种手段,尤其是对高度怀疑和手术前的诊断;由于MRI价格昂贵,检查繁琐,所以通常用于有阻塞性黄疸症状或可疑的早期胰腺癌。如果有较大的疑虑,可以结合CT或MRI来提高诊断的准确率。两种方法都不适用于早期胰腺癌的诊断。
简介:摘要:消费民事公益诉讼在我国已有多年的理论和实务探索,在公共利益保护以及打击违法商家等方面也有了显著成效,但在该类诉讼存在的多种请求权中,赔偿损失这一项一直没有在法律中得到明确回应,正因如此,在消费公益诉讼中,能否主张赔偿损失一直是理论界和实务界争论的焦点。对此,本文以司法实践现状和理论研究现状为切入点,以赔偿请求权为方法,探究如何在消费公益诉讼保护公益的前提下,便利私人利益的实现。
简介:[摘要]据统计表明,我国离婚率正处于逐年上升的趋势,婚姻关系中的主体结束夫妻关系有各种各样的原因,而其中由于一方过错导致离婚的比例居高不下,我国《民法典》婚姻家庭编中规定了过错损害赔偿制度,发挥了法律对过错方的惩罚和对非过错方的补偿作用。
简介:摘要:目的:探讨计算机断层扫描(CT)和腹部彩色多普勒超声(CDFI)在急性胰腺炎的诊断价值中的价值。方法:选择山东省立第三医院2020年8月至2021年5月收治的急性胰腺炎患者60例,对这60例急性胰腺炎患者进行CT和腹部彩色多普勒超声(CDFI)检查,分别作为实验组和对照组,并对比两种检查方法的诊断价值。结论:通过比较CT和CDFI在急性胰腺炎诊断中的价值比较,发现CT对急性胰腺炎的诊断具有较高的诊断符合率和理想的诊断价值,但同时可以看出超声对胰管扩张和胆总管结石的表现优于CT,CT和CDFI这两种检查方法是可以互补的。
简介:摘要:热是我们每天都能感觉到的一种能量,它充斥在我们的生活中,无处不在,汽车、火车等交通工具需要热能,地球上的生命体也离不开太阳所传递的热量,本文将阐述如何运用创设情境和类比法讲解热量影响因素。
简介:摘要:随着我国城市化进程的不断推进,城市的人口越来越密集,居住的楼房越盖越高,高空抛物问题在全国各地时有发生:2018年5月,在四川,一个炒菜锅砸中了一位80多岁的老人;2019年3月,在江西,一辆共享单车从天而降,砸中一位70多岁的老人;2019年6月,在深圳,一扇玻璃窗从楼上掉下来,将一名路过的男孩砸中……高空抛物问题屡禁不止,在人们心中产生了不良的影响,也成为悬在城市上空的“痛”,如何减少高空抛物事件,保障人们头顶上的安全,引起社会广泛关注。民法典正式施行前,高空抛物问题一直是法律实务研究中的痛点和难点,很多高空抛物案件的难点在于找不到真正的行为人,且此类问题的发生通常会伴随着严重的事故,基于此,民法典对高空抛物案件的相关问题作出了创新性的规定,对在司法实践中处理高空抛物案件提供了法律指南,体现了针对高空抛物问题立法上的进步性。