简介：摘要目的探讨全程无缝隙护理在直肠癌Miles术后患者中的应用与效果。方法将164例直肠癌Miles术后患者随机分为观察组（84例）与对照组（80例）。对照组实施Miles手术的常规护理。观察组再此基础上实施全程无缝隙护理。结果对两组患者出院后半年造口相关知识及造口护理操作掌握情况以及两组术后6个月造口并发症的发生率进行比较，观察组造口相关知识及造口护理操作掌握情况显著高于对照组，并发症发生率显著低于对照组（均P<0.05）。结论全程无缝隙护理服务能从根本上满足了造口患者的需求，提高了生活质量。同时也激发了护士的学习热情和提高护士专业素养，充分调动护士工作的积极性和进取心。同时也体现了优质护理的服务内涵，树立了医院护理的品牌效应，提高了社会效益。

简介：摘要目的对手术室骨科外来器械无缝隙护理管理的应用效果进行探讨。方法本次研究对象为100例行骨科手术的患者，选自2018年4月~2019年3月时间段期间，采用就诊卡的单双号分类法将患者平分为观察组与对照组，每组各50例，其中采用常规护理管理的患者纳入对照组，采用无缝隙护理管理的患者纳入观察组，对比两组器械消毒合格率、器械完好无损率及器械准备差错率。结果观察组器械消毒合格率及器械完好无损率分别为98.0%及96.0%，明显高于对照组的84.0%与82.0%（P＜0.05）；观察组器械准备差错率为4.0%，明显低于对照组20.0%（P＜0.05）。结论对骨科外来器械实施无缝隙护理管理，能提高器械消毒合格率及器械完好无损率，减少器械准备差错率，促使手术顺利完成。

简介：【摘要】目的：分析无缝隙护理在老年冠心病患者中的实施效果 。方法：将我院收治的 78 例老年冠心病患者 作为分析病例，根据护理方式 进行分组护理研究，组别为对照组 和观察组，每组患者人数分别有 39 例，两组患者分别给予常规护理和无缝隙护理 ，对比最终两种不同护理方式的实施效果 。结果：护理后观察 组 患者对疾病认知度和自我管理能力均得到显著提升，且患者心绞痛发作频率及持续时间明显降低，生活质量有较大提升，两组之间的数据差异值已达到统计学意义标准 （P<0. 05）。 结论：将无缝隙护理应用于 老年冠心病患者护理当中 ，能够有效提升临床护理管理质量，增强患者的认知度和自 我 护理能力，从而提高患者 心功能水平 ，使患者的生活质量得到良好改善 。

简介：【摘要】目的：分析无缝隙护理在肾衰竭行血液透析患者中的应用效果。方法：纳入对象为本院收治的 500例肾衰竭血液透析治疗患者，抽取时间为 2019年 1月 ~12月。利用数字随机法，分为两组，每组均 250例患者，一组对照组，采取常规护理，另一组观察组，采取无缝隙护理。对两组疗效情况予以分析。结果：研究组并发症率比对照组低，差异具有统计学意义（ p＜ 0.05）。结论：对肾衰竭血液透析治疗患者采取无缝隙护理，可有效减少并发症，改善疾病预后。

简介：摘要无缝隙护理是一种“一站到底”式的护理服务,体现了以人为本的个性化、个体化服务,使患者从住院到出院的整个过程的护理工作严密无缝,体现了以人为本的人性化和个性化服务理念.急性心肌梗死是冠心病中最严重的一种，也是心血管疾病患者死亡的重要原因之一。为了使急性心肌梗塞病人能得到更高质量的服务,提高急性心肌梗塞病人救治成功率，我们对急性心肌梗塞病人无缝隙护理服务进行尝试，全面贯彻人性化360°护理服务理念，从细节入手满足患者各种需求，提高病人满意度。现护理体会总结如下

简介：摘要目的对于血液透析治疗的患者给予全程无缝隙护理，分析护理后患者的生存质量。方法将64例血液透析治疗的患者平均分为两组，分别给予全程无缝隙护理（护理组）和常规护理（对照组），分析护理后患者的心理焦虑评分（SAS）、抑郁评分（SDS）和生活质量评分。结果经护理后，SAS和SDS评分组间数据对比差异显著P<0.05，生活质量评分护理组也高于对照组，组间统计学数据对比存在显著差异P<0.05。结论血液透析治疗对患者有较大的影响，实施全程无缝隙护理能够帮助患者提高生活质量，减少心理问题，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理管理应用于危重症监护病房的护理效果。方法选择2014年8月至2016年10月期间本院危重症监护病房收治的84例患者作为受试者，随机分为对照组和观察组，各42例。治疗期间对照组按常规护理，观察组采用无缝隙护理管理，观察两组患者并发症发生率及危重症监护病房治疗时间。结果观察组并发症发生率（14.29%）显著低于对照组（35.71%），组间差异p＜0.05。观察组危重症监护病房治疗时间为（7.12±3.15）d，对照组为（10.36±4.16）d，组间差异p＜0.05。结论危重症监护病房应用无缝隙护理管理可有效降低并发症风险，有效提升护理质量水平，有助于改善患者预后，值得临床借鉴使用。

简介：摘要目的研究探索无缝隙护理干预对手术时患者满意程度的影响方法选取我院2016年4月-2017年1月接受手术治疗的80例为研究对象，利用抽签随机将80例接受手术的患者均分成两组。1组为对照组，采用常规护理；2组是观察组，采用无缝隙护理，对比分析两组患者的满意度，服务态度、护理操作和手术环境三项评分，分析结果。结果观察组的满意度明显高于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的服务态度、护理操作和手术环境三项评分均明显高于对照组，差异据有统计学意义（P＜0.05）结论无缝隙手术护理的效果显著，患者对无缝隙手术护理满意度高，有临床研究和推广价值。

简介：摘要目的评价在手术室护理管理工作中实施无缝隙护理办法对护理质量的影响。方法选取2017年2月份至2018年2月份在本院进行手术的110例患者，采用随机分组法对患者进行分组，每组患者数量各为55例。对照组给予患者常规护理，观察组给予患者无缝隙护理。结果术后，手术应激反应指标比较观察组均低于对照组，护理满意度对比观察组较对照组低，差异显著（P＜0.05）。结论在手术室护理中应用无缝隙护理措施，降低了患者在手术中的应激反应，对手术室护理工作有着极高的满意度。

简介：摘要：目的：评析并探究血液净化患者予以无缝隙护理对其生活质量的相关性价值。方法：探究区段选为 2019.01~2020.01.对象为本院接治的 76例实施血液净化诊疗患者，依据分别抽样法展开分组，即对照组（ n=38）和干预组（ n=38）两组，对照组采取普通护理，干预组实行无缝隙护理，对两组护理价值实施对比研究。结果：相比于对照组，干预组满意度有显著提升趋势 P＜ 0.05；干预组生活质量（生理功能，社会能力等）相较于对照组显著较优 P＜ 0.05。结论：血液净化患者以无缝隙护理实施干预可获满意效果，具临床推广价值。

简介：摘要目的探讨无缝隙护理模式在急诊科严重创伤患者急救护理中的应用。方法选取2017年1-6月在本院急诊科就诊的40例严重创伤患者作为观察组，进行无缝隙急救护理模式；选取2016年1～6月40例严重创伤患者实施常规护理作为对照组，比较两组在转运准备时间、急诊科停留的时间及抢救的成功率。结果比较观察组与对照组在转运占用时间、急诊科停留的时间及抢救的成功率，均具有统计学意义（P<0.01）。结论无缝隙急救护理模式优于普通护理模式，为急诊重创伤患者争取了黄金抢救时间，从而有效提高了急救护理质量。

简介：摘要目的针对院前院内无缝衔接在急诊心梗患者中的应用效果。方法选取本院自2012年2月~2015年2月间收治的50例心肌梗死患者，对其进行随机分组，分为对照组和观察组，25例/组，对照组采用常规方法进行抢救治疗，观察组采用院前院内无缝衔接抢救治疗，对比分析两组的抢救效果以及满意度。结果经本院的分组研究，其中观察组的危险发生率28%明显低于对照组的44%（P<0.05），具有统计学意义；满意度评价，观察组满意度达到84.00%，对照组满意度为68.00%，观察组的满意度明显高于对照组（P<0.05），具有统计学意义。结论对于心肌梗死患者实施院前院内无缝衔接治疗能够有效提升患者生存率，降低危险发生率，还可获取较高的患者满意度，值得临床的推广和应用。

简介：摘要：目的：对连续性血液净化患者治疗中，采用无缝隙护理管理方式，观察其效果情况。方法：本组研究中，观察时间开始于2021年10月，结束于2022年9月，将84例患者分组对比，普通组采用临床常规护理，无缝隙组采用无缝隙护理管理，对比两组患者满意度和依从性情况。结果：普通组和无缝隙组满意度和依从性对照中，普通组满意度为83.33%、无缝隙组为97.61%，普通组依从性为73.80%、无缝隙组为92.85%，（x =16.913，p=0.011），两组结果有差异。结论：对连续性血液净化患者治疗中，采用无缝隙护理管理方式效果优越，值得推荐。

简介：【摘要】目的：研究探讨在妇科手术室护理中因应用全程无缝隙护理的应用效果。方法：在我院妇科2022年9月至2023年8月行手术的患者中随机选取68例，通过抛硬币随机的方式将患者分成两组，一组予以常规的手术室护理为观察组，另一组额外予以全程无缝隙护理模式为观察组，比较患者手术指标比较以及护理满意度。结果：观察组的手术时间更短，出血量更少，情况均明显好于对照组（(P结论：通过在妇科手术室中应用全程无缝隙的护理，患者的手术情况更好，不仅时间更好的缩短同时出血情况更少，数据更优越，患者对护理的满意度也更高。

简介：【摘要】目的：对急诊科护理中进行护理干预，采用无缝隙急救护理方式，做好护理效果比较。方法：通过选取参与本次研究的急诊科创伤患者共计40例，随后采用单双号分组的方式进行分组，每组人数为20例。常规组、试验组分别采用常规急诊干预、优质急诊干预的方式。结果：试验组患者中护理质量、巡回护理、护理安全、仪器设备管理评分分别为94.24±3.24、95.61±4.85、95.38±3.49、97.28±2.92分，经比较，两组患者具有一定差异（p＜0.05）。结论：通过给予对应的护理干预，在急诊创伤患者处置过程中整体效果较好。

简介：【摘要】目的：综合分析无缝隙护理在感染科发热待查患者中的应用价值。方法：本次研究的主要对象为：感染科发热待查患者（共200例，病例选取时间开始于2021年8月，截止时间为2022年2月）。按照护理方法的不同命名为2组（每组均为100例），一组为对照组（应用常规护理方法），另一组为实验组（在对照组基础上应用无缝隙护理方法）。结果：两组护理前负面心理情绪评分比较无差异，p＞0.05；护理后，与对照组比较，实验组负面心理情绪评分明显更低，P＜0.05；与对照组比较，实验组对护士总满意率明显更高，实验组的发热症状消失时间明显更短，实验组的舒适度评分明显更高，P＜0.05。结论：无缝隙护理在感染科发热待查患者中的应用价值显著。

简介：摘要:目的：探究无缝隙护理管理模式再急诊护理中的应用及价值。方法：选取2019年7月-2021年7月在我院急诊科室进行治疗的患者共60例，对照组的患者采取常规性的护理方式进行护理，研究组的患者采取无缝隙护理管理模式进行护理。然后比较两组患者的各项指标。结果：在比较两组患者对于护理的满意程度可知，采取无缝隙护理管理模式的研究组患者的满意程度为100%，一般护理下对照组患者的满意程度为83.33%。两组患者满意率存在显著的差异性。从两项指标的比较结果可知，无缝隙护理管理模式下的小组护理投诉率为0%，遵循医嘱情况为93.33%，相比对照组患者的护理投诉率为10%，遵循医嘱情况为76.67%，差异显著。结论：采取无缝隙护理管理模式能够提升急诊护理的水平，增加患者对于护理的满意程度，为患者提供更好的临床体验。

简介：摘要：目的：研究细节化无缝隙护理在手术室护理安全与质量改进中的应用效果。方法选取2022年1月-2022年3月我院手术室接诊的92例患者为研究对象，采用随机数字表法分为对照组和观察组，各46例。对照组实施常规护理，观察组实施细节化无缝隙护理，比较两组护理护理质量水平、患者并发症发生率及护理满意度。结果观察组术前音乐治疗、体位垫改革、微信公众号、优化工作流、消毒隔离、教学培训、护理文件、器械准备、巡回护士配合技能评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率为8.70%，低于对照组的19.57%（P＜0.05）；观察组患者护理满意度为97.83%，高于对照组的86.96%（P＜0.05）。结论细节化无缝隙护理对手术室患者的应用，有利于改善其手术过程中的应激反应，应用该护理模式后整体护理效果明显，有利于提升患者的护理满意率，临床应用价值较高，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨急诊在开展消化内镜检查时运用无缝隙对接护理，对提升护理效果的干预意义。方法：试验者是2021.01至2022.06在医院接受消化内镜检查的急诊患者80例，以数字奇偶法分组，护理方案为常规护理与无缝隙对接护理，比对情绪变化及不良事件差异。结果：观察组不良情绪得分比对照组低，P＜0.05；观察组不良事件率低于对照组，P＜0.05。结论：以无缝隙对接护理模式进行干预，利于对患者不良情绪进行改善，同时还能降低不良事件发生风险，对提高护理质量起着积极意义，临床借鉴意义较高。

简介：【摘要】目的：探讨在急诊创伤患者治疗中辅以无缝隙急救护理的施护价值。方法：试验对象选于2021.01-2021.12期间，在我院急诊就医的创伤患者84例，以数字奇偶法分作对照组与观察组，分别以常规护理与无缝隙急救护理模式施护，统计组间施护效果差异性。结果：观察组成功抢救率比对照组高，P＜0.05；观察组确诊时间、急诊至手术时间及急诊至病房时间比对照组短，P＜0.05。结论：通过以无缝隙急救护理模式施护，可有效缩短患者抢救时间，提升临床成功抢救率，适宜深入研究及推广。