简介:摘要目的比较腹腔镜腹股沟修补术与开放式腹股沟疝修补术对于成人腹股沟疝的临床效果。方法从2015年1月到2017年1月于我院治疗的成人腹股沟疝患者中随机70例作为研究对象,根据治疗方法分成采用腹腔镜腹股沟疝修补术治疗的观察组(35例)与采用开放式腹股沟疝治疗的对照组(35例),对两组患者包括手术时间、住院时间、术后并发症、疼痛持续时间、复发率等相关情况进行比较。结果采用腹腔镜术治疗的观察组包括住院时间、术后疼痛持续时间、术后并发症率均显著小于开放式手术治疗的对照组(p<0.05),两组术后复发率则没有显著差异(p>0.05)。结论腹腔镜腹股沟疝修补术与传统开放式腹股沟疝修补术相比,对成年患者的创伤小,术后恢复快,有效减轻患者痛苦,值得推广。
简介:摘要目的研究并分析腹腔镜疝修补术与无张力疝修补术应用在腹股沟疝治疗中的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取2014年5月至2015年5月期间我院90例腹股沟疝患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组和观察组,每组45例,对照组患者采用无张力疝修补术进行治疗,观察组患者采用腹腔镜疝修补术进行治疗。比较两组患者手术用时、术中出血量、术后下地活动时间、住院时间和并发症发生率。结果观察组患者手术用时、术中出血量、术后下地活动时间、住院时间均比对照组少,且差异具有统计学意义,P<0.05;观察组并发症发生率为4.44%,低于对照组的22.22%,P<0.05,具有统计学意义。结论腹股沟疝患者采取腹腔镜疝修补术进行治疗效果比采用无张力疝修补术好,安全性好,值得推广。
简介:摘要目的对胃十二指肠溃疡中的传统修补术和腹腔镜穿孔修补术应用效果进行观察对比。方法选取本院2016年11月至2018年1月收治的48例胃十二指肠溃疡患者为研究案例,随机分为对照组与观察组。对照组24例,采用传统修补术治疗,观察组24例,采用腹腔镜穿孔修补术治疗。对两组临床疗效进行观察对比。结果对照组并发症发生率、平均住院时间与胃功能恢复时间明显超过观察组,组间比较差异有统计学意义(P﹤0.05)。结论腹腔镜穿孔修补术是治疗胃十二指肠溃疡的有效手段之一,值得院方推广。
简介:摘要目的探讨平片无张力疝修补术与疝环充填式疝修补术对腹股沟疝的治疗效果。方法回顾性分析2013年1月至2014年4月我院就诊的80例腹股沟疝患者,按随机原则分为两组,采用疝环充填式疝修补术40例患者为对照组,其中采用平片无张力疝修补术40例患者为观察组,对比两组患者手术相关指标、治疗费用及术后并发症。结果对照组患者和观察组患者在手术时间、术中出血量、平均住院时间均无显著差异(P>0.05);对照组患者平均治疗费用为(5466.8±267.1)元,观察组患者平均治疗费用为(3152.8±122.6)元,差异显著(P<0.05);对照组患者术后共有9例患者出现并发症,发生率为22.5%,观察组患者术后共有2例患者出现并发症,发生率为5%,差异显著(P<0.05)。结论平片无张力疝修补术相比于疝环充填式疝修补术在费用方面更具有优势,而在降低术后并发症发生率方面远也优于疝环充填式疝修补术。
简介:摘要:目的:本次研究主要是针对腹股沟疝气,分别采取腹膜外腹腔镜疝气修补术,以及传统疝修补术治疗,并对比两种治疗方式的不同临床疗效。方法:本次研究选择了在我院进行手术治疗的腹股沟疝气患者,作为本次两种不同治疗修补术的纳入资料,所收录的股沟疝气患者数量有160名,随机均分成两个组别,观察组采取腹膜外腹腔镜疝气修补术治疗,对照组采取传统疝修补术治疗,并在临床治疗后对两组患者手术疗效,进行分析比较。结果:在本次研究当中,在对比两组腹股沟疝气患者的手术花费时间方面、手术出血量方面、住院花费时间方面、患者手术后下床活动时间方面,观察组都是比对照组更加的优秀,P
简介:摘要目的分析腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术治疗成人腹股沟疝的临床效果。方法用“双盲法”将2017.06月-2018.01月在本院接受治疗的90例成人腹股沟疝患者分成45例/组。一组选择开放式无张力疝修补术治疗(对照组),一组实施腹腔镜疝修补术治疗(观察组)。比较2组手术相关指标情况、并发症发生情况。结果观察组手术相关指标优于对照组,并发症发生例数低于对照组,P<0.05。结论腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝效果较佳,可推广。
简介:中图分类号R656.2文献标识码A文章编号1672-3783(2015)07-0091-01摘要目的研究腹腔镜经腹腹膜前疝修补术(TAPP)的安全性和临床疗效。方法2012年6月至2015年3月期间,我们采用前瞻性随机对照方法,将252例成人腹股沟疝患者随机分成两组,分别进行TAPP和无张力疝修补术(传统),TAPP组126例,传统组126例。比较两组平均手术时间、术后平均住院时间、术中术后并发症、术后疼痛评分(NRS)、使用镇痛药物、平均下床活动时间、平均恢复正常活动时间、术后复发以及手术费用,随访10.1(2~36)个月。结果使用镇痛药物、下床活动时间、住院天数、恢复正常活动时间、术后疼痛程度,TAPP组优于传统组,两组比较差异有显著性(P<0.05)。手术时间、总并发症发生率、复发率,TAPP组少于传统组,但差异无显著性(P>0.05)。手术费用TAPP组高于传统组(P<0.05)。结论TAPP治疗腹股沟疝是安全、可行的,具有创伤小、恢复快、切口美观等优势,对于Ⅲ型和Ⅳ型疝更加明显。但TAPP费用比传统高,这可能是目前TAPP尚未广泛开展的主要原因。
简介:摘要:目的:比较腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术在治疗成人腹股沟疝方面的效果。方法:采用回顾性研究法,选择2016年12月至2024年3月的50例成人腹股沟疝患者,将其分为对照组(开放式无张力疝修补术)和实验组(腹腔镜疝修补术),评估两组患者的生活质量、并发症发生率和复发率。
简介:摘要目的探讨填充式无张力疝修补术在腹股沟疝修补术中的临床使用价值方法对我院2009年3月-2013年4月期间收治的腹股沟疝的患者32例,对上述32例患者使用网塞及网片进行疝环填充式无张力疝修补术取得大临床治疗结果资料进行回顾性的分析总结。结果在32例使用疝环填充式无张力疝修补术的患者当中,所以患者疾病均得到了完全治愈,伤口愈合均为甲级愈合,无术后感染情况的发生。32例患者的手术时间为30-75min,平均为45min;患者术中出血量为30-80ml,平均为55ml;患者伤口大小为5-10cm,平均为6cm。患者住院时间为4-7天,平均5天,所有患者均在术后1天就可以下床活动,在术后就都可停止使用止痛药物。在患者出院之后,对患者进行为期6个月的随访,无1例患者出现术后复发的情况。讨论使用疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝不仅具有创伤小恢复快等多个优点,且患者手术时间短,术中出血较少,患者疼痛较少更有利于患者的术后康复,同时该种治疗方法还具有适用范围广、并发症少等多个优势,在对患者进行为期3个月的术后随访,无1例患者出现术后复发的情况,说明该种治疗方法还具有复发率较低的优势,因此有利于在临床上特别是在基层医院进行推广使用。