简介：

简介：

简介：

简介：[摘要]目的：分析埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的治疗效果。方法：选取我院2019年9月～2021年2月收治的反流性食管炎患者88例作为研究对象，患者随机分为实验组和对照组，对照组采取奥美拉唑治疗，实验组采取埃索美拉唑治疗，对比两组患者的治疗效果等。结果：实验组治疗有效率高于对照组，两组患者治疗效果对比具有差异，P〈0.05统计学有意义。实验组患者治疗后除肌静息压力指标以外的其他食管动力学指标均低于对照组，肌静息压力高于对照组，P〈0.05统计学有意义。两组患者治疗前的反酸、灼痛、烧心等症状积分对比无差异，实验组患者治疗后的反酸、灼痛、烧心各项症候积分均低于对照组，P〈0.05统计学有意义。结论：为反流性食管炎患者实施埃索美拉唑治疗，能够有效提高治疗效果，改善患者的食管动力学，并且具有极高的治疗安全性，值得临床广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究奥美拉唑与泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗胃溃疡的效果。方法：选择2022年6月至2024年6月在我院治疗胃溃疡患者94例，应用随机数表法将其分为对照组（奥美拉唑+阿莫西林）及研究组（泮托拉唑+阿莫西林）各47例，对比两组有效率、胃黏膜屏障功能。结果：研究总有效率高于对照组（P＜0.05）。研究组不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：胃溃疡接受泮托拉唑+阿莫西林治疗，效果较好，安全性较高。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡使用奥美拉唑和泮托拉唑分别联合阿莫西林治疗的效果，为临床药物选择提供依据。方法2013年2月至2014年2月对我院76例胃溃疡患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有38例，对照组使用奥美拉唑和阿莫西林联合治疗，观察组使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗，比较分析两组的临床治疗效果。结果观察组的治疗有效率比对照组高（P<0.05），一年随访调查显示，观察组的复发病例是2例，复发率5.26%，对照组的复发病例是6例，复发率15.79%，观察组的一年复发率比对照组低（χ2=5.887，P<0.05），两组结果对比存在统计学差异性。结论胃溃疡采取阿莫西林和半托拉唑联合治疗的效果比阿莫西林和奥美拉唑联合治疗要优秀，复发率较低，临床推介使用泮托拉唑联合阿莫西林治疗。

简介：

简介：摘要:目的：探究奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果。方法：随机选择2020年4月-2021年3月期间我院收治的胃溃疡确诊患者126例作为研究对象，将所有患者采用信封随机抽取方式进行分组，对照组63例，探究组63例，对照组予以奥美拉唑治疗，探究组予以埃索美拉唑治疗，所有患者在以上治疗基础上依据具体状况进行药物运用，对比分析两组临床病症评分以及不良反应发生状况。结果：数据分析结果：探究组腹痛、腹胀、嗳气和反酸病症评分均明显小于对照组，探究组不良反应发生率也较对照组小，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值更高，主要表现改善临床诸项病症，降低临床病症评分方面，同时产生的不良反应较少，值得在临床中予以推广应用。

简介：摘要：目的：探究对卵巢囊肿手术患者实施纽曼护理模式的效果。方法：选择 2018 年 5 月 ~2020 年 1 月期间收治的 84 例卵巢囊肿手术患者为研究对象，随机分为对照组和观察组各 42 例。对照组采用常规护理模式，观察组采用纽曼护理模式。观察并对比两组患者的心理状态以及并发症情况。结果：观察组的焦虑评分和抑郁评分显著低于对照组，且并发症发生率也显著低于对照组， P<0.05 ，有统计学意义。结论：对卵巢囊肿手术患者实施纽曼护理模式，能够显著减少患者的不良情绪，降低并发症的发生率，可推广使用。

简介：摘要目的探讨纽曼保健系统模式在高血压患者护理中的应用效果。方法将我院2015年1月至2016年1月期间收治的高血压患者共180例作为研究对象，按照入院顺序将其分为两组，观察组90例患者在其护理干预中实施纽曼保健系统模式，对照组90例患者实施常规护理，对比两组患者护理后的血压控制情况和生活质量。结果观察组患者的血压控制情况明显优于对照组患者，两组对比具有统计学意义，P<0.05；观察组患者生活质量各项评分均明显高于对照组患者，组间生活质量评分比较观察组优于对照组，差异具有统计学意义，P<0.05。结论在高血压患者的护理干预中应用纽曼保健系统模式能帮助患者更好的控制血压，提高其生活质量，在高血压患者的临床护理中具有较高的推广应用价值。

简介：摘要目的比较分析埃索美拉唑与奥美拉唑三联疗法治疗胃溃疡疗效及安全性。方法选取2016年1月至2017年1月在我院门诊和住院进行胃溃疡治疗的患者80例为研究对象，将其随机分为治疗组和对照组，每组40例，两组患者均给予口服阿莫西林、甲硝唑进行治疗，在此基础上对照组采用奥美拉唑进行治疗，治疗组患者给予埃索美拉唑治疗，将两组患者的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Ｈp的根除率及用药后的不良反应进行统计及分析。结果经过治疗后两组临床症状均有明显改善，治疗组的临床症状的缓解率、溃疡的愈合率、Hp清除率均高于对照组，两者之间具有显著性差异（P＜0.05），两组患者不良反应发生率低，组间没有统计学意义。结论埃索美拉唑治疗胃溃疡疗效优于奥美拉唑，且不良反应少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探究对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的效果差异。方法随机抽取我院收治的129例反流性食管炎患者为研究对象，分成观察组和对照组，分别给予埃索美拉唑+莫沙必利治疗与奥美拉唑+莫沙必利治疗。结果观察组总有效率为95.38%，明显高于对照组的73.44%，P＜0.05；在不良反应上，观察组为3.08%，对照组为6.25%，P＜0.05。结论在反流性食管炎临床治疗中，埃索美拉唑的临床疗效明显好于奥美拉唑，且不良反应少，安全性高，值得推广应用。

简介：摘要：目的 探究在胃溃疡疾病的临床上采用不同的药物治疗所取得的临床疗效。方法 选择我院消化内科自2020年12月至2021年12月期间收治的100例胃溃疡患者作为研究对象，按照诊疗方案的不同对其进行临床分组，每组均为50例患者，组别划分为对照组（奥美拉唑）与观察组（埃索美拉唑），比较两组患者的临床疗效及不良反应发生情况。结果 观察组患者的治疗总有效率显著高于对照组，其不良反应发生率显著低于对照组（p＜0.05）。结论 在胃溃疡患者的临床上，为了增强患者的临床效果，加快预后恢复，降低不良反应的发生率，须以埃索美拉唑作为最佳的诊疗药物。

简介：摘要：目的：十二指肠溃疡采用泮托拉唑和奥美拉唑治疗临床疗效对比分析。方法：选择奥美拉唑治疗的患者50例为对照组，选择泮托拉唑治疗的患者50例为观察组。结果：观察组治疗效果优于对照组，P＜0.05。结论：十二指肠溃疡患者用泮托拉唑治疗的效果优于奥美拉唑。

简介：

简介：摘要目的研究纽曼护理在卵巢囊肿患者围手术期的应用效果。方法选取医院收治的86例卵巢囊肿患者并随机分为两组，研究组（n=43）纽曼护理，对照组（n=43）常规护理，对比两组临床护理效果。结果研究组抑郁、焦虑自评量表得分低于对照组，P<0.05，且研究组护理满意度高于对照组，P<0.05。结论纽曼护理在卵巢囊肿患者围手术期护理中有着良好的应用效果，可以有效改善患者不良情绪，提升患者护理满意度，值得大力推广和引用。

简介：摘要：目的：本研究旨在评估纽曼系统护理与人文关怀在血液透析患者中的应用价值。方法：本研究采用对比法，收集了2022年7月至2023年7月期间的70例血液透析患者作为研究对象。其中，35例患者接受了纽曼系统护理与人文关怀干预，另外35例患者作为对照组接受传统护理干预。通过收集患者的临床数据以及对患者和护士进行问卷调查来评估干预效果。结果：与对照组相比，干预组的血液透析患者在身体状况、心理状态和生活质量等方面均表现出显著改善。干预组的血液透析患者在健康教育理解度提高、自我管理能力增强和生活满意度增加等方面也表现出优势。结论：纽曼系统护理与人文关怀在血液透析患者中具有较高的应用价值。通过采用纽曼系统护理与人文关怀干预措施，可以提高血液透析患者的身体状况、心理状态和生活质量，促进患者的健康教育理解度和自我管理能力，提升患者的生活满意度。这一研究结果为血液透析患者的护理提供了新的思路和方法。

简介：摘要：目的：探讨对曼月乐治疗子宫内膜息肉患者的健康宣教，以及对其效果的评价。

简介： 【摘要】 目的 探讨对于分娩镇痛中转剖宫产产妇应用全程护理的效果观察。方法 以30例孕产妇为对象，分为对照组与实验组。比较两组孕产妇疼痛程度（VAS评分）以及患者满意度情况。结果 实施全程护理之后实验组孕产妇的疼痛程度（VAS评分）显著优于于对照组( P＜ 0.05) 。实验组孕产妇的满意度情况均优于对照组( P＜ 0.05)。差异具有统计学意义。结论 实施全程护理干预有利于大大减轻孕产妇的疼痛感；大大提高产妇的满意度，

简介：