简介：摘要目的观察温馨助产护理服务在产科中的应用效果。方法选择2015年1月至2015年4月收住于我院的产妇146例做为观察对象，随机分为试验组与对照组各73例，对照组接受产科常规护理项目，试验组在对照组常规产科护理基础上加用温馨助产护理服务，比较两组入选产妇干预后各观察项目的差异性。结果接受温馨护理服务的试验组产妇干预后的自然分娩比例显著高于对照组，其产程总耗时、分娩并发症比例均则显著低于对照组，（P<0.05）。结论将温馨助产护理服务引入至产科护理对象的护理实践过程之中，有利于提高产妇自然分娩比例，缩短其产程总耗时，降低分娩相关并发症出现可能性。

简介：

简介：摘要目的分析在产科病区护理管理中使用护理风险干预的临床价值。方法选择2018年5月至2019年5月我院收治的66例产科病区患者，随机数字表法将其分为对照组与研究组，对照组（33例）采用常规产科护理管理，研究组（33例）采用护理风险干预，将2组产科病区患者的护理质量进行对比。结果研究组意外事件、护理纠纷、护理缺陷等护理风险发生率低于对照组，研究组护理满意评分高于对照组，组间差异性存在统计学意义，P＜0.05。结论产科病区护理管理中使用护理风险干预可以取得显著的管理效果，能够切实降低护理风险事件的发生率，可以在临床中进行应用。

简介：

简介：摘要我国医疗体制改革和人民生活水平、科学文化素质的不断提高，社会越来越重视母婴的健康与安全。本文通过分析妇产科临床护理工作中存在的问题，并随之提出措施，目的在于促进母婴临床护理的安全性。

简介：摘要：目的：探析在产科护理工作中临床护理路径的临床应用及效果。方法 :本研究开始时间为 2019年 6月，结束时间为 2020年 6月。研究期间选取入住我院产科的 88例产妇作为主要分析对象。为了明确临床护理路径的效果，本研究采用对照方式，故将所有的产妇分为两组，分别是对照组和观察组，两组中各占 44例产妇。两组产妇入院后均接受产科临床护理工作，但护理模式的应用不同，分别是产科常规护理、临床护理路径模式。两组产妇接受不同方法护理后，对其临床情况进行观察和分析，并记录护理期间产生的数据，主要包括：护理满意度、母乳喂养和母婴保健知识合格率、不良反应发生率等数据，将两组记录后的数据进行比较。 结果：根据数据分析，观察组护理满意度、母乳喂养和母婴保健知识合格率分别为（93.18%）、（ 97.73%）、（ 97.73%）相对于对照组（ 79.55%）、（ 88.64%）、（ 81.82%）较高，相比有差异，存在统计学意义（ P＜ 0.05）；比较不良反应发生率时发现，对照组发生率为（ 31.82%）相对于观察组（ 6.82%）较高，相比有差异，存在统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论：在产科护理工作中，采用临床护理路径，能够提高临床护理工作的程序化和标准化，提高了护理的主动性，有利于临床护理质量和患者满意度的提升，临床中值得广泛应用。

简介：

简介：【摘要】 目的： 探究 在妇产科护理中优质护理的实施效果 。 方法 ： 2 01 8 年 8 月 -201 9 年 5 月 ，取本院妇产科收治的 100 例患者进行分析，随机分为对照组、观察组，各 50 例。对照组行常规护理，观察组行优质护理，对比不良事件发生率、不良心理评分 。 结果：观察组 不良事件发生率 低于对照组 （ P<0.05 ）； 观察组不良心理评分低于对照组 （ P<0.05 ）。 结论：在妇产科护理中，优质护理 的应用，既能改善不良心理，又能减少 不良事件发生率 ，值得临床借鉴 。

简介：摘要：目的研究在产科管理中实施优质管理的临床应用效果。方法选取80例产妇作为研究对象。比较两组的治疗效果。结果试验组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。试验组病房管理、服务态度、熟练程度及拔针手法评分明显高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。试验组并发症总发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在产科管理中应用优质管理能有效提升整体护理服务质量。

简介：摘要：目的采用优质护理策略对产科患者进行护理，帮助其顺利度过分娩过程，提升整个过程的舒适度和满意度。方法选取2019年1月至2019年10月于本院分娩的180例孕妇作为研究对象，根据护理方式的不同将其分成两组，每组90例，对照组采用常规护理措施，观察组则采用优质护理措施，比较两组产妇的护理效果[焦虑自评量表（SAS）、抑郁自评量表（SDS）]、护理满意度。结果观察组产妇的SAS、SDS评分分别为（29.15±2.27）分和（27.63±3.12）分，对照组分别为（33.25±2.44）分和（32.26±2.55）分，组间对比差异均有统计学意义（P＜0.05）。观察组患者的理满意度为95.56%（86/90），明显高于对照组的85.56%（77/90），组间对比差异有统计学意义（P＜0.05）。结论采用优质护理措施能够提升产妇的分娩质量，改善其不良情绪，提升分娩过程中产妇的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨产科病房护理中的风险及护理对策。方法： 选取2020年3月-2021年4月医院产科收治的80例产妇作为研究对象。采用随机数字表法将研究对象随机分为研究组（n=40）采用风险护理和对照组（n=40）采用常规护理方案，比较两组患者护理效果。结果：研究组的风险事件、投诉、护理差错发生率显著低于对照组（P0.05）。结论：在产科病房护理中实施风险护理可以降低产后险事件、投诉、护理差错发生率，值得推广。

简介：摘要：目的 研究评估细节护理在产科护理管理中的应用效果。方法 选择医院中2022年9月至2023年4月期间的住院病历86例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组43例。对照组实施常规护理，观察组实施细节护理，对比两组的护理差错发生率。结果 观察组的护理差错发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 在产科护理工作中实施细节护理有利于提升护理质量，减少护理差错事件。

简介：摘要：本文旨在探讨家庭中心护理模式在产科护理中的应用及其效果。通过对家庭中心护理模式的理论基础、实施策略与传统护理模式的比较等方面的分析，本文指出家庭中心护理模式在产科护理中展现出其独特的优势。该模式不仅强调家庭成员的参与和支持，还注重产妇的个性化需求和心理健康。通过与传统护理模式的比较，本文发现家庭中心护理模式在提高产妇满意度、减少焦虑和压力、促进家庭和谐等方面具有显著效果。然而，该模式也面临一些挑战，如家庭成员的参与度、专业人员的培训和支持等。因此，本文建议进一步研究和推广家庭中心护理模式，以促进产科护理的改进和产妇的身心健康。

简介：摘要：目的 研究评估细节护理在产科护理管理中的应用效果。方法 选择医院中2022年9月至2023年4月期间的住院病历86例，按照随机数字法分组为观察组以及对照组每组43例。对照组实施常规护理，观察组实施细节护理，对比两组的护理差错发生率。结果 观察组的护理差错发生率显著低于对照组（P<0.05）。结论 在产科护理工作中实施细节护理有利于提升护理质量，减少护理差错事件。

简介：【摘要】目的：分析产科病房护理中的风险及护理对策。方法：随机选取我院产科病房中接收的产妇60例作为分析对象，将其以随机数字表法分成观察组与对照组，每组中各有30例，对照组给予常规护理，观察组开展风险护理干预，对比两组取得的护理效果。结果：护理后结果比较显示，观察组护理风险事件发生率低于对照组,护理满意度高于对照组,（P＜0.05）。结论：在产科病房护理中开展风险护理干预，可提升临床护理质量，减少护理风险事件发生。

简介：摘要：产科护理管理涉及到多种风险因素，包括分娩过程中的胎儿窘迫、产程延长、产后出血、新生儿护理风险以及妊娠并发症等，这些风险对母婴健康构成严重威胁，且对护理质量和患者安全产生深远影响。为有效应对这些挑战，本文探讨了护理风险管理在产科护理管理中的应用，并提出了相应的改进措施，以提高产科护理的风险管理水平。

简介：【摘要】目的：探讨循证护理模式用于产科剖宫产术后护理临床观察。方法：选择2022年1月-2024年1月68例剖宫产术后产妇，随机数字表法分组，观察组及对照组，均n=34例。对照组予以常规护理，观察组给予循证护理。比较两组身体指标、情绪状态。结果：与对照组比较产妇首次排气、首次排便、首次下床活动、子宫恢复所用时间，观察组更低（P<0.05）。与护理前比较SAS、SDS评分，两组均降低，且观察组低于对照组（P<0.05）。结论：循证护理能够加快剖宫产产妇术后身体指标的恢复，产妇的情绪状态更优，值得推广应用。

简介：【摘要】目的 分析产科病房护理时常见的风险，探究相关的护理对策。方法 从2022年4月-2023年12月期间选择90例在我院分娩的产妇作为此次研究的数据来源，产妇被随机分为两组，对照组接受常规护理，观察组接受风险控制护理。比较两组产妇的生产情况，风险事件的发生概率、护理的差错率和产妇的满意程度。结果 观察组中顺产的产妇人数更多，风险事件仅有1例，护理的差错率和产妇的满意度都优于对照组。结论 风险控制用于产科病房的护理可以针对性的提高护理效果，降低风险、减少差错，提高产妇对护理工作的满意度，值得在临床中推广。

简介：【摘要】目的：探究综合护理在妇产科剖宫产患者中应用对产后恢复和生活质量的临床作用。方法：随机选择我院妇产科在2022年1月-2023年1月接收的剖宫产患者86例，使用双盲法分组。参照组使用传统护理干预，实验组予以综合护理干预。观察对比两组患者的产后恢复状况与生活质量。结果：实验组产后恢复状况远优异于参照组（P<0.05）；参照组患者的生活质量未有显著提升低于实验组（P<0.05）。结论：综合护理在妇产科剖宫产患者中应用效果理想，能有效改善产后恢复状况，提升生活质量。