简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在普外科护理中的应用效果探析。方法：选择我院普外科于2023年1月-2023年12月期间收治的100例患者为研究对象，将其按随机分组方法分为对照组（50例，采取常规护理管理方法）和观察组（50例，采取护理风险管理方法），对两组患者的临床护理效果进行比对和分析。结果：两组在护理后均取得一定效果，但观察组的风险事件发生率低于对照组，而观察组患者护理满意度高于对照组患者。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：在对普外科护理中实施护理风险管理取得明显的效果，可显著提高患者的护理满意度，降低风险事件发生率。在实际应用中展现出较高的价值。

简介：【摘要】目的：评估当前消毒供应室在风险管理中存在的一些问题，并针对性的提出防范对策，总结风险管理方法。方法：分析我院2018年全年消毒供应室风险管理情况，将存在的问题进行汇总分析，并提出针对性的防范对策，实施在2019年全年的消毒供应室风险管理中。在对策实施前、后分别抽取1500批次的消毒灭菌，统计风险事件的发生率。结果：对策实施后的风险事件发生率是0.2%，明显低于对策实施前的风险事件发生率1.46%，组间数据比较有明显差异，P

简介：摘要：为了能够更好地探讨临床应急护理程序，在实施过程中风险管理的价值，我院急诊科针对该问题实施紧急护理风险管理操作，并根据相应的程序及操作管理进行观察其效果。在观察效果之后，我们发现实施风险管理投诉后，仅有一例投诉，明显低于实施风险管理措施之前的投诉率，因此，我们认为风险管理实施取得了一定较好的成绩与效果，并明显提高了很多医护人员的风险意识。

简介：摘要：随着医疗技术的不断发展，日间手术在临床实践中得到了广泛应用。然而，由于日间手术的特殊性质和患者在手术后短时间内出院的需求，日间手术室面临着一系列独特的护理风险。为了确保患者安全和提高护理质量，必须采取有效的风险管理措施。本文将介绍日间手术室护理风险管理的重要性，并讨论相关措施。

简介：摘要：随着经济的不断发展，几十年来我国的医疗体系发生了巨大变革，医护人员的专业水平不断提高，处理好医患之间的关系才能有效避免医疗矛盾。急诊科是医院中相对特殊的科室，不仅病情较多，且在抢救过程中大多数家属对急诊护理的了解十分匮乏，这就很容易引起家属的过激行为。对此，本文主要对急诊护理暴力风险进行分析并提出相关预防措施。

简介：摘要：随着经济的不断发展，几十年来我国的医疗体系发生了巨大变革，医护人员的专业水平不断提高，处理好医患之间的关系才能有效避免医疗矛盾。急诊科是医院中相对特殊的科室，不仅病情较多，且在抢救过程中大多数家属对急诊护理的了解十分匮乏，这就很容易引起家属的过激行为。对此，本文主要对急诊护理暴力风险进行分析并提出相关预防措施。

简介：摘要：本文探讨了骨科手术的风险评估和护理干预，重点关注手术前、中、后的护理措施及风险评估方法。通过系统回顾和分析相关文献，总结了骨科手术中常见的风险因素和护理干预策略。研究发现，合理的风险评估和护理干预可以显著降低手术风险和并发症发生率，提高患者的手术安全和康复效果。

简介：摘要：门诊护理作为医疗体系的重要组成部分，其风险管理对于保障患者安全和提升服务质量至关重要。深入分析了门诊护理中存在的主要风险因素，包括操作失误、沟通障碍、设备故障、信息安全漏洞以及护理人员的职业压力等，并从制度建设、人员培训、技术应用等方面提出了综合防范策略。通过案例分析，展示了风险管理与防范措施在实际应用中的效果，强调了患者参与和反馈在风险管理中的重要性。文章指出，持续的质量改进和创新是门诊护理风险管理的关键，并实现更加安全、高效、人性化的护理服务。未来，随着医疗技术的发展和患者需求的变化，门诊护理风险管理策略需不断更新，以适应新的挑战和需求。

简介：【摘要】目的 分析探讨护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用价值。方法 从我院胃肠外科抽取186例患者进行实验，将其随机分成实验组和对照组，对照组使用常规的护理管理，实验组则在常规护理管理的基础上增加护理风险管理。2个月后将两组患者对护理的满意度和护理风险发生率进行比较。结果 实验表明：实验组患者对护理的满意度（93.54%）明显高于对照组患者（44.09%），P

简介：【摘要】目的：研究肿瘤内科应用护理风险管理的临床效果。方法：选择90例肿瘤内科患者作为观察对象，按照随机双盲原则分为对照组与观察所分别为45例，对照组采用常规护理，观察组采用护理风险管理。结果：观察组患者康复期间的风险事故发生率为6.7%显著低于对照组20.0%，观察组患者的护理质量评分显著高于对照组，组间各指标数据统计分析，P

简介：摘要：目的：分析在乳腺外科护理中开展护理风险管理的作用。方法：选择62例在2022年1月到2023年3月期间到院进行治疗的乳腺癌患者，并将其分为干预组和参照组，对干预组的患者实施护理风险管理模式，对参照组的患者实施常规护理管理模式，再比较两组患者的护理服务的满意度以及不良反应发生情况。结果：通过比较两组患者的数据情况，干预组满意度更高，护理服务治疗比参照组更好，并且干预组患者不良反应发生例数更少，数据差异明显P

简介：摘要目的探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法选取2017年12月～2018年6月我院呼吸科收治的患者60例，依照建档顺序分为参照组和实验组，各30例。参照组应用常规护理干预，实验组在参照组基础上应用强化护理风险管理。观察对比两组护理满意度、护理不良事件（护理意外、护理技术缺陷、责任差错）发生率。结果两组不良事件发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组护理满意度96.67%（29/30）高于参照组80.00%（24/30，P＜0.05）。结论在呼吸内科护理中实施强化护理风险管理，提高护理满意度，进而有助于改善护患关系。

简介：摘要：目的：探讨在普外科护理管理中应用护理风险管理在降低患者不良事件发生率、提高患者护理满意度两方面的应用效果。方法:本次研究对象为我院收治的普外科患者，共48例，选取时间为2018年7月-2020年8月，在护理管理中，按照风险管理措施的有无应用，将其分组展开实验。其中，接受常规护理管理的对照组患者共23例，接受常规护理管理+风险管理的观察组患者共23例，对两组患者的护理管理效果进行观察比较。结果：在护理管理期间两组患者跌倒、输液外渗、给药差错等不良事件发生率的比较上来看，观察组对应概率值明显低于另一组，并且在护理满意度的调查中，观察组患者的总体满意度也要显著高于另一组，指标差异符合统计学意义的评判标准（P＜0.05）。结论:强化护理风险上的管理，对护理工作中的薄弱环节进行质量上的管理与控制，可起到很好的规避风险，提高护理安全的效果，值得临床使用与推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探究分析糖尿病护理团队在风险管理中的护理效果。方法：从2021年5月至2023年5月我院收治的糖尿病患者中抽选88例作为本次研究对象，采用随机数字表法分为两组，实验组患者例数为44例，接受糖尿病护理团队护理，对照组患者例数为44例，接受常规护理，对比两组临床护理效果。结果：护理前，两组患者空腹血糖、餐后2h血糖差异无统计学意义（P>0.05）；护理后，实验组患者空腹血糖、餐后2h血糖明显低于对照组，同时风险事件发生率明显低于对照组，差异存在统计学意义（P<0.05）。结论：在糖尿病患者中采取糖尿病护理团队护理可以很好的减少护理风险，降低并发症，帮助患者控制血糖指标，临床护理效果显著，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在胃肠外科护理管理中的应用效果。方法：随机收集我院在2020 年5月到2021年5月期间接收的胃肠外科疾病患者80例作为研究对象，按照护理方法的不同对其分成对照组和观察组，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组实施护理风险管理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的护理满意度以及护理风险发生率要明显优于对照组，p值小于0.05。结论：针对胃肠外科患者来说，在对其进行护理管理的过程中进一步有效落实护理风险管理模式，这样可以在更大程度上提升患者的护理满意度，有效防范可能出现的胃肠外科风险事件。因此，这种护理风险管理模式在临床实践中有推行的必要。

简介：摘要：目的：分析护理风险管理结合品管圈对产科护理质量的影响。方法：选取2018年3月～2019年3月，我院未实施护理风险管理及品管圈分娩的54例产妇作为本次研究的对照组；将2019年04月～2020年04月我院实施护理风险管理和品管圈管理后收治的54例孕产妇作为研究的观察组。比较2组护理不良事件的发生率、护理前后依从性评分、医院对护理人员的护理质量评分及患者对护理的满意率。结果：观察组护理不良事件发生率为3.70％明显低于对照组的16.67％，P＜0.05；2组护理前，依从性评分比较，P＞0.05；护理后，观察组的依从性各项评分显著高于对照组，P＜0.05；观察组护理质量个性评分显著高于对照组，P＜0.05；观察组对护理的满意率为98.15％高于对照组的87.04％，P＜0.05。结论：在产科的临床护理中护理风险管理及品管圈管理，可减少护理不良事件，提高患者的依从性，对提高护理质量具有积极的作用。

简介：【摘要】目的：探索对普外科患者采用护理风险管理的应用效果。方法：将2021年1月-6月我院普外科所治疗的80例患者作为观察对象，按随机原则分为对照组与观察组，对照组采用常规护理，观察组接受护理风险管理。结果：观察组患者护理风险事件发生率（2.5%）显著低于对照组（17.5%），护理满意度（95.0%）显著高于对照组（77.5%），各指标组间数据具有统计学差异，P

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在肾脏内科疾病护理中的应用效果。方法：以2022年1月至2022年12月间我院收治的肾脏内科疾病患者80例作为本次研究的对象，根据患者治疗时间将患者分为对照组（40例，常规护理）与观察组（40例，护理风险管理）。比较两组生活质量及护理质量评分。结果：两组患者生活质量评分，观察组在生活饮食、精神状态、行动能力、社会生活评分为88.54±0.34、89.55±0.97、89.89±0.87、89.54±0.90，优于对照组82.65±0.65、81.76±0.65、82.65±0.65、81.65±0.88。两组护理质量评分比较，观察组在基础护理、病房管理、感染防控评分为91.76±1.54、92.54±1.55、91.43±1.12，优于对照组86.87±1.34、89.76±1.75、88.65±1.21，差异有统计学意义，P<0.05。结论：护理风险管理在肾脏内科疾病护理中的应用效果相对较好，有利于提升患者生活质量，提高在护理过程中的整体质量，整体应用效果较为满意，在今后肾脏内科疾病护理过程中值得推广。

简介：【摘要】目的：分析护理风险管理在肾脏内科疾病护理中的应用效果。方法：以2022年1月至2022年12月间我院收治的肾脏内科疾病患者80例作为本次研究的对象，根据患者治疗时间将患者分为对照组（40例，常规护理）与观察组（40例，护理风险管理）。比较两组生活质量及护理质量评分。结果：两组患者生活质量评分，观察组在生活饮食、精神状态、行动能力、社会生活评分为88.54±0.34、89.55±0.97、89.89±0.87、89.54±0.90，优于对照组82.65±0.65、81.76±0.65、82.65±0.65、81.65±0.88。两组护理质量评分比较，观察组在基础护理、病房管理、感染防控评分为91.76±1.54、92.54±1.55、91.43±1.12，优于对照组86.87±1.34、89.76±1.75、88.65±1.21，差异有统计学意义，P<0.05。结论：护理风险管理在肾脏内科疾病护理中的应用效果相对较好，有利于提升患者生活质量，提高在护理过程中的整体质量，整体应用效果较为满意，在今后肾脏内科疾病护理过程中值得推广。