简介:【摘要】目的:在小儿麻疹护理中,应用综合护理模式进行干预,分析具体的效果。方法: 2017年 8月至 2018年 8月接诊的小儿麻疹患者中,选 15例进行研究,随机将其分为实验 1组( n=8)和实验 2组( n=7)。让实验 1组接受常规护理模式的干预,让实验 2组接受综合护理模式的干预,对两组患儿的症状消失、住院时间以及并发症的发生率进行比较和分析。结果:与实验 1组相比,实验 2组并发症的发生率较低,症状消失和住院时间较短( P< 0.05)。结论:在小儿麻疹护理中,应用综合护理模式进行干预,可减少症状消失以及住院时间,降低并发症的发生率,价值大,值得应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析舒适护理在肺癌护理中的临床运用效果。方法:从2021年1月-2022年4月于我院收治的肺癌患者病例中,选取100例作为研究对象,结合随机数字表法,分为观察组(50例)和对照组(50例),分别采取常规护理联合舒适护理、常规护理,对两组患者护理满意度和不良反应发生情况进行对比、观察。结果:观察组、对照组的护理满意度分别为98.00%、86.00%,观察组的护理满意度明显高于对照组,对比差异明显(P<0.05);观察组、对照组的不良反应发生率分别为8.00%、22.00%,观察组的不良反应发生率明显低于对照组,对比差异明显(P<0.05)。结论:在肺癌护理过程中,舒适护理具有较高的应用价值,不仅可以将患者的护理满意度提升上来,而且还可以对患者不良反应发生情况进行控制,给予患者预后一定的保障,其临床推广和应用价值不容忽视。
简介:[摘要]目的:研究中医特色疗法用于脊柱骨折患者术后治疗工作中的正面影响。方法:随机性划分我院60例脊柱骨折患者至A组(30例,实施手术后仅给予常规化干预)与B组(30例,实施手术后采取中医特色疗法,包括穴位艾灸、穴位针刺、饮食调护),随后对比数据指标,明确组间疗效差异性。结果:经干预,2组患者生活能力评分(ADL)、疼痛评分(VAS)均有改善,但B组相对改善效果更优异,且并发症发生率更低(P<0.05)。结论:外科手术对脊柱骨折等骨科疾病可达到较为理想的干预成效,而术后配合穴位艾灸、穴位针刺这类中医特色疗法,则有助于缓解疾病及手术所致的躯体疼痛,更是促进了患者身心康复。
简介:【摘要】目的:探讨临床护理路径在治疗脑出血疾病患者中的应用效果。方法:选取我院2022年1月至2023年12月收治的80例脑出血患者为研究对象,按照随机数字表法进行分组;对照组(n=40)采用常规护理干预,观察组(n=40)采用临床护理路径。分析比较两组护理效果。结果:观察组患者的生理机能、健康状态及精力等评分显著高于对照组(P<0.05);观察组患者的NIHSS评分显著低于对照组(P<0.05);观察组的MBI评分高于对照组(P<0.05),差异显著有统计学意义。结论:临床护理路径应用于脑出血患者治疗中,能有效改善患者健康状况,发挥神经功能作用,提高生活质量,具有较高临床价值,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨医护合作的健康教育在支气管哮喘患者护理中的应用效果。方法:选取 2017年 3月 -2018年 3月我院 80例支气管哮喘患者为研究对象,随机分为对照组和观察组各 40例;对照组实施常规健康教育,观察组由医护合作健康教育团队实施多样化健康教 育;比较两组患者干预前后的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分、健康知识掌握程度评分、依从性评分。结果:干预后,两组患者的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分数值低于干预前所得数值,健康知识掌握程度评分、依从性评分所得数值高于干预前所得数值,观察组的焦虑情绪评分、抑郁情绪评分数值低于对照组所得数值,健康知识掌握程度评分、依从性评分所得数值高于对照组所得数值,统计学有意义(P< 0.05)。结论:医护合作的健康教育在支气管哮喘患者护理中的应用效果显著,稳定了负面情绪,提升了依从性,提高了健康知识掌握程度,值得临床应用。
简介:【摘要】目的:探究原发性高血压患者实施社区护理健康教育的临床应用效果。方法:选取本社区 2019年 1月 ~2020年 1月在管的 100例原发性高血压患者纳入研究, 采用随机数字表法分成两组。对照组50例患者采取常规护理。观察组 50例患者在常规护理的基础上进行社区护理和健康教育,对比两组患者护理效果 。结果:患者组患者血压水平明显低于对照组患者的血压水平,差异显著(P< 0.05)。 观察组患者的满意率明显高于对照组患者的满意率,差异显著(P< 0.05)。 结论:对原发性高血压患者实施社区护理健康教育可以取得良好的护理效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的: 探究持续护理措施在心内科护理中的应用效果。方法:选取我院2018年10月至2019年10月期间所收治的164例心内科患者进行这次研究,并且采用抽签的方式把这164例患者分为2 组,第一组为对照组,对照组患者接受日常常规护理,第二组观察组在对照组的前提下,接受日常持续护理,并且对两组患者的护理情况,恢复情况与护理满意度情况进行逐一统计和分析。[1]结果:经过观察发现,观察组患者的护理恢复率高达到87.80%,而对照组的护理回复率只有75.61%,经过统计学的具体分析表明,两者的差异性非常显著,(P< 0.05),存在统计学意义。结论:持续护理措施在我院心内科的护理中的应用效果非常显著,可提高患者的护理恢复率,并且患者的护理满意度也非常的高,持续护理措施在临床上具有推广价值。
简介:【摘要】:目的:主要针对集中消毒供应室护理管理中实施综合管理的效果进行有效的观察以及分析。方法:选择我院 2018年 1月 -2019年 3月,集中消毒供应室护理管理中以一般管理为主的管理方式作为此次一般组观察对象, 2018年 5月 -2019年 8月,集中消毒供应室护理管理中以综合管理为主的管理方式作为此次观察组观察对象,两组管理方式效果均按照服务质量、护理质量、回收供给及时度等进行有效观察与对比。结果:两组管理方式的科室满意度对比中,其服务质量一般组( 76.3±5.5)分,观察组( 95.5±6.1)分,观察组优于一般组,除此之外,护理质量、回收供给及时度对比,观察组于一般组而言都表现得相对较好( P< 0.05),组间对比意义存在;而在两组的服务、安全、防范意识对比中,观察组效果显著( P< 0.05),组间对比意义存在。结论:在集中消毒供应室中应用综合管理方式在一定程度上能有效提升科室中相关医护人员的服务意识,有助于促进护理质量地提高,有利于增强医护人员的安全意识。
简介:【摘要】目的:分析糖尿病患者实施人性化护理的效果。方法:将2019年1月至2020年4月本院收治的78例糖尿病患者视为研究对象,任意编号后划入人性化组与常规化组(n=39)。常规化组行常规护理,人性化组行人性化护理,比较患者并发症发生率及血糖控制效果。结果:人性化组病患护理期间1例出现并发症,常规化组病患护理期间出现7例并发症,区别对比有统计学意义(P<0.05)。人性化组患者的空腹血糖、餐后2h血糖及糖化血红蛋白水平均低于常规化组患者,数据比较有统计学意义(P<0.05)。结论:人性化护理可优化控制糖尿病患者的血糖水平,预防其并发症的发生,建议临床使用。
简介:摘要 :目的探讨医院护理干预对老年糖尿病患者的影响效果。方法随机选取 2015 年 1月 -2016年 1月在本医院进行治疗的老年糖尿病患者 50例作为本次研究的对象,按照随机数字表法将其分为观察组与对照组,每组各 25例。其中对照组患者仅采取常规护理措施,观察组患者在常规护理的基础上应用护理干预措施。对比分析两组患者的血糖控制情况以及患者对护理工作的满意度。结果两组患者的饭前、饭后血糖水平均较治疗前有所下降,同时观察组患者饭前、饭后的血糖控制水平均低于对照组,差异均具有显著的统计学意义( P<0.05);观察组患者的护理满意度为 96.0%,对照组患者的护理满意度为 80.0%,两组比较差异具有显著的统计学意义( P<0.05)。结论对老年糖尿病患者实施社区护理干预可以提高老年患者的治疗依从性,使其血糖控制水平更加理想,同时还提高了患者对护理工作的满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的: 本次实验将 针对亚健康人群实施体检,应用健康管理模式进行协助,提升生活质量。 方法: 本次实验选取了 2018 年 1 月 -2019 年 12 月前来本院进行体检的人员为对象,采用随机法对 574 例检查者进行分组。对照组采用常规管理策略,观察组则为健康护理管理策略,分析亚健康情况。 结果: 从 检查情况 上看, 一年后 观察组 中亚健康人数占比为 21.3% ( 61/287 ) ,对照组为 31.0% ( 89/287 ) , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在生理子量表、心理子量表以及社会子量表评定中,观察组人员的执行结果更优,总平均分为( 53.8±14.1 )分,对照组则为( 68.2±16.6 )分差异具有统计学意义。 结论: 采用 健康护理管理模式有利于亚健康人群改善自我生活习惯,饮食习惯,规律作息,不断调整好身体状况和心理状态,具有良好的改善效用,可以推广应用。