简介：

简介：

简介：摘要 : 目的 探究 2 型糖尿病合并脑血管病患者发生脂代谢紊乱的原因，进而制定出针对性的治疗方案。方法 将来院进行 治疗的糖尿病患者分为两组，分别是 A 组与 B 组。 A 组为 2 型糖尿病合并脑血管病， B 组为 2 型糖尿病患者，无其他并发症的发生， 对两组患者的脂代谢状况进行对比分析。 选取时间为 2017 年 4 月 ～ 2017 年 11 月 ， 选取 人数为 90 人 ，其中两组人数相同，均为 45 人（ P>0.05 ） 。结果 经过 6 个月跟踪观察治疗， A 组 患者 IFG 、 TC 、 TG 、 LDL 、 VLDL 各项数值均高于 B 组 （ P ＜ 0.0 1 ）。 A 组 患者 HDL 数值要远远低于 B 组 （ P ＜ 0.05 ） 。 结论 脂代谢紊乱 是造 成糖尿病患者产生并发症的主要原因，与 2 型糖尿病患者发生脑血管病有着直接联系。 因此，在 糖尿病 的治疗过程中，除了降糖的工作外，合理进行患者的降脂工作对于预防并发症的发生、减轻病情加重、减缓糖尿病的持续恶化以及提升我院护理教育干预发展与进步具有重要参考价值， 值得 临床治疗的全面推行与实施 ［ 1 ］ 。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究在代谢综合征防治过程中融入中医体质辨识的效果。方法：选取160例代谢综合征患者为本次研究对象，分析中医体质辨识实施前后效果，将未实施中医辨识的80例患者设为对照组，实施中医体质辨识的80例患者为观察组，观察并记录两组患者的中医体质辨识认知度和血压控制良好率。结果：观察组患者血压控制良好率（62.50%vs43.75%）显著优于对照组；观察组患者中医体质辨识认知度(91.25%vs77.50%)显著高于对照组，数据对比存在显著差异时P

简介：

简介：摘要：目的：对内分泌代谢性疾病患者采用健康教育后对其遵医嘱行为和生活质量的影响进行探究。方法：选择我院2017年2月—2019年12月内分泌代谢性疾病患者84例，平均分为采用常规护理的对照组和以此为基础辅助健康教育的研究组，对两者患者依从性和生活质量评分。结果：干预后研究组患者的依从性和生活质量评分都比对照组明显较高（P＜0.05）。结论：代谢性疾病患者在常规护理的基础上增加健康教育对其遵医行为和生活质质量的改善起到较大的促进作用，可培养患者良好的生活习惯。

简介：摘要：目的：分析延续性护理对社区老年糖尿病患者相关代谢指标及自我管理能力的影响。方法：选择2019年2月-2020年3月收治的80例社区老年糖尿病患者为研究对象，并依据随机数组法分为对照组（n=40）与观察组（n=40），分别给予两组患者以常规护理、延续性护理，比较不同护理干预模式下患者的相关代谢指标与自我管理能力水平。结果：护理干预前后，所有老年糖尿病患者的相关代谢指标与自我管理能力有明显差异，且其中观察组的情况优于对照组，P

简介：

简介：【摘 要】目的：分析急性脑梗死进行阿托伐他汀强化治疗对炎性因子、动脉粥样硬化、血脂代谢产生的影响。方法：抽取本院 2017年 6月 -2018年 6月收治的 58例急性脑梗死患者作为观察样本，依照奇偶数法分成对照组（ n=29）和治疗组（ n=29），对照组予以 20mg/d标准的阿托伐他汀治疗，治疗组予以 40mg/d标准的阿托伐他汀治疗，评比 2组动脉粥样硬化、炎性因子、血脂代谢的变化。 结果：治疗组

简介：摘要：目的：分析二甲双胍对 2型糖尿病胰岛素抵抗患者糖脂代谢及脂肪因子的影响。方法：选取在我院接受过治疗的 719例 2型糖尿病患者作为本次医学试验的研究对象，入院时间为 2017年 6月 --2019年 1月，采用随机分配的方法将患者分为两组，对照组 360例，采用胰岛素治疗，观察组 359例，采用二甲双胍与胰岛素共同治疗的方式。观察两组患者在接受治疗后的效果，对两组患者治疗前后的胰岛素功能、糖脂代谢指标以及脂肪因子水平展开比较，实施数据研究。结果：观察组治疗后的胰岛素、糖脂代谢、脂肪因子等方面指标明显低于对照组，可知，观察组较于对照组来说，治疗效果好，实验结果具有可比性， ( P＜ 0. 05)。结论： 2型糖尿病胰岛素抵抗患者实施二甲双胍治疗后，有效的改善了糖脂代谢与脂肪因子水平，对于抑制病情有着较好的促进作用。

简介：【摘要】目的：探究分析阿立哌唑与奥氮平两种药物治疗精神分裂症的疗效及对患者糖脂代谢的影响。方法：选取2018年1月到2019年12月期间本院收治的共计100例精神分裂症患者作为观察对象，通过电脑分组法将所有的精神分裂症患者随机分为观察组和对照组，每组患者分别为50例，对照组给予阿立哌唑进行治疗，观察组患者给予奥氮平进行治疗，对比两组患者的整体治疗效果和糖脂代谢（包括LDL、HDL、TG、TC、FPG指数）水平。结果：两组精神分裂症患者分别接受不同药物治疗后，观察组的治疗总有效率（90.00%）高于对照组（74.00%），组间数据对比，差异具有统计学意义（P＜0.05），两组患者治疗前的LDL、HDL、TG、TC、FPG指数数据对比无明显差异，无统计学意义（

简介：