简介：摘要目的探讨阿司匹林与氯吡格雷双重抗血小板治疗急性脑梗死的有效性和安全性。方法选择起病24h内入院的急性脑梗死患者100例（均为颈内动脉系统）,随机分为2组，2组均给予相同抗高血压、瑞舒伐他汀调血脂稳定斑块、降颅压、脑细胞活化及阿司匹林治疗，治疗组在此基础上给予氯吡格雷，前3天300mg/d-1，以后每日75mg，2组疗程均为21d。比较2组疗效，血清CRP水平、血液中纤维蛋白原的变化规律、血小板计数、凝血功能变化及其与临床的关系。结果治疗组显效率高于对照组（P＜0.05）；治疗组血清CRP水平降低、纤维蛋白原降低优于对照组(P＜0.01)，治疗后两组血小板计数及凝血功能均正常。结论阿司匹林+氯吡格雷双重抗血小板治疗急性脑梗死较阿司匹林单一应用可有效阻止卒中进展，改善预后，不良反应未见增加。并且两者联合应用可显著降低血清CRP水平,降低纤维蛋白原，抑制急性脑梗死过程中的炎症反应，减轻脑缺血性损伤。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛（UA）的临床疗效。方法将2009年9月至2011年6月我院收治的64例不稳定心绞痛患者随机分为治疗组和对照组,每组32例，两组均给予常规治疗,对照组加用低分子肝素和阿司匹林治疗,治疗组在对照组基础上加用氯吡格雷,治疗4周后观察并比较两组临床疗效及不良反应。结果治疗组总有效率为87.50%，对照组总有效率为71.88%，两组比较，治疗组明显优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），两组药物不良反应差异无统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛疗效显著，可明显改善患者的症状及预后，且安全性高，不良反应小，可值得临床推广。

简介：摘要目的分析PCI术后患者合并高危出血风险，因氯吡格雷抵抗而服用替格瑞洛的患者发生主要器官出血的情况。方法行PCI治疗患者200例，均通过CRUSADE评分证明为中危组或高危组，均经CYP2C19基因多态性检查，其中对氯吡格雷部分或完全抵抗100例，正常代谢100例，部分或完全抵抗患者服用替格瑞洛90mgbid+阿斯匹林100mgqd6个月，正常代谢者服用氯吡格雷75mgqd+阿斯匹林100mgqd6个月，电话随访他们发生消化道、泌尿道、脑出血的情况，统计分析2组的区别。结果2组患者基线资料及CRUSADE评分、特殊药物使用（比伐泸定、GPIIb/IIIa抑制剂、PPI）无统计学差异，服用替格瑞洛组发生消化道出血11例，泌尿道出血1例，脑出血6例，服用氯吡格雷组发生消化道出血5例，泌尿道出血0例，脑出血2例；总体出血风险有统计学差异（P=0.03）。结论对中危或高危出血风险患者，PCI术后服用阿斯匹林+替格瑞洛总体出血风险比服用阿斯匹林+氯吡格雷总体出血风险更高。

简介：摘要目的探讨氯吡格雷联合拜阿司匹林肠溶片对脑梗死患者神经功能和炎性指标的影响。方法选取我院因脑梗死需住院治疗206例患者，按入院顺序随机分为两组，每组103例。对照组患者服用拜阿司匹林肠溶片，观察组患者在对照组基础上服用氯吡格雷，疗程均为14d。比较两组治疗后神经功能（NIHSS评分）和炎性指标水平。结果治疗后，观察组NIHSS评分低于对照组，炎性指标超敏C反应蛋白、白细胞介素-6和肿瘤坏死因子-α亦低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论氯吡格雷联合拜阿司匹林肠溶片在脑梗死患者中应用可有效改善患者神经功能，降低其炎性反应程度，推荐临床推广应用。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷治疗大脑中动脉狭窄脑梗死的临床效果。方法随机选取2011年4月至2013年7月间我院收治的大脑中动脉狭窄脑梗死患者，共计150例。随机均分为治疗组和对照组，对照组患者采用临床常规治疗方法，治疗组患者采用阿司匹林联合氯吡格雷治疗大脑中动脉狭窄脑梗死，对比两组患者的治疗效果。结果治疗组患者治疗效果显著高于对照组的（P<0.05）。结论阿司匹林联合氯吡格雷治疗脑梗死是一种有效的治疗方案，值得临床广泛推广和深入研究。

简介：摘要目的探究氯吡格雷与阿司匹林用于进展型脑梗死患者治疗中的临床效果，并对其效果进行分析。方法抽取我院2014年2月—2016年9月就诊的进展型脑梗死患者中随机选取42例，依照所有患者入院就诊的编号进行平均分组，其中单号分为对照组，双号为实验组，每组患者21例，对照组患者予以阿司匹林方案进行治疗，实验组患者则给予氯吡格雷与阿司匹林联合方案进行治疗，对两组患者治疗的效果进行分析对比。结果经过治疗后，与对照组相比，实验组患者的治疗总有效率为90.48%明显较高，且治疗后实验组神经功能缺损评分明显低于对照组，组间数据对比差异性明显，（P＜0.05）。结论氯吡格雷与阿司匹林用于进展型脑梗死患者治疗中的临床效果较显著，可有效降低神经功能缺损评分。

简介：摘要目的探究阿司匹林联合硫酸氢氯吡格雷口服治疗脑梗塞的临床效果及安全性。方法将我院2014年1月至2015年3月收治的80例脑梗塞患者随机分为对照组和观察组，每组各40例，对照组单纯采用阿司匹林进行治疗，观察组联合采用阿司匹林及氯吡格雷进行治疗，对两组患者治疗效果及安全性进行比较。结果观察组总有效率(83.3%)显著高于对照组(72.5%)，患者神经功能缺损情况明显优于对照组，差异均具有统计学意义（P<0.05）；均未出现严重不良反应。结论联合使用阿司匹林及氯吡格雷治疗脑梗塞效果显著，可有效改善患者神经功能缺损情况，安全性较高，值得临床推广。

简介：摘要目的评价临床针对冠心病在介入治疗血管中应用氯吡格雷在预防不良事件的价值。方法选取2013年10月-2016年10月我院收治的冠心病患者80例，均等分成两组，每组各40例。对照组给予低分子肝素，而试验组应用氯吡格雷。统计冠心病患者用药治疗期间出现的局部出血、血栓等不良事件，以及用药24h血小板聚集率、血栓素B2等功能指标。结果试验组患者用药治疗期间出现的局部出血、血栓等不良事件人数均优于对照组。差异显著可见，P＜0.05。试验组患者用药24h后血小板聚集率、血栓素B2等功能指标均优于对照组。差别显著可见，P＜0.05。结论临床针对冠心病应用氯吡格雷治疗可以预防心血管不良事件，改善患者用药后的血小板聚集，促进患者康复。

简介：摘要目的对比分析国产和进口硫酸氢氯吡格雷治疗冠心病的疗效与成本。方法选择2013年1月到2015年11月期间在我院进行治疗的96例冠心病患者为研究对象，随机将患者分为观察组（48例）、对照组（48例），对对照组患者采用进口硫酸氢氯吡格雷治疗，对观察组患者采用国产硫酸氢氯吡格雷治疗，对比两组疗效和成本。结果两组患者治疗后相关指标改善程度、不良反应发生率无统计学差异（P＞0.05），成本对比，观察组显著低于对照组（P＜0.05）。结论国产和进口硫酸氢氯吡格雷治疗冠心病的疗效相当，国产硫酸氢氯吡格雷价格低，性价比更优，值得推广。

简介：摘要目的探索分析氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床治疗效果。方法随机的选取我院2015年6月至2016年12月之间接受治疗的100例不稳定型心绞痛患者，随机地将其分为观察组和对照组两组，平均每组为50例。对照组单纯的使用阿司匹林进行治疗，观察组采取氯吡格雷联合阿司匹林进行治疗。最后，将两组的临床治疗效果进行比较。结果对照组的总有效率为52.00％，观察组的总有效率为78.00％，观察组的总有效率明显高于对照组，(P<0.05)，表示两者之间的差异具有统计学意义。结论氯吡格雷联合阿司匹林在治疗不稳定型心绞痛方面，具有十分良好的临床治疗效果。它能够有效的缓解不稳定型心绞痛患者的病情，可以广泛的应用于不稳定型心绞痛患者的治疗之中。

简介：摘要目的观察氯吡格雷联合氟伐他汀治疗脑梗塞的临床效果。方法取脑梗塞患者112例，随机分为对照组（n=56）和观察组（n=56）。对照组实施常规治疗，观察组实施氯吡格雷联合氟伐他汀治疗，比较两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗有效率明显高于对照组，观察组总有效率（96.42%）明显高于对照组（71.42%）。观察组患者满意度明显高于对照组（P<0.05）。结论脑梗塞患者采用氯吡格雷联合氟伐他汀治疗效果理想，能够提高患者治疗有效率，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的分析氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心梗的安全性与临床效果。方法选择2015年1月—2017年1月120例急性心梗患者并随机分组，所有患者符合急性心梗诊断标准，知情同意本研究，根据随机数字表法分组，例数相同。单一治疗组单纯给予阿司匹林进行治疗，联合治疗组用氯吡格雷联合阿司匹林治疗。比较两组急性心梗治疗总有效率；心律失常、心力衰竭、严重出血等不良事件发生率；干预前后患者LVEF、血浆黏度、部分活化凝血活酶时间。结果联合治疗组急性心梗治疗总有效率高于单一治疗组，P＜0.05；联合治疗组心律失常、心力衰竭等不良事件发生率低于单一治疗组，P＜0.05；两组患者严重出血等并发症发生率相似，P＞0.05。干预前两组LVEF、血浆黏度、部分活化凝血活酶时间相近，P＞0.05；出院时联合治疗组LVEF、血浆黏度、部分活化凝血活酶时间优于单一治疗组，P＜0.05。结论氯吡格雷联合阿司匹林治疗急性心梗的安全性与临床效果确切，可有效改善患者心功能，改善凝血指标和血液流变学指标，减少不良心脑血管事件发生，安全有效，值得推广。

简介：摘要目的探析疏血通注射液联合氯吡格雷治疗脑梗死的效果。方法将2016年5月—2018年11月在我院接受治疗的54例脑梗死患者作为主要对象，随机分为两组，27例/组。给予对照组氯吡格雷治疗，观察组的治疗方案为疏血通注射液+氯吡格雷，比较两组的治疗效果。结果通过比较两组的治疗有效率，发现观察组的总有效率显著高于对照组，组间比较有显著差异（P＜0.05）；经治疗后，观察组患者的NIHSS评分明显低于对照组和治疗前，差异显著（P＜0.05）。结论在脑梗死的治疗上，采用疏血通注射液联合氯吡格雷的治疗方案可获得理想效果，能够提升患者的生存质量，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的临床疗效。方法将不稳定型心绞痛患者112例随机分为两组，对照组患者56例实施常规治疗，观察组患者56例联用硫酸氢氯吡格雷治疗，比较两组患者的治疗效果。结果治疗后，两组患者发作频率降低（P＜0.05），持续时间减少（P＜0.05）。观察组患者发作频率低于对照组（P＜0.05），持续时间少于对照组（P＜0.05），心绞痛改善率、心电图改善率均高于对照组（P＜0.05）。结论硫酸氢氯吡格雷治疗不稳定型心绞痛的疗效显著，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探索短暂性脑缺血发作的药物治疗方案，研究氯吡格雷联合阿司匹林联合用药方案的临床应用效果。方法依据治疗方案的不同对80例患者进行分组，对照组40例实施单一阿司匹林用药方案，观察组40例实施氯吡格雷+阿司匹林联合用药方案，以临床疗效、凝血功能为观察指标对比两种用药方案的应用效果。结果经治疗后，观察组治疗总有效率显著高于对照组，且PT、APTT和FIB等凝血功能指标优于对照组，两组比较有显著性差异（P＜0.05）。结论对于短暂性脑缺血发作采用氯吡格雷+阿司匹林联合用药方案可作为首选方案之一。

简介：摘要目的通过临床观察氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作疗效及安全性，同时观察其患者凝血指标影响，从而可为临床短暂性脑缺血发作患者治疗提供参考。方法按照随机数字表法将本次76例短暂性脑缺血发作患者分组为对照组与治疗组，各38例。对照组阿司匹林及阿托伐他汀治疗；治疗组于对照组治疗基础上加用氯吡格雷治疗。统计与比较两组患者临床疗效、治疗前后凝血指标变化即凝血酶原时间(PT)和纤维蛋白原(FIB)及活化部分凝血活酶时间(APTT)、不良反应。随访6个月，统计两组患者复发情况。结果治疗组临床治疗总有效者与复发者分别为32例、2例，对照组为24例、12例，然治疗组治疗总有效率为84.2%明显高于对照组63.2%，复发率5.3%明显低于对照组31.6%，具有统计学意义，P<0.05。两组患者治疗后PT、APTT较治疗前明显增加，而FIB较治疗前显著下降，但治疗组改善较对照组显著，具有统计学意义，P<0.05。两组患者治疗期间未见明显不良反应。结论临床应用氯吡格雷联合阿司匹林治疗短暂性脑缺血发作患者，其可有效改善患者凝血指标，提高临床疗效，减少复发。同时具有较高安全性，因此可进一步研究、推广。

简介：摘要目的对比分析在急性缺血性脑血管疾病治疗中阿司匹林联合氯吡格雷的临床应用效果。方法2015年9月至2016年8月期间，我院接受诊治的急性缺血性脑血管疾病患者94例作为研究对象，将患者随机分为单纯应用阿司匹林治疗的单抗组和阿司匹林联合氯吡格雷治疗的双抗组，对比两组患者病情进展、治疗效果及不良反应发生情况。结果单抗组病情进展率高于双抗组(P＜0.05)。2组急性缺血性脑血管疾病患者的治疗前神经功能缺损评分量表(NIHSS)评分差异无统计学意义，治疗后较治疗前NIHSS评分降低，双抗组NIHSS评分低于单抗组（P＜0.05），且双抗组临床治疗有效率93.6％明显优于单抗组74.5％，差异显著符合统计学评估标准（P＜0.05）。两组均未出现严重不良反应。结论在急性缺血性脑血管疾病患者的临床治疗中应用阿司匹林和氯吡格雷进行治疗能够显著阻止病情进展和改善患者的临床治疗效果。

简介：摘要目的探讨阿司匹林联合氯吡格雷药物治疗短暂性脑缺血发作的临床疗效及安全性。方法回顾性分析我院2014年10月-2016年10月期间诊断为短暂性脑缺血患者，接受阿司匹林治疗的患者52例为对照组，接受阿司匹林联合氯吡格雷治疗者68例为观察组，观察两组患者临床疗效及不良反应。结果两组间性别、年龄、发病用药时间、危险因素方面均无统计学差异，观察组中有1例再次出现TIA，其比率为1.92%；对照组中，有10例再次出现TIA，其比率为14.71%，P＜0.05，差异具有统计学意义；观察组有0例进展为脑梗死、比率0.00%，对照组7例进展为脑梗死、比率10.29%，P＜0.05，差异具有统计学意义，两组患者治疗期间均未发生颅内出血、消化道出血及死亡。结论在短暂性脑缺血治疗中，阿司匹林药物联合氯吡格雷明显优于单药治疗，安全性较好。

简介：摘要目的使用血栓弹力图分析探讨临床应用阿司匹林与氯吡格雷对血小板抑制率的效果。方法将2017年1月-2018年6月收治的192例接受抗血小板治疗的病患作为本实验对象，随机分为给予阿司匹林治疗的病患64例，给予氯吡格雷治疗病患64例以及接受氯吡格雷与阿司匹林联合治疗的病患64例，利用血栓弹力图分析比较三组病患的临床疗效。结果阿司匹林组、氯吡格雷组与阿司匹林联合氯吡格雷组病患间不同途径对血小板抑制率之间不存在显著数据差异（P>0.05）；而阿司匹林联合氯吡格雷组的血小板抑制疗效为98.44%，显著优于单独使用阿司匹林和单独使用氯吡格雷组的病患（P<0.05）。结论氯吡格雷及阿司匹林均有显著的血小板抑制作用，而氯吡格雷和阿司匹林联合使用则抑制血小板效果更为显著。。