简介:摘要目的通过分组比较实验,寻找动静脉内瘘穿刺点的保护方法,就是对长期维持性血液透析患者生命线的保护,直接关系到长期维持性血液透析患者生命的延续。方法选取在我科进行长期维持性血液透析患者90人(其中男50人,女40人),年龄在18~60岁;血管条件良好;均应用固定的穿刺针进行血管穿刺。不分组,以四周为期。前两周病人在透析结束拔针后均用普通输液贴覆盖针眼处。观察并记录穿刺点止血情况及愈合时间。后两周病人在透析结束拔针后均用云南白药创口贴覆盖针眼处。观察并记录穿刺点止血情况及愈合时间。相同病人进行对比。结果后两周因应用云南白药创口贴,病人穿刺点止血时间及针眼愈合时间均比前两周不同程度的缩短。
简介:摘要目的进行不同穿刺方法对血液透析患者动静脉内瘘影响的对比。方法选择我院2016年1月至2017年1月收治70例血液透析患者进行研究,依据选择穿刺方法不同,划分为对照组和观察组,每组包括35例。对照组穿刺应用区域穿刺法,观察组穿刺应用绳梯式穿刺法,进行两组治疗后穿刺效果和并发症发生率的对比。结果对照组35例患者中出现血管瘤14例、内漏狭窄或闭塞8例、血栓7例,具有82.9%不良反应发生率;观察组35例患者中出现血管瘤3例、内漏狭窄或闭塞2例、血栓1例,具有17.1%不良反应发生率。观察组不良反应发生率比对照组低(P<0.05)。对照组29例出现穿刺疼痛,15例穿刺渗血,11例皮下血肿;观察组穿刺渗血8例,皮下血肿4例,穿刺疼痛20例。观察组穿刺效果比对照组好(P<0.05)。结论在血液透析患者中应用绳梯式穿刺法能够减少不良反应,使得穿刺效果得到改善,促进疗效显著提升,具有较高临床推广价值。
简介:摘要目的分析不同穿刺方法在动静脉内瘘早期应用中的效果。方法择取我院就诊的血液透析患者80例,时间在2016年4月22日—2017年4月20日,通过随机颜色球抽取的方法将其分为2组。分别给予止血带压迫穿刺、不进行止血带压迫穿刺,对比2组穿刺结果、渗血情况。结果观察组平均压迫时间=2.24±0.14秒、渗血次数1次,与对照组比较,P<0.05,而动脉穿刺次数=410次,成功次数为407次,其成功率为99.27%,与对照组相比,P>0.05。结论不进止血带压迫穿刺,利用手指按压可更加灵活的控制压迫内瘘血管的压力,缩短压迫的时间,可避免因为血管壁较薄而导致其在穿刺时出现的皮下血肿现象,可推广。