简介: 【摘 要】目的:对替洛非班在急性冠脉综合征患者治疗中的应用方式以及疗效进行详细探究。方法:在本次研究中,选择本院 2017年 9月~ 2018年 9月收治的急性冠脉综合征患者共 40例参与研究,并依据治疗方案差异,将患者分为对照组以及观察组。对于 20例观察组患者,应用常规治疗措施,而对于 20例观察组患者,在此基础上联合应用替洛非班。对两组患者 TIMI分级情况、出血情况以及急性或亚急性血栓事件发生情况进行统计和比较。结果:在对两组患者采用不同的治疗方案后,观察组中 TIMI血流 0级、 1级、 2级以及 3级数量均明显少于对照组患者,另外,观察组患者急性血栓事件发生率以及亚急性血栓事件发生率均为 0%,明显低于对照组患者急性血栓事件发生率以及亚急性血栓事件发生率( 1/20) 5.0%、( 1/20) 5.0%,组间差异显著, P<0.05,差异显著,具有统计学意义。结论:在对急性冠脉综合征患者进行治疗时,可采用替洛非班,可有效改善患者冠脉血流,同时降低血栓发生率,值得推广应用。 【关键词】急性冠脉综合征;替洛非班; TIMI血流;血栓 [Abstract] Objective: To explore the application and effect of tirofiban in the treatment of acute coronary syndrome. Methods: in this study, 40 patients with acute coronary syndrome admitted to our hospital from September 2017 to September 2018 were selected to participate in the study. According to the difference of treatment plan, the patients were divided into control group and observation group. For 20 patients in the observation group, routine treatment measures were used, while for 20 patients in the observation group, tirofiban was combined on this basis. TIMI grading, bleeding and acute or subacute thrombotic events were compared between the two groups. Results: the TIMI blood flow in the observation group was significantly less than that in the control group after different treatment. In addition, the incidence of acute thrombotic events and subacute thrombotic events in the observation group was 0%, significantly lower than that in the control group (1 / 20). 0%, (1 / 20) 5.0%, the difference between the groups was significant, P < 0.05, the difference was significant, with statistical significance. Conclusion: tirofiban can be used in the treatment of acute coronary syndrome, which can effectively improve the coronary blood flow and reduce the incidence of thrombosis.
简介:摘要目的观察普罗非班治疗不稳定性心绞痛的疗效和安全性。方法对照组用阿司匹林,氯吡格雷,阿托伐他丁钙口服,硝酸甘油滴注,常规治疗,治疗组在常规治疗的基础上滴注替罗非班。结果2组心绞痛症状疗效比较,治疗组总有效率优于对照组,P<0.05;.2组心电图观察疗效比较,治疗组总有效率优于对照组,P<0.05;不良反应,2组治疗前后均未见不良反应发生。结论替罗非班治疗UAP,可以进一步缓解心绞痛症状和改善心电图,治疗剂量无严重出血的发生.安全有效。
简介:
简介:摘要目的探讨急诊行PCI治疗前应用替罗非班对急性STEMI患者发生自发再灌注的影响。方法回顾性分析急性STEMI并行急诊PCI的180例患者,根据术前是否应用替罗非班,分为替罗非班组和对照组,其中替罗非班组96人,对照组84人,比较两组患者基线资料和自发再灌注情况。结果替罗非班组与对照组基线资料无差异性,自发再灌注率分别为33.3%和15.5(P=0.006),差异有统计学意义。结论术前应用替罗非班可显著提高急性STEMI患者自发再灌率。
简介:摘要:目的 探究替罗非班在急性心肌梗死溶栓治疗中的作用。方法 研究对象选择到我院接受治疗的68例急性心肌梗死患者,按照住院时间先后顺序将其分为对照组与观察组两组,每组数量分别为34例。其中对照组在治疗时应用标准溶栓方案,观察组以此作为基础添加应用替罗非班,对两组患者梗死血管再通率、病死率及出血率、血小板聚集率等数据进行对比。结果 对两组患者梗死血管再通率进行对比,对照组与观察组再通者数量分别为21例和31例,再通率分别为61.76%和91.18%;结合溶栓再通指标,对照组以及观察组梗死相关血管再通者数量分别为20例和28例,再通率分别为62.50%和87.50%。由此可知,观察组再通率明显更高,P<0.05。溶栓过程观察组死亡数量共4例,病死率为12.50%;对照组数量共1例,病死率为3.13%。结合TIMI出血分级标准,对照组与观察组大量出血数量分别为5例和1例,占据比例分别为15.63%和3.13%,观察组病死率与出血率明显更低,P<0.05。 对比两组患者血小板聚集率,用药前对照组为56.6±17.9,用药后48h为53.1±20.5;用药前观察组为58.1±19.2,用药后48h为35.8±13.6。通过数据对比可以看出,用药后两组患者血小板聚集率均有一定程度下降,观察组下降更为明显,P<0.05。结论 在急性心肌梗死溶栓治疗中应用替罗非班有助于降低血小板集聚率,同时可明显提升梗死相关血管开通率,临床上可推广应用。
简介:【摘要】:目的:对利伐沙班治疗静脉血栓栓塞症的有效性、安全性和经济性进行快速卫生技术评估,为临床治疗提供循证证据。方法:计算机检索Cochrane/PubMed/EMBASE/中国知网/万方等电子资料库及相关卫生技术评估(HTA)网站、数据库,按照纳入排出标准纳入已发表的 HTA 报告、系统评价/meta 分析、药物经济学分析,并评价其研究质量。结果:有效性方面,利伐沙班能有效预防静脉血栓形成,有效治疗静脉血栓形成的DVT,降低急性DVT后DVT复发和肺栓塞的风险。在安全性上,与传统治疗方案低分子肝素+华法林相比,利伐沙班不增加大出血、出血和临床相关非大出血(CRNMB)的发生率。在儿科人群中,与标准护理(SOC)相比,接受利伐沙班治疗的VTE患者的VTE 复发率显著降低,VTE相关的死亡率和大出血发生率相似,CRNMB的发生率较高。在经济性上,已有的卫生技术评估和经济学结果显示,利伐沙班在英国、美国、希腊和葡萄牙等国家用于静脉血栓栓塞症具有一定的成本—效益优势,与LMWH+VKA和阿哌沙班相比,利伐沙班可能是中国VTE患者最具成本效益的治疗方法。结论:利伐沙班在治疗静脉血栓栓塞症方面具有良好的有效性、安全性,利伐沙班适用于儿童VTE治疗。