简介:【摘要】目的:探讨两种疝修补术应用于腹股沟疝中的效果差异。方法:选取2022年5月--2023年5月期间,我院收治的65例腹股沟疝患者为对象,根据手术方式分组,Rutkow组行充填式无张力疝修补,Lichtenstein组行平片无张力疝修补,比较两组手术指标。结果:两组手术用时、切口长度、出血量无差异(P>0.05),Lichtenstein组术后血清肿1例,Rutkow术后尿潴留3例、血清肿2例,两组术后并发症发生率差异显著(P<0.05)。结论:两种术式治疗腹股沟疝均有确切疗效,Lichtenstein并发症更低,医师应视具体情况灵活选择。
简介:摘要目的探讨疝补片修补术治疗腹股沟疝的临床疗效。方法选自2012年1月至2013年1月进入我院进行治疗的腹股沟疝患者30例,并且对这30例患者进行了无张力修补术,通过对患者的手术方式,术后恢复情况以及有无并发症等进行了临床研究。结果这30例患者恢复状况都较好,并且可以在1天之后就能下床活动。在手术中没有出现膀胱等损害的问题。这30例患者中,有2例患者在手术之后持续性疼痛,有1例患者的切口处有轻度的异物感。有1例患者出现了血肿的情况,有1例患者阴囊出现了积液,没有患者在手术之后受到干扰和出现并发症。结论采用无张力疝修补术具有操作简单,创伤小,恢复快的优势,是一种治疗腹股沟疝较为成熟的方式,值得临床推广使用。
简介:摘要目的分析使用Kugel补片进行相应的修补手术后的医学实践成果。方法选取的研究对象时间节点在2014年1月到2017年1月,呈现出腹股沟疝症状的280名病人,对其使用Kugel补片进行修复后的病人临床资料进行分析研究。结果有8名病人在手术后切口的位置出现疼痛的感觉,4名病人在手术后呈现出切口位置红肿;2名病人呈现出尿潴留;33名病人呈现出阴囊水肿的症状。随访以后,复发的病人均为女性,对其再次使用Kugel补片行无张力疝修补术,则有效的对其疝气进行了治愈,没有出现复发的症状。结论病人在呈现出腹股沟疝症状以后,对其使用Kugel补片进行修复,其呈现出的创口微小和疼痛程度较低以及对腹股沟进行全面的修复等特点,并且在修复术以后呈现出复发的机率较低,具有较高的医学实践价值。
简介:目的:因腹股沟嵌顿疝急诊手术采用补片修补的可行性研究。方法:选择2009-01-2016-01月因腹股沟嵌顿疝而行急诊手术88例患者,按随机分为应用补片43例(观察组),未应用补片的45例为对照组。观察研究2组患者下床活动时间、住院时间、围手术出血量、围手术用时等基本治疗情况及术后并发症方面。结果:临床参数比较,观察组的下床活动时间、住院时间、围术期出血量、手术用时均显著优于对照组。2组均未发生死亡病例。并发症比较,2组术后发生切口浅表感染及深部感染差异无统计学意义。观察组的血清肿、慢性疼痛及复发率均显著低于对照组(P〈0.01)。结论:在腹股沟嵌顿疝急诊手术中,采用补片进行腹股沟区的修补是安全、可行的。
简介:摘要:目的:为了深入研究对腹股沟疝患者实施平片无张力治疗干预后,患者临床效果及并发症控制情况。方法:选取我院2019年9月至2020年9月期间收治的腹股沟疝患者共68例,将其随机分组,给予平片无张力治疗干预措施组为研究组,给予充填式无张力治疗干预措施组为参照组,研究组和参照组各34例患者。对比两组患者临床效果及并发症控制情况。结果:干预期结束后,研究组腹股沟疝患者临床效果及并发症控制情况显著优于参照组。差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床对腹股沟疝患者实施平片无张力治疗干预,可有效改善患者临床效果及并发症控制情况,故方案值得推广。
简介:摘要:目的:比较平片式、充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的效果。方法:采取摸球法,将2020年9月至2021年3月的68例腹股沟疝患者分为平片式组、充填式组(均n=34),分别采用平片式、充填式无张力疝修补术进行治疗。比较两组的临床疗效、术后并发症发生情况以及围术期相关指标。结果:比较总有效率、术后并发症发生率,两组无明显差异(P>0.05)。比较术中出血量、手术时间,平片式组少于充填式组(P<0.05);比较住院时间,两组无明显差异(P>0.05);比较术后疼痛评分,平片式组高于充填式组(P<0.05)。结论:平片式无张力疝修补术、充填式无张力疝修补术的疗效与安全性相似,平片式无张力疝修补术可减少术中出血量、缩短手术时间,充填式无张力疝修补术可降低术后疼痛程度。
简介:【摘 要】 目的:比较两种补片(双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片)修补无张力腹股沟疝的临床效果。方法:选取 2017年 1月至 2020年 1月在本院修复的腹股沟患者 60例患者,对所有患者进行手术接受治疗后,按照患者的随机号码抽签法分组,组成对照组( 30例患者)、观察组( 30例患者),比较治疗情况和预后情况:两组手术时间、在床上活动时间、住院时间、康复时间的差异相比,统计学没有任何意义。 P>0.05;观察手术后局部疼痛,手术后异物感和手术后复发率分别为 4.76%, 7.14%, 2.38%,比对比组的 19.0.5%, 23.1%, 14.29%低, P<0.05%。结论:腹股沟疝气患者,双层立体补片与聚丙烯充填式网塞补片修补治疗均能够促进疾病恢复,前者安全性更高,可抑制疾病复发。
简介:目的简化Shouldice法并结合网状补片治疗腹股沟疝,探讨一种适合于基层医院的手术方法。方法用简化Shouldice法修补腹横筋膜缺损,用网状补片加强内环口。结果我院2005年3月至2007年9月132例接受此种手术的患者,手术时间30~60min,术后并发症发生率为3%(4/132),术后随访2~3年,复发2例,复发率1.5%。平均住院天数4.3d,平均住院费用1642.35元。结论采用简化Shouldice法结合网状补片治疗腹股沟疝是一种安全、可靠、低费用、适合在基层医院开展的手术方式。
简介:摘要目的观察腹股沟疝Kugel补片修补术的社区临床应用效果。方法将社区100例符合研究条件的腹股沟疝者平均分为经典组与观察组,经典组与传统组分别采用传统补片修补术及Kugel补片修补术进行治疗。结果观察组VAS得分明显高于经典组(P<O.05),且两组手术过程中出血体积比较无显著差异(P>O.05);观察组患者手术治疗情况与经典组比较具有明显差异(P<O.05)。结论采用Kugel补片修补术治疗患者的社区应用效果明确,使其疼痛感降低,更利于病人疾病恢复。
简介:【摘要】目的 研究 疝环填充式无张力疝修补术治疗 腹股沟疝的临床疗效。 方法 选取我院于 2019年 2月至 2020年 2月 收治的 50 例 腹股沟疝患者作为主要对象,运用数字随机表法将其分为两组, 25 例 / 组。对照组行平片无张力疝修补术治疗,观察组采用 疝环填充式无张力疝修补术治疗,比较两种手术方法的治疗效果。 结果 与对照组相比,观察组的手术时间更短、术中出血量更少、术后下床活动时间和住院时间更短,且并发症发生率更低,差异显著;观察组患者术后 1h 、术后 24h 的疼痛程度评分均小于对照组,差异显著。 结论 采用 疝环填充式无张力疝修补术治疗 腹股沟疝兼具有效性和安全性,可优化手术指标,缩短术后康复时间,缓解患者的疼痛程度,值得推广。
简介:摘要:目的:分析探究疝环填充式无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床治疗效果。方法:选取我院于2020年1月至2021年12月期间就诊的150例腹股沟疝患者作为研究对象,将其随机分为对照组和观察组,每组患者均为75例,其中对照组患者实施传统手术治疗,观察组患者采用疝环填充式无张力疝修补术,对比两组患者的治疗效果。结果:观察组患者的治疗效果明显优于对照组,差异具有统计学意义(P
简介:摘要:目的:分析腹股沟疝(IH inguinal hernia)在疝补片无张力修补术和传统修补术治疗下具体改善效果。方法:从我院手术室内2019年1月~2023年1月入院行手术治疗的IH者中选出62例,传统组应用传统修补术,观察组应用疝补片无张力修补术,比较术后并发症率、复发率、临床时间指标与VAS评分。结果:传统组和研究组并发症率25.81%、3.23%,复发率19.35%、0.00%;住院时间、手术时间及其康复时间研究组略比传统组短;VAS评分(3.04±0.31)分、(2.00±0.21)分,观察组评分更小,组间对比存在统计学差异(P<0.05)。结论:疝补片无张力修补术在IH治疗中疗效显著,具有安全高效的推广优势。
简介:目的通过应用解剖型补片行开放TEP腹股沟疝修补术与应用双层补片行无张力疝修补法进行比较,探讨解剖型补片行开放TEP手术的临床效果。方法回顾性分析我院2010年1月至2011年9月收治的腹股沟斜疝患者109例,随机分为实验组(开放TEP组)和对照组(双层补片组)。分析二组患者的手术时间、术后发生疼痛、神经感觉异常、阴囊肿胀、尿潴留、复发等情况以及恢复正常活动的时间等指标。结果实验组的各项指标均优于对照组,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论应用解剖型补片的开放TEP手术具有手术操作简单、操作时间短、创口小、损伤小的优点,更符合人体生理解剖特点,尤其在双侧腹股沟疝修补手术的应用中更具有优势,值得临床推广。
简介:摘要目的评估无张力补片修补术治疗腹股沟疝的治疗效果与护理措施。方法随机选择2013年1月~2016年12月我院收治的78例腹股沟疝患者作为实验对象,均实施无张力补片修补术,根据双盲法将78例患者分成两组,取39例配合常规护理为对照组,另外39例配合护理干预为观察组,对比两组术后疼痛评分及并发症情况。结果观察组术后疼痛评分明显优于对照组,观察组术后并发症明显少于对照组,两组组间对比有显著差异(P<0.05)。结论无张力补片修补术治疗腹股沟疝治疗效果理想,而且配合护理干预可以明显减轻患者疼痛,减少并发症,利于患者术后恢复,值得推广应用。