简介：【摘要】目的  分析急性心肌梗死患者护理工作中应用循证护理的具体措施以及护理效果。方法  收集2022年1月-2023年1月接诊的急性心肌梗死患者80例作为研究对象，采取随机形式将患者分组，一组应用临床常规护理，共40例为对照组，研究组应用循证护理，共40例为研究组，比较两组患者的满意度、住院时间以及并发症出现情况。结果  研究组患者对于临床护理工作的满意度明显高于对照组（P＜0.05）；研究组患者的住院时间明显短于对照组，并发症出现例数明显少于对照组（P＜0.05）。结论  临床中为急性心肌梗死患者提供循证护理，可以显著缩短患者的住院时间，减少并发症出现几率，提升患者的满意度。

简介：【摘要】目的深入观察院前急救护理在急性心肌梗死患者中影响意义。方法：收集86例急性心机梗死患者作为研究依据，拟定2021年5月至2022年5月为研究年限，按照组间均衡可比原则进行小组划分，A组43例患者提供常规急救护理措施，B组43例患者提供优质院前急救护理策略，实施比对。结果：两组方案相较，B组患者在死亡率、心源性休克、再发心肌梗死率方面表现，均显优A组，P值＜0.05，具备可比性。结论：对于急性心肌梗死患者而言，院前急救干预策略临床应用价值更高，即可有效缓解患者及家属不良情绪，又可最大限度保障患者病情稳定，缩短急救时间与住院时间，应用价值确切。

简介：

简介：摘要：目的：本文探究主要是为了掌握急性心肌梗死治疗中，采用心脏康复护理的实际效果。方法：实际操作中选择医院在2019年6月—2020年8月所收治急性心肌梗死患者，共计144名，采取平均分组，参照组和研究组各有72名病患。患者在治疗期间差异化护理，参照组采取急性心肌梗死常规护理，研究组在基础上进行心脏康复护理。结果：护理一定时间以后，研究组无论是躯体功能还是身体功能，亦或者是护理满足度，评分均高于参照组。比较P ＜ 0.05，有统计意义。结论：急性心肌梗死患者实施心脏康复护理，患者心理状况会得到改善，同时也有助于身体机能的恢复，总体满意度达到100%，能够促进治疗成果提升，所以应做好护理模式推广。

简介：摘要：为探究临床护理路径应用于急性心肌梗死患者的效果与评价，本文选取我院2017年 1月-2019年12月收治的急性心肌梗死患者58例作为研究对象，按护理方式不同随机分为对照组和观察组，各29例。对照组应用常规护理，观察组应用临床护理路径。对比两组患者的护理满意度以及住院时间、出院后卧床时间与并发症发生率。结果显示观察组卧床时间与住院时间均明显短于对照组，且并发症发生率明显低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度为96.56%，高于对照组的82.76%，差异有统计学意义（P＜0.05）。由此可见，在急性心肌梗死患者中应用临床护理路径，可提高患者护理满意度及生存质量，缩短住院时间，值得临床应用。

简介：摘要：目的：研究系统心脏康复护理对急性心肌梗死预后的影响。方法：选取本院收治的急性心肌梗死患者80例，随机均分为实验组和对照组，两组患者均实行常规护理，对实验组患者施加系统心脏康复护理，根据实验结果进一步研究探讨。结果：实验组护理效果更佳。结论：系统心脏康复护理对急性心肌梗死预后具有良好的影响效果。

简介：【摘要】目的：探讨分析早期康复护理在急性心肌梗死患者中的价值。方法：研究伊始时间为2020年7月，结束时间为2021年8月，通过电脑，在该时间段内我院接受治疗的急性心肌梗死患者96例作为入组成员，区分为了两个组别，分别为使用常规护理的对照组共48例，以及通过早期康复护理模式的观察组共48例，对比两组患者的生活质量。结果：生活质量各项水平观察组均高于对照组（P＜0.05）。结论：在对患有急性心肌梗死的患者实施早期康复护理之后，患者的生活质量的水平得到了一定程度的提升，能够对患者出现心绞痛、心律失常以及再梗死现象起到一定的预防与降低作用，是一种值得临床实际推广与使用的方法。

简介：【摘要】目的：预见性护理在急性心肌梗死护理效果分析。方法：选取2021年1月-2022年1月本院诊治的急性心肌梗死90例患者临床资料，按随机数表分成两组，对照组予以常规护理，研究组予以预见性护理，分析两组临床相关护理效果及并发症情况。结果：干预后，研究组患者睡眠质量（7.51±1.09）分、卧床时间（3.32±0.72）d低均低于对照组，比较差异具统计意义（P＜0.05）；对照组总有效77.50%比研究组95.00%低，比较具统计意义（P＜0.05）。结论：预见性护理应用于急性心肌梗死护理中，能有效提高睡眠质量，降低卧床时间，减少并发症的发生。

简介：【摘要】目的：分析不同护理方式在急性前壁心肌梗死术后预防便秘护理中的价值。方法：研究以2021年4月-2021年11月住院部收治患者100名为本次研究中的对象，采用随机方式进行分组，患者分为观察组（优质护理）和对照组（常规护理），对两种护理方式的临床护理价值进行对比。结果：观察组患者的便秘发生率低于对照组患者，（P

简介：摘要：目的探讨优化急诊护理流程在急性心肌梗死（AMI）患者抢救中的应用效果。方法回顾性分析2019年1月至2021年1月我院急诊科救治的300例AMI患者的临床资料，根据护理方法将其分为对照组及观察组，各150例。对照组采用常规急救护理流程，观察组采用优化急救护理流程。比较两组患者的急救效果。结果观察组的分诊评估时间、首次心电图时间、心肺复苏按压时间、会诊-急诊室时间、从就诊到服药时间，观察组的救治成功率、护理满意度高于对照组，院内复发率低于对照组（P

简介：摘要：目的 本文旨在观察急性心肌梗死患者护理中，采用早期康复护理的效果。方法 随机入选我院收治于2020年8月10日/2021年6月30日（开始/结束）急性心肌梗死患者94例为研究观察对象，将患者依据随机数字表法分两组，对照组（予以常规护理）、早期组（予以早期康复护理），观察两组患者护理后心血管不良事件发生率、生活质量。结果 （1）护理前，对照组、早期组生活质量综合评定量表-74（GQOLI-74）各项评分比对，无统计学意义（P＞0.05）；护理后，早期组GQOLI-74各项评分高于对照组，具统计学意义（P＜0.05）。（2）护理后，早期组心血管不良事件发生率低于对照组，具统计学意义（P＜0.05）。结论 早期康复护理在急性心肌梗死患者中效果理想，可以明显改善患者生活质量，预防心血管不良事件发生，可推广。

简介：【摘要】目的 探讨静脉溶栓治疗急性心肌梗死的临床护理分析。方法 选取2021年3月-2022年4月本院收治的急性心肌梗死者72例纳入研究，均予以静脉溶栓治疗，随机分组，各36例，对照组辅以常规护理，观察组实施针对性护理，对比效果。结果 观察组心功能恢复正常时间、住院时间，较对照组短，而满意度评分高于对照组（P

简介：【摘要】目的：研究对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理对其进行抢救的实施价值与实施效果。方法：回顾性分析2021年10月至2022年10月期间在我院进行抢救治疗并护理的急性心肌梗死患者，共计80例，按照所有患者入院的先后时间顺序将其分为对照组和观察组，分别应用常规急诊护理干预和优化急诊护理干预，同时对两组患者的临床指标、血液指标、生活质量评分、焦虑抑郁评分及护理满意度进行统计分析。结果：本研究中观察组的分诊时间、急救时间及静脉通路建立时间更短，血液指标和焦虑抑郁评分更低，抢救成功率、护理满意度及生活质量评分更高。组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：对急性心肌梗死患者应用实施优化急诊护理能够有效缩短患者进行急救的时间，提高抢救成功率和护理满意度，安抚缓解患者焦虑抑郁等不良情绪，改善患者的血液指标、生活质量与护理效果，值得在临床上进行推广。

简介：

简介：摘要:最近这些年来，急性心肌梗死病症成了人们日常生活常出现的疾病，也是人类发病致死概率比较高的疾病。而且医护人员发现，一旦突然发病，在一小时之内倘若没能治疗，病患可能因心律严重失常致死。由于这种病症是急性发作，为了更好地抢救病人，医院需要及时做抢救治疗。为了提高救治病人的成功率，并且提高抢救病人的效率，同时能够做好病人的病情恢复工作，医院不断完善院前及时抢救措施和基础工作，优化升级抢救进展程序。本篇就针对这个急性心肌梗死院前急救护理工作研究进展展开阐述，以期为相应工作人员提供一些建议，为减少该病症致死率做出贡献。

简介：【摘要】目的：分析早期康复护理在急性心肌梗死患者中的效果。方法：收治急性心肌梗死患者60例，常规组30例采用常规护理方案；探究组30例在常规护理的基础上实施康复护理，对两组临床指标进行比较。结果：探究组患者在护理后临床指标明显高于常规组（P＜0.05）。结论：早期康复护理在急性心肌梗死患者中的效果显著，可缓解患者情绪，提升自护水平，有利于促进患者康复，确切是一种有效方法且安全可靠，在临床上值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：探究替罗非班治疗急性心肌梗死临床护理效果。方法：本次选取2021年1-12月的急性心肌梗死患者共计30例，常规组使用常规护理模式，优质组采用综合护理，比较具体效果。结果：通过对两组患者SBP、DBP及平均除颤次数比较，其中常规组患者SBP、DBP中试验组整体情况较优，试验组平均除颤次数1.5±0.3次，常规组平均除颤次数高于试验组（P＜0.05）。结论：对急性心肌梗死患者进行综合护理，患者情况明显改善，住院后好转。

简介：【摘要】目的：急性心肌梗死后心律失常患者行循证护理的护理效果研究。方法：选取我院2021年5月至2022年5月收治的56例急性心肌梗死心律失常患者，通过奇偶抽签法将其分为2组[循证组（n=28），常规组（n=28）]，循证组施以循证护理，常规组施以常规护理，对比两组患者临床症状的改善时间、负面情绪评分以及护理满意度。结果：循证组低血压、胸闷、心悸等症状的改善时间明显优于常规组（P＜0.05）；护理前两组焦虑情绪、抑郁情绪评分数据相近，无统计学意义（P＞0.05）；护理后两组焦虑情绪、抑郁情绪评分数据均有所改善，循证组改善效果更明显（P＜0.05）；相比常规组，循证组对护理服务的满意程度更高（P＜0.05）。结论：循证护理能加速改善急性心肌梗死心律失常患者的临床症状，减少负面情绪，提升护理满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死患者实施优化急诊护理干预的效果。方法：按照所用护理方法将近来3年收治的100例急性心肌梗死患者分为常规护理组与优化急诊护理组，观察两组患者抢救时间、抢救效果。结果：优化急诊护理组采血时间、分诊评估时间、心电图检查时间、静脉给药时间以及总抢救时间相比常规护理组均显著更短(P

简介：[摘要] 目的 探讨在急性心肌梗死患者中采用急诊急救护理方法的效果。方法 选择我院收治的急性心肌梗死患者76例，随机将其分为观察组与对照组，各38例；对照组采用常规护理，观察组采用急诊急救护理。比较两组抢救情况、复发率以及满意度。结果 观察组抢救时间、住院时间均少于对照组，抢救成功率高于对照组，复发率低于对照组，满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 在急性心肌梗死中采用急诊急救护理能有效提高患者抢救成功率，缩短其住院时间，提高其满意度。