简介:【摘要】目的:分析一对一护理在胚胎停育清宫术患者护理中的临床价值。方法:对2019年7月至2020年6月我院的80例胚胎停育清宫术患者进行分组研究,分组方法为随机数字表法,分别为接受一般护理干预的对照组40例和接受一对一护理的实验组40例,对比两组患者护理前后的SAS、SDS评分、生活质量评分。结果:实验组患者护理前的SAS、SDS评分与对照组相比差异不存在可比性(P>0.05),实验组患者护理后的舒张压、收缩压及SAS、SDS评分明显较对照组更低,差异存在对比价值(P
简介:【摘要】目的:探析一对一责任制助产护理方法在顺产产妇产程中的应用效果。方法:研究观察本科室从(2022年2月至2023年6月)期间接收的顺产产妇80例,通过随机双盲方法分组为(常规护理模式)常规组(40例),(一对一责任制助产护理模式)研究组(40例)。观察对比2组产妇的VAS(疼痛)评分,SCL-90(心理)评分、产程时间、妊娠结局。结果:研究组产妇VAS评分,SCL-90评分,均比常规组低(P<0.05);研究组产妇的第一、二、三、产程及总产程时间,均显著比常规组少(P<0.05);研究组产妇发生不良妊娠结局概率1例(2.50%),比较常规组极低(P<0.05)。结论:顺产产妇采取一对一责任制助产护理具有理想效果,一方面可以使产妇紧张、害怕等不良心理得到改善,配合分娩,另一方面,可以缩短产程,减轻产妇疼痛,降低不良妊娠结局发生率,在临床分娩上建议积极应用。
简介:【摘要】目的:探究分析顺产产程中一对一责任制助产护理的效果。方法:从2022年2月至2024年2月我院收治的顺产产妇中抽选100例作为本次研究对象,采用随机数字表法分为两组,实验组产妇例数为50例,接受一对一责任制助产护理,对照组产妇例数为50例,接受常规护理,对比两组临床护理效果。结果:实验组产妇第一产程时间、第二产程时间、第三产程时间、总产程时间明显少于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:在顺产产妇中采取一对一责任制助产护理可以很好的缩短产程时间,改善产妇不良情绪,临床护理效果显著,值得推广应用。
简介:摘要:目的:探讨一对一责任制助产护理对初产妇分娩的影响。方法:回顾性分析我院2020年4月—2021年4月接收的58例产妇,根据入院先后顺序分为一般组和干预组,对前者实施常规助产护理,后者实施一对一责任制助产护理,并对两组产妇分娩各指标进行对比。结果:通过对两组产妇分娩期间的各项数据对比可以发现相对于A组,B组产妇的自然分娩率明显较高,且产后出血量更少,产程时间更短(P<0.05)。结论:研究发现在由于初产妇缺乏与分娩相关的知识和经验,在分娩过程中受到自身因素和医务人员因素的干扰可能对分娩解决造成影响,实施一对一责任制助产护理能够有效推进产程,优化分娩流程。
简介:【摘要】目的:探究在疤痕子宫产房护理中运用责任制一对一护理模式的临床价值。方法:选取于2018年1月至2019年10月本院收治的130例疤痕子宫孕妇,随机分为观察组(责任制一对一护理模式)和对照组(常规护理)各65人。对比两组治疗情况。结果:相比于对照组,观察组阴道分娩率(93.85%)较高,并发症发生率(6.15%)较低(P
简介:【摘要】目的:探究在产房护理中为产妇提供一对一全程产程陪护的优质护理效果。方法:时间选定在2023.4~2024.4区间内,取60名产妇,将其实行划分,对照组为其提供常规性护理,而将一对一全产成陪护的优质护理运用在观察组,将各项数值汇总分析。结果:观察组产程时间明显降低,不良母婴结局改善,P<0.05。结论:产房护理期间为病人提供,一对一全产程陪护的优质护理,可有效使病人产程时间明显降低,令母婴结局得到改善,保证母婴安全。
简介:摘要:本研究旨在探讨一对一全产程陪护的优质护理在产房护理中的实施效果。选取2023年8月-2024年6月期间在我院LDR产房分娩的80例产妇,随机分为对照组和观察组各40例。对照组接受常规护理,观察组则接受一对一全产程陪护的优质护理。研究结果显示,观察组在自然分娩率、产程时间及新生儿窒息率等分娩结局上表现更优,且焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分均低于对照组,心理状态更稳定。进一步数据分析显示,LDR产房助产士连续性护理对产妇分娩结局及心理状态的影响具有统计学意义。此研究不仅验证了一对一全产程陪护的优质护理的临床价值,也为提高产妇分娩质量和心理健康提供了新的思路和方法。
简介:摘要目的探讨分析总负责加一对一全程带教模式在心内专科护士培训中的应用.方法回顾性分析法将2012年在我院参加培训的专科护士56名分为两组,对照组20名,观察组36名,对照组采用一对一带教模式,观察组采用总负责加一对一全程带教模式,对比成果.结果培训结束后观察组专科护士在风险防护、理论知识掌握和操作技能熟练程度等方面的评分显著高于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.01);观察组专科护士的安全缺陷评分显著低于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.01);观察组护士整体的综合素质测评结果显著优于对照组,差异具有统计学意义(P﹤0.01);观察组专科护士对于带教模式的总满意度为84.00%(21),显著高于对照组52.00%(13),差异具有统计学意义(P﹤0.05)(P﹤0.01).结论在心内科应用总负责加一对一全程带教模式,可有效提升专科护士对知识的掌握,急救技能及急救配合等方面的能力,同时提高医生的满意度.关键词总负责,一对一;全程带教;心内;专科护士中图分类号R192.6文献标识码A文章编号1008-6315(2015)12-0207-02
简介:[摘要]目的:探讨实习护生责任制在放疗科病房带教中的应用效果。方法:将80例放疗科实习护生分为对照组和观察组各40名,对照组采用传统的护理带教模式,观察组采用一对一带教,即实习护生一对一全程责任制管床带教模式,分别对两组护生的理论知识、操作知识、护患沟通、病情观察、思维能力、健康教育、病历书写能力、教学满意度、患者满意度等相关资料进行收集并分析。结果:观察组护生的理论成绩及操作成绩均高于对照组,且护患沟通能力、病情观察、思维能力、健康教育、病历书写能力均优于对照组,护生对带教老师的满意度、患者满意度高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:在临床护理带教中,实行实习护生一对一全程责任制,调动了护生学习的积极主动性,提高护理实习生能力,减少护理缺陷,提升了患者满意度及教学质量,简单易行,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 分析助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式在产科中的有效性应用。方法 本研究当中选择了2019年1月至2020年7月期间在我院进行了分娩的86例产妇资料进行分析,将研究中的患者随机分成了对照组(n=43)和观察组(n=43),对照组实施常规护理,观察组实施助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式,对比两组中产妇的产程时间。结果 对照组产妇第一产程、第二产程、第三产程以及总产程时间均长于观察组,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论 在产妇分娩期间采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式可显著缩短患者的产程时间,具有较好的效果,值得推广。
简介:【摘要】目的:研究助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理用于产科的价值。方法:2020年7月-2021年6月本院产科接诊产妇100名,随机均分2组。研究组采取助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理,对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果:针对第一、第二和第三产程时间,研究组分别是(5.09±1.32)h、(0.42±0.09)h、(0.11±0.02)h,比对照组(9.61±1.68)h、(1.52±0.35)h、(0.31±0.12)h短,P<0.05。针对并发症发生率,研究组2.0%,比对照组14.0%低,P<0.05。结论:产科用助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理,利于并发症的预防,及产程时间的缩短。
简介:摘要:目的:主要探究在产科分娩产妇的护理过程中关于护理中各种助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理模式干预的有效运用。方法:我院选取2020年1月至2021年1月份在我院产科首次收治的分娩产妇中76例产妇作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,对照组为常规护理,实验组为助产士一对一全程陪伴分娩人性化护理,对比临床效果。结果:实验组实际护理效果优于对照组得到的实际护理效果(p
简介:摘要本文通过一对一式健康教育对冠脉支架植入术患者生活质量的影响,得出结论实施一对一式健康健康教育可以提高冠脉支架植入患者的生活质量。