简介:目的:观察并总结肝郁气型失眠多导睡眠图特点,总结肝郁气滞型药物治疗后中医证候评分以及多导睡眠图中各个分期指标的变化。方法:选取2018年1月至2019年1月长春中医药大学附属医院脑病科门诊就诊的肝郁气滞型失眠患者120例,采用随机数字表法分为观察1组、观察2组和对照组,观察1组采用疏肝解郁、清心安神药物,观察2组采用疏肝解郁、清心安神药物配合穴位贴敷,对照组采用右佐匹克隆片治疗。应用多导睡眠监测系统检测多导睡眠图特点,并对3组监测数据进行统计分析。结果:观察2组中医证候量化积分总分较观察1组减少,差异有统计学意义(P<0.05);在总睡眠时间、睡眠效率、觉醒次数、REM时间、S1期及所占百分比、S3期及所占百分比方面,观察组改善情况明显优于对照组;观察2组的总有效率为90%,在临床总体疗效方面优于对照组(80%)。结论:肝郁气滞型失眠在多导睡眠监测中具有睡眠潜伏期时间长,总睡眠时间少,睡眠效率低,觉醒次数增多,清醒时间延长,睡眠周期少的特点。PSG睡眠进程和睡眠结构参数可以作为肝郁气滞型失眠的量化指标,疏肝解郁、清心安神药物配合穴位帖敷法治疗肝郁气滞型失眠安全、有效,值得推广。
简介:摘 要:目的 研究血液检验中各参数的联合应用在贫血诊断与鉴别诊断中的价值。方法 累计在 2017年 10月到 2019年 10月间来我院进行血液检验的患者中抽取 50例构成研究组,并抽取 30例血液检验正常者组成对照组,将研究组中的 30例缺铁性贫血患者记为 A组,余下 20例地中海贫血患者组成 B组,记录与对比三组患者经过血液检验后血液中的 RDW、 RBC、 MCH、 Hb、 MCV等指标。结果 通过比较, A组患者的血液检验指标 RBC、 Hb均低于 B组, A组患者血液检验指标 RDW高于另外两组,并且差异明显; B组患者的血液检验指标 RBC、 RBC/MVCV为三组最高, P<0.05;对照组患者的血液检验指标 MCH、 MCV明显高于研究组, P<0.05。结论 血液中的 RDW、 RBC、 MCH、 Hb、 MCV等血液检验指标能够较好地反映出贫血患者的贫血类型,在对贫血患者进行诊断和鉴别的过程中具有很大的价值,将血液检验运用于诊断和鉴别贫血疾病具有非常重大的临床使用价值。
简介:【摘要】 目的 探讨卒中后抑郁( PSD)患者采用脑氢质子磁共振波谱城像( 1H-MRS)检查 N-乙酰天门冬氨酸( NAA) /肌酸( Cr)、胆碱( Cho) /Cr参数的变化及其意义。方法 选取我院收治的脑卒中患者 80例,收集时间 2016年 1月至 2017年 1月,分别于起病后 2周、 4周采用汉密尔顿抑郁量表( HAMD)进行评分,分为非抑郁组 44例、卒中后抑郁患者 36例( PSD组),选取年龄相近的 30例对象作为对照组,三组对象均接受 1H-MRS检查。结果 PSD组患者的左右侧额叶、海马 NAA/ Cr值显著的低于非抑郁组、对照组( P<0.05); PSD组患者的左右侧额叶、海马 Cho/Cr值显著的高于非抑郁组、对照组( P<0.05);中、重度抑郁组患者的左右侧额叶、海马 NAA/ Cr值显著的低于轻度抑郁组( P<0.05);中、重度抑郁患者的左右侧额叶、海马 Cho/Cr值显著的高于轻度抑郁组( P<0.05)。结论 PSD患者 1H-MRS检查会呈现左右侧额叶、海马 NAA/ Cr值降低,左右侧额叶、海马 Cho/Cr值增高的特点,并且与患者的抑郁程度有关。
简介:摘要目的临床检验应用血细胞分析仪对血小板计数,对影响血小板计数的相关因素进行分析。方法选取2018年3月~2018年12月期间进行健康体检者60例,采用全自动血细胞分析仪进行血小板计数,同时采用手工计数法进行检测对检测结果进行分析。结果全自动血细胞分析仪测定血小板,放置10分钟血小板数明显高于立刻检测血小板数,差异有统计学意义(P<0.05),之后1、2、4小时血小板数无显著性差异(P>0.05),放置8小时后血小板数明显低于放置10分钟血小板数(P<0.05)。应用手工法测定血小板,血小板数在立刻检测和放置10分钟、1、2、4小时时血小板数差异不明显(P>0.05),放置8小时后血小板数明显降低,低于其它时间的血小板数(P<0.05)。MCV大于70fl时,两种检测方法对血小板计数结果差异无统计学意义(P>0.05);MCV小于70fl时,血细胞分析仪检测血小板计数明显高于手工法检测结果,差异明显(P<0.05)。结论全自动血细胞分析仪对血小板计数的准确性,同标本放置时间、红细胞体积相关,必要需要重新采血,或者是采取手工计数。
简介:【摘要】目的 本文探讨饮食运动结合药物干预方法对我国民航飞行员高脂血症的调节作用的影响进行探讨,为缩短药物使用周期提供依据 方法 54名飞行员高脂血症患者被随机分为药物干预组( 17),饮食运动干预组( 17)以及混合组( 20)。 结果 干预前后:第一,药物干预组中HDL-C以及 TG有显著性的差异,而 C- LDL没有显著性的差异, TK差异显著;第二对于饮食运动干预组,除了 TG之外其余的三个点都没有明显的差异;第三混合干预组的四个点都有显著的差异。 结论 对于三组来说,混合干预方法比另外两组的效果好很多,所以混合干预方法是值得在治疗民航飞行员高脂血症方面进行推广鼓励的。