简介:摘要目的筛选了符合条件的病例312例,随机分为三组单用超声治疗组、对照组、超声中药透入组。三个疗程观察其疗效,结果发现超声波组与对照组无差异,超声波中药透入治疗效果明显优于超声波组;结果还显示,不同的疾病用超声中药透入治疗效果有差异,提示我们对软组织损伤类疾病应用所选择。
简介: [摘要 ]目的 探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值。方法 回顾性分析 2018年 7月~ 2019年 12月我院收治的 159例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,接受肌骨超声、磁共振成像( MRI)检查和病理检查,将病理诊断结果作为金标准,比较两种检查方式的特异性、敏感性、准确性。结果 肌骨超声和 MRI检查分别发现阳性 123例(其中真阳性 118例)和 132例(其中真阳性 129例),阴性 36例(真阴性 20例)和 27例(真阴性 22例)。肌骨超声诊断的特异性( 80.00%)低于 MRI( 88.00%),差异有统计学意义( P<0.05)。而两种检查方式在准确性和敏感性方面的比较,差异无统计学意义( P>0.05)。结论 作为此类疾病初筛检查手段,肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的判断具有较好的准确性和敏感性,有较好的应用价值。
简介:摘要:目的 探讨 军事训练致急性闭合性软组织损伤预防措施 及临床治疗方式;方法 选取 武警某部 2018 年 2 月 -2019 年 5 月急性闭合性软组织损伤官兵 90 例为研究对象, 比较 两组患者治疗前后疼痛程度、临床效果 ;结果 观察组患者治疗后疼痛程度显著低于对照组,临床治疗效果显著优于对照组 ( P < 0.05 );结论 军事训练所致急性闭合性损伤可通过针对性措施进行预防,中西结合治疗有利于患者早期康复,提高临床疗效。
简介:【摘要】目的: 研究 肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的应用及意义评析。 方法 :随机选取我院 201 8 年 1 月 -20 20 年 1 月 检查 的 疑似创伤性浅表软组织损伤患者 98 例 , 分别进行肌骨超声检查和 MRI 检查 , 同时进行手术病理诊断作为金标准,诊断后及时进行治疗。分析创伤性浅表软组织损伤的疾病类型、肌骨超声检查诊断疾病的特异度、灵敏度和诊断符合率,并对比两种检查的创伤性浅表软组织损伤的诊断符合率 。 结果: 在 诊断创伤性浅表软组织损伤 时,肌骨超声检测诊断出肌肉损伤、肌腱损伤、韧带损伤和半月板损伤的类型较多,并与金标准进行比对。两种检查手段对比后,肌骨超声检查和 MRI 检查的特异性相差较大 ( P < 0.05 ),具有统计学意义 ; 肌骨超声检查诊断出半月板损伤的诊断符合率比 MRI 检查低 ( P < 0.05 ) ,具有统计学意义。 结 论: 在 对 创伤性浅表软组织损伤的患者进行诊断时 , 肌骨超声检查是一种有效的检查手段,具有高准确性、高特异性、可重复率强和无创等特点,可以作为临床诊断 创伤性浅表软组织损伤的首选诊断方法, 应该在临床上 研究使用 。
简介:【摘 要】目的:对肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用效果进行研究。方法:选用某院 2017年 5月 ~2018年 5月期间收治的创伤性浅表组织伤患者 85例做,作为研究对象,患者入院后,均进行了超声波检查,其结果表明,患者均为疑似性肌肉、肌腱、韧带、半月板损伤,加强观察患者手术情况,结合高频彩超对创伤性浅表软组织损伤的检测能力,对比高频彩超与 MRI对创伤性浅表软组织损伤的检查效果。结果:患者通过彩超仪器检测后,高频超声检测设备呈现出现更高的检测效果,检测过程中,能够清晰的观测到患者的软组织水肿情况、清晰呈现患者的肌肉损伤程度,鉴定血肿大小、假性动脉瘤,判断是否存在异物,患者肌腱有无撕裂情况。结论:对于创伤浅表软组织损伤的检测工作而言,采用高频超声可以大为提升检测效率,并且能够保障较高的准确性、安全性、快捷性等。另外,这种检测方法的成本也具有较低的特点,因此,这种检测方法值得广泛推广应用。
简介:【摘要】目的 分析肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值。方法 选取 2018年 3月 -2019年 6月在院检查的 80例疑似创伤性浅表软组织损伤患者,所有患者均接受肌骨超声和 MRI检查,检查结果与病理结果进行比对,比较诊断正确率。结果 检查后,所有患者的诊断正确率明显较高,有统计学意义( P< 0.05)。结论 肌骨超声的实用价值较高,与 MRI配合使用能提高创伤性浅表软组织损伤诊断效率,减少诊断错误率,宜推广。
简介:摘要:目的:探讨分析将肌骨超声应用于创伤性浅表组织损伤患者诊断中的效果分析,其临床诊断价值以及引导意义。方法:将2019年4月至2021年6月作为研究对象,在该时段将我院中疑似存在创伤性浅表软组织损伤的患者120名作为研究对象,医务人员按要求对所有患者进行X线和肌骨超声进行检查,并结合患者最终的手术状况进行分析,确认患者的临床症状。结果:在本次研究结果中显示,在进行创伤性浅表软组织损伤患者诊断时,选择肌骨超声应用于患者的诊断中,其诊断准确率相较于X线诊断来说明显更高,两组数据经对比分析差异显著(P<0.05)。结论:临床上对收治疑似存在创伤性浅表组织损伤的患者进行诊断时,选择肌骨超声作为诊断方案,能够有效帮助医务人员明确患者的病情,有助于检测患者的组织损伤类型,对于鉴别患者的软组织损伤状况产生的效果良好。
简介:[摘要]目的:分析肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值。方法:选取我院2019年10月~2021年12月收治的疑似创伤性浅表软组织损伤患者88例作为研究对象,将手术病理结果作为金标准,分别为患者开展肌骨超声检查和CT检查,分析肌骨超声检查在疾病类型中的应用效果,并且分析检查的准确度、特异度和灵敏度。结果:将手术病理检查作为金标准,肌骨超声检查的准确度、灵敏度、特异度均高于CT检查,两组对比具有差异,P<0.05统计学有意义。创伤性浅表组织损伤的类型,肌骨超声检查的诊断符合率明显高于CT检查,疾病类型的诊断符合率对比具有差异,P<0.05统计学有意义。结论:为创伤性浅表软组织损伤患者采取肌骨超声检查,疾病的确诊率、灵敏度和特异度明显提升,同时还能准确的疾病的类型,对提高患者的确诊率有重要意义,为患者采取针对性治疗提供有力的数据。
简介:【摘要】目的:分析肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值。方法:选取我院2021年5月~2022年5月收治的80例疑似创伤性浅表组织损伤患者作为研究对象,所有患者都接受肌骨超声和MRI检查,将两种检查结果和病理结果进行对比,分析诊断的准确率。结果:通过检查结果发现,所有患者的诊断准确率较高,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:肌骨超声的价值在创伤性浅表软组织损伤中得到了很好的表现,是医生为患者提供诊断和治疗方案的有效辅助手段,在临床中可以运用推广。
简介:摘 要:目的:探究肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的价值。方法:抽选86例本院疑似创伤性浅表软组织损伤患者,分别用MRI、肌骨超声检查,手术病理结果为金标准,分析两方法检查效果。结果:在无其他因素干扰下,两种方法肌腱撕裂、韧带撕裂等准确率无明显差异;肌骨超声检查半月板撕裂准确率低于MRI。结论:肌骨超声和MRI对创伤性浅表软组织损伤诊断效果相近,但肌骨超声适用范围更广和灵活性更高,检查费用较低,易被患者接受,可作为此类疾病初筛诊断法,值得推广应用。
简介:【摘要】目的评估创伤性浅表软组织受损应用肌骨超声的诊断效果。方法研究对象纳取我院于2023年1月—2023年12月期间接收的60例创伤性浅表软组织受损患者,所有患者均接受肌骨超声检查和B超检查,回顾性分析其临床资料,对检查和诊断结果进行统计和分析。结果采用肌骨超声和B超的整体诊断准确率分别达到96.0%和90.0%。B超的确诊率、敏感性、特异性分别为79.9%、81.3%、78.1%;而肌骨超声整体的确诊率、敏感性、特异性则分别为88.9%、88.9%、89.4%。可见,肌骨超声在整体诊断准确性方面表现相对较为优越。
简介:摘 要:目的 探讨肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤患者中的应用效果。方法 选取 2020 年 1 月至 2022 年 12 月我院收治的创伤性浅表软组织损伤患者 120 例,根据检查方法的不同分为观察组和对照组,各 60 例。观察组采用肌骨超声检查,对照组采用 CT 检查。比较两组的诊断准确率、检查费用、检查时间及图像质量评分。结果 观察组的诊断准确率为 96.67%,高于对照组的 85.00%,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的检查费用为(134.52±20.13)元,低于对照组的(227.68±25.42)元,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的检查时间为(10.25±2.16)min,短于对照组的(18.37±3.24)min,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组的图像质量评分为(9.26±0.84)分,高于对照组的(8.13±0.72)分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 肌骨超声检查在创伤性浅表软组织损伤患者中的应用效果显著,可提高诊断准确率,缩短检查时间,降低检查费用,提高图像质量,值得临床推广应用。