简介：【摘要】目的 探讨分析对创伤性浅表软组织损伤采用肌骨超声进行诊断的效果。方法 选取75例疑似创伤性浅表软组织损伤患者为研究对象，对其分别采用CT技术与肌骨超声进行检查，全部患者在接受检查后均接受手术治疗，将获取的检查结果与手术病理诊断结果对比，确认对患者的诊断价值。结果 肌骨超声的诊断符合率高于CT诊断（P＜0.05）。结论 对创伤性浅表软组织损伤采用肌骨超声进行诊断，能够获取对患者确切的诊断结果。

简介：外周神经、关节囊、皮下组织等均属于人体软组织,现随着生活节奏的加快以及劳损、创伤等因素,导致创伤性浅表软组织损伤率呈逐年上升的趋势,且易出现运动功能障碍等,将严重影响患者日常生活功能[1]。目前,物理检查在判断损伤深度、病变范围方面的准确性相对较差,而影像学检查以及相关诊断技术的快速发展,使得其可有效显示、分辨正常组织结构与病理改变等[2,3]。基于此,本研究进一步采用骨肌超声诊断创伤性浅表软组织损伤患者,以期为临床提供有效资料,现报告如下。

简介：摘要目的探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值。方法选择2017年1月～2018年9月在我院就诊的100例疑似创伤性浅表软组织损伤患者，对所有患者实施X线检查、肌骨超声检查，以手术诊断结果为金标准，比较X线、肌骨超声对创伤性浅表软组织损伤的诊断结果，并分析X线、肌骨超声诊断结果与手术诊断结果间的一致性。结果肌骨超声对创伤性浅表软组织损伤的诊断灵敏度、特异度、准确率均高于X线（P<0.05），肌骨超声对肌肉损伤、肌腱损伤、韧带损伤、半月板损伤的诊断符合率均高于X线（P<0.05）。经一致性分析，肌骨超声的诊断结果与手术诊断结果间的一致性良好，X线与手术诊断结果间的一致性中等。结论肌骨超声用于创伤性浅表软组织损伤诊断中具有良好的价值，可对浅表软组织损伤予以灵敏检出，对其软组织损伤类型予以鉴别区分。

简介：摘要：目的： 探讨 肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值 。 方法： 选取 201 7 年 10 月至 2019 年 10 月期间的 70 例创伤性浅表软组织损伤患者作为研究对象。所有患者均经手术证实，给予患者肌骨超声、 X 线片检查，将手术结果当作金标准，评估肌骨超声、 X 线片检查的应用效果。 结果： 肌骨超声检查的诊断符合率明显高于 X 线片检查，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤 的临床诊断工作中有着良好的应用价值，值得推广。

简介：[摘要] 目的：研究肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的运用效果。方法：从2018年7月至2020年6月间，选取我院收治的75例疑似创伤性浅表软组织损伤患者为对象。分别进行肌骨超声检查和MRI检查，比较检查结果。结果：①肌骨超声检出阳性61例、阴性14例，以手术病理检查为金标准，灵敏度为90.77%、特异性为80.00%。②在囊性肿块、实性肿块、韧带拉伤、神经损伤、肌肉损伤、肌腱损伤上，肌骨超声和MRI检出率无显著性差异（P＞0.05）；在半月板损伤上，肌骨超声符合率低于MRI（P＜0.05）。结论：肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤能明确病变类型，具有较高的准确性，可作为常规检测手段。

简介：[摘要] 目的：研究浅表软组织创伤性损伤肌骨超声表现特点及其诊断价值。方法：随机选取在2019年1月~2019年12月间，本院接诊浅表软组织创伤性损伤患者90例作为研究对象，对所有研究对象分别进行MRI（核磁共振成像）以及肌骨超声检查，对患者的检查结果进行对比，对肌骨超声的敏感度、准确率以及特异度进行对比。结果：肌骨超声检查与MRI（核磁共振成像）检查结果对比后，可以发现，浅表软组织创伤性损伤中主要以浅表性滑膜炎、肌肉血肿、腱鞘囊肿、皮下血肿、膝关节内侧副韧带撕裂等为主，肌骨超声检查韧带撕裂90.00%，与MRI（核磁共振成像）韧带撕裂86.00%，检查结果无明显差异，（P＞0.05）；肌骨超声检查肌肉撕裂53.33%，与MRI（核磁共振成像）肌肉撕裂60.00%，检查结果无明显差异，（P＞0.05）；肌骨超声检查肌腱撕裂76.47%，与MRI（核磁共振成像）肌腱撕裂82.35%，检查结果无明显差异，（P＞0.05）；肌骨超声检查半月板损伤25.00%，与MRI（核磁共振成像）半月板损伤

简介：【摘要】目的：此次主要探究肌骨超声应用在创伤性浅表软组织损伤中的价值。方法：随机选取2018年1月-2021年1月内我院收治的40例疑似创伤性浅表软组织损伤患者展开研究，并分成参照组与研究组，参照组进行X线检查，研究组进行肌骨超声检查，检查结果以手术诊断为标准，统计对比结果。结果：研究组诊断灵敏度、特异度以及准确率均高于参照组，且各个类型浅表软组织损伤检出符合率均高于参照组，P

简介：【摘要】目的 研究肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤当中的临床效果。方法 选择2022年5月至2023年5月在我院进行创伤性浅表软组织损伤患者90例，将90例患者根据随机性原则分为A组与B组，每组45例患者。A组采用肌骨超声诊断，B组采用MRI检查诊断，比较临床的病理检查结果。结果 观察两组患者创伤性浅表软组织损伤情况，A组患者的诊断符合率为93.3%（42/45），B组患者的诊断符合率为75.6%（34/45），A组诊断符合率高于B组患者（P＜0.05）。结论 在创伤性浅表软组织损伤疾病检查当中，采取肌骨超声检查，可以有效提高临床诊断准确率，具备有无创性优势，值得临床推广与应用。

简介：摘要：目的 分析将肌骨超声应用于创伤性浅表软组织损伤的临床意义。方法 在2020年8月~2021年8月收治60例疑似创伤性浅表软组织损伤患者作为研究对象，经过手术结果金标准诊断有55例创伤性浅表性软组织损伤患者，所有患者均进行MRI和肌骨超声诊断，分析诊断效能。结果 肌骨超声组的灵敏度、准确度均高于MRI组，对比差异有统计学意义（p0.05）。结论 在创伤性浅表软组织的损伤中实施肌骨超声诊断，可明确患者的损伤类型与损伤部位，和手术结果的一致性较高，且具有较佳的安全性和准确性，操作方面，在临床上值得推荐。

简介：【摘要】目的：研究在创伤性浅表软组织损伤中应用肌骨超声的价值。方法：将96例我院疑似创伤性浅表软组织损伤患者纳入研究，入组时间在2020年2月到2021年3月，对全部患者均实施肌骨超声检查，并将病理诊断结果作为金标准，分析比较肌骨超声诊断的准确性和诊断效果。结果：肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的准确性为93.75 %、灵敏度为93.90 %、特异度为92.86 %；肌骨超声对神经损伤、半月板损伤的检出率高达100.00 %，其次为囊性肿块的95.35 %，对半月板损伤检出率50.00 %相对最低。结论：肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中诊断准确性、灵敏度和特异度均较高，能较好的检出创伤性浅表软组织损伤疾病，并明确具体的疾病类型，适合在临床中加以推广应用。

简介：摘要：目的 研究肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的临床价值。方法 选择2021年10月至2023年10月期间在本院就诊的89例创伤性浅表软组织损伤患者为例，均采用核磁共振和肌骨超声诊断，以手术病理诊断结果为金标准，记录并对比肌骨超声和核磁共振诊断准确率、特异度和灵敏度，并对比不同诊断方式针对不同创伤性浅表软组织损伤的检出率。结果 肌骨超声诊断准确率、特异度和灵敏度高于核磁共振诊断，差异具有统计学意义（P＜0.05）。肌骨超声诊断不同创伤性浅表软组织损伤检出率为98.68%，高于核磁共振诊断的86.84%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论 肌骨超声创伤性浅表软组织损伤诊断准确率较高，值得广泛推广。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值。方法 回顾性分析 2018年 7月～ 2019年 12月我院收治的 159例疑似创伤性浅表软组织损伤患者，接受肌骨超声、磁共振成像（ MRI）检查和病理检查，将病理诊断结果作为金标准，比较两种检查方式的特异性、敏感性、准确性。结果 肌骨超声和 MRI检查分别发现阳性 123例（其中真阳性 118例）和 132例（其中真阳性 129例），阴性 36例（真阴性 20例）和 27例（真阴性 22例）。肌骨超声诊断的特异性（ 80.00%）低于 MRI（ 88.00%），差异有统计学意义（ P<0.05）。而两种检查方式在准确性和敏感性方面的比较，差异无统计学意义（ P>0.05）。结论 作为此类疾病初筛检查手段，肌骨超声检查对创伤性浅表软组织损伤的判断具有较好的准确性和敏感性，有较好的应用价值。 

简介：【摘要】目的： 研究 肌骨超声诊断创伤性浅表软组织损伤的应用及意义评析。 方法 ：随机选取我院 201 8 年 1 月 -20 20 年 1 月 检查 的 疑似创伤性浅表软组织损伤患者 98 例 ， 分别进行肌骨超声检查和 MRI 检查 ， 同时进行手术病理诊断作为金标准，诊断后及时进行治疗。分析创伤性浅表软组织损伤的疾病类型、肌骨超声检查诊断疾病的特异度、灵敏度和诊断符合率，并对比两种检查的创伤性浅表软组织损伤的诊断符合率 。 结果： 在 诊断创伤性浅表软组织损伤 时，肌骨超声检测诊断出肌肉损伤、肌腱损伤、韧带损伤和半月板损伤的类型较多，并与金标准进行比对。两种检查手段对比后，肌骨超声检查和 MRI 检查的特异性相差较大 （ P ＜ 0.05 ），具有统计学意义 ； 肌骨超声检查诊断出半月板损伤的诊断符合率比 MRI 检查低 （ P ＜ 0.05 ） ，具有统计学意义。 结 论： 在 对 创伤性浅表软组织损伤的患者进行诊断时 ， 肌骨超声检查是一种有效的检查手段，具有高准确性、高特异性、可重复率强和无创等特点，可以作为临床诊断 创伤性浅表软组织损伤的首选诊断方法， 应该在临床上 研究使用 。

简介：【摘 要】目的：对肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用效果进行研究。方法：选用某院 2017年 5月 ~2018年 5月期间收治的创伤性浅表组织伤患者 85例做，作为研究对象，患者入院后，均进行了超声波检查，其结果表明，患者均为疑似性肌肉、肌腱、韧带、半月板损伤，加强观察患者手术情况，结合高频彩超对创伤性浅表软组织损伤的检测能力，对比高频彩超与 MRI对创伤性浅表软组织损伤的检查效果。结果：患者通过彩超仪器检测后，高频超声检测设备呈现出现更高的检测效果，检测过程中，能够清晰的观测到患者的软组织水肿情况、清晰呈现患者的肌肉损伤程度，鉴定血肿大小、假性动脉瘤，判断是否存在异物，患者肌腱有无撕裂情况。结论：对于创伤浅表软组织损伤的检测工作而言，采用高频超声可以大为提升检测效率，并且能够保障较高的准确性、安全性、快捷性等。另外，这种检测方法的成本也具有较低的特点，因此，这种检测方法值得广泛推广应用。

简介：【摘要】目的 分析肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值。方法 选取 2018年 3月 -2019年 6月在院检查的 80例疑似创伤性浅表软组织损伤患者，所有患者均接受肌骨超声和 MRI检查，检查结果与病理结果进行比对，比较诊断正确率。结果 检查后，所有患者的诊断正确率明显较高，有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 肌骨超声的实用价值较高，与 MRI配合使用能提高创伤性浅表软组织损伤诊断效率，减少诊断错误率，宜推广。

简介：摘要：目的：探讨分析将肌骨超声应用于创伤性浅表组织损伤患者诊断中的效果分析，其临床诊断价值以及引导意义。方法：将2019年4月至2021年6月作为研究对象，在该时段将我院中疑似存在创伤性浅表软组织损伤的患者120名作为研究对象，医务人员按要求对所有患者进行X线和肌骨超声进行检查，并结合患者最终的手术状况进行分析，确认患者的临床症状。结果：在本次研究结果中显示，在进行创伤性浅表软组织损伤患者诊断时，选择肌骨超声应用于患者的诊断中，其诊断准确率相较于X线诊断来说明显更高，两组数据经对比分析差异显著（P＜0.05）。结论：临床上对收治疑似存在创伤性浅表组织损伤的患者进行诊断时，选择肌骨超声作为诊断方案，能够有效帮助医务人员明确患者的病情，有助于检测患者的组织损伤类型，对于鉴别患者的软组织损伤状况产生的效果良好。

简介：[摘要]目的：分析肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的诊断价值。方法：选取我院2019年10月～2021年12月收治的疑似创伤性浅表软组织损伤患者88例作为研究对象，将手术病理结果作为金标准，分别为患者开展肌骨超声检查和CT检查，分析肌骨超声检查在疾病类型中的应用效果，并且分析检查的准确度、特异度和灵敏度。结果：将手术病理检查作为金标准，肌骨超声检查的准确度、灵敏度、特异度均高于CT检查，两组对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。创伤性浅表组织损伤的类型，肌骨超声检查的诊断符合率明显高于CT检查，疾病类型的诊断符合率对比具有差异，P＜0.05统计学有意义。结论：为创伤性浅表软组织损伤患者采取肌骨超声检查，疾病的确诊率、灵敏度和特异度明显提升，同时还能准确的疾病的类型，对提高患者的确诊率有重要意义，为患者采取针对性治疗提供有力的数据。

简介：【摘要】目的：分析肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的应用价值。方法：选取我院2021年5月~2022年5月收治的80例疑似创伤性浅表组织损伤患者作为研究对象，所有患者都接受肌骨超声和MRI检查，将两种检查结果和病理结果进行对比，分析诊断的准确率。结果：通过检查结果发现，所有患者的诊断准确率较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：肌骨超声的价值在创伤性浅表软组织损伤中得到了很好的表现，是医生为患者提供诊断和治疗方案的有效辅助手段，在临床中可以运用推广。

简介：摘 要：目的：探究肌骨超声在创伤性浅表软组织损伤中的价值。方法:抽选86例本院疑似创伤性浅表软组织损伤患者，分别用MRI、肌骨超声检查，手术病理结果为金标准，分析两方法检查效果。结果：在无其他因素干扰下，两种方法肌腱撕裂、韧带撕裂等准确率无明显差异；肌骨超声检查半月板撕裂准确率低于MRI。结论：肌骨超声和MRI对创伤性浅表软组织损伤诊断效果相近，但肌骨超声适用范围更广和灵活性更高，检查费用较低，易被患者接受，可作为此类疾病初筛诊断法，值得推广应用。

简介：【摘要】目的评估创伤性浅表软组织受损应用肌骨超声的诊断效果。方法研究对象纳取我院于2023年1月—2023年12月期间接收的60例创伤性浅表软组织受损患者，所有患者均接受肌骨超声检查和B超检查，回顾性分析其临床资料，对检查和诊断结果进行统计和分析。结果采用肌骨超声和B超的整体诊断准确率分别达到96.0%和90.0%。B超的确诊率、敏感性、特异性分别为79.9%、81.3%、78.1%；而肌骨超声整体的确诊率、敏感性、特异性则分别为88.9%、88.9%、89.4%。可见，肌骨超声在整体诊断准确性方面表现相对较为优越。