简介:【摘要】目的:对前牙间隙修复患者进行树脂修复、瓷贴面修复,做好效果比较。方法:通过选取90例前牙间隙及缺损患者,均于2020.3-2022.8月间收治,采用随机分组方式,将其分为(对照组、研究A组、研究B组),对照组采用树脂修复,研究A组不备牙瓷贴面,研究B组备牙瓷贴面,做好满意度以及复查标准分析。结果:修复体美学效果分析,研究A组、研究B组评分高于对照组(P0.05)。研究A组、研究B组、对照组中修复体美学效果评分分别为9.31±0.47、9.52±0.36、8.69±0.81,经比较,研究B组效果最优,三组患者具有一定差异(p<0.05)。结论:对于瓷贴面材料来说,硬度、完整度具有明显优势,整体基础稳定,经研究表明,使用瓷贴面整体满意度较高。
简介:摘要目的研究前牙美容修复中应用肩台瓷的临床修复效果。方法以我院2010年08月到2012年08月收治的81例148个基牙为研究对象,平均随机分为2组,每组74例患者,分别称为对照组和实验组,对照组采用常规普通的镍铬合金烤瓷冠桥进行修复,实验组则使用肩台瓷进行修复。观察2组的修复效果,进行统计学分析。结果肩台瓷组的显效率为(95.95%),镍铬合金烤瓷冠桥组的显效率为(82.43%),实验组要对照组的有效率比明显高,差异显著,具有统计学意义(P<0.05)。结论使用肩台瓷对患者口腔进行修复,可以明显改变患者牙齿的美观效果,还可以防止患者产生牙龈黑线,进而保证了患者修复后不发生边缘变色。因而,值得临床推广!
简介:摘要目的探讨全瓷冠和金属烤瓷冠在无髓牙修复中应用的临床对比分析。方法选取我院2012年2月—2012年10月期间我院无髓牙患者需修复治疗60例,随机分为2组,每30例,分别予以全瓷冠(观察组)和金属烤瓷冠(对照组)进行修复,随访一年,比较组修复后颈缘黑线、牙龈指数各分级以及裂纹、断折情况。结果观察组颈缘黑线0明显于对照组66.7%,牙龈指数1级86.7%明显高于对照组26.7%,但裂纹及折断16.7%高于对照组3.3%。结论全瓷冠在无髓牙修复过程中破坏牙周组织几率小,但裂纹及折断比例高于金属烤瓷冠,在临床应用中,选择全瓷冠进行修复需符合相应的适应症。
简介:摘要:目的:评价在口腔修复中全瓷材料的应用效果。方法:从我院(2019年1月至2019年12月)接收的口腔修复患者当100例开展本次研究,回顾病例,以不同的修复材料作为分组依据,将100例患者分为两组,即50例对照组与50例实验组。对照组用钴铬合金材料,实验组用全瓷材料,对比牙周指标、不良情况发生率。结果:实验组PD、SBI、PLI水平优于对照组的同时组间对比差异显著(P<0.05);实验组不良情况发生率少于对照组的同时组间对比差异性显著(P<0.05)。结论:在口腔修复中,全瓷材料具有显著的应用效果,不仅可以改善牙周指标,还能减少不良情况发生率,故值得临床应用。
简介:【摘要】随着人们对烤瓷牙需求的不断增加,对牙齿修复不仅限于简单修复,对修复的实用性和美观性有了更高要求。随着口腔修复材料的不断发展,金属合金烤瓷牙稳定性好,价格便宜,而二氧化锆烤瓷牙安全性和美观度高,两者各有优势 ,能充分满足不同患者的实际需求。本文通过对两者修复效果的对比分析,为口腔同行在修复时合理施治,提供参考。
简介:摘要目的探讨个性化全瓷台以及钛基台各联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果。方法选取2016年3月~2017年3月期间,来我院进行前牙种植修复的患者中,随机挑选患者74例(种植体植入80枚),将其随机分为使用个性化钛基台联合全瓷冠修复的对照组(35例,40枚)与使用个性化全瓷基台联合全瓷冠修复的观察组(39例,40枚),种植修复完成1年后进行复检,观察牙冠外形损坏程度、种植体松动程度、牙龈出血指数,同时对美学效果满意度进行评估。结果术后1年内,两组患者牙冠无损坏,外形良好,所有种植体无松动。两组菌斑指数与牙龈出血指数无统计学意义(P>0.05),1年后观察组满意度高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论与个性钛基台联合全瓷牙冠修复相比,个性全瓷基台联合全瓷牙冠修复效果更优,患者满意度更高,具备推广价值。
简介:摘要目的对比个性化全瓷基台和钛基台分别联合全瓷冠修复在前牙种植修复中的效果。方法选择2015年6月—2016年5月本院收治的110例前牙种植修复患者,根据不同基台将患者分为两组,对照组患者选择个性化钛基台,观察组患者选择个性化瓷基台,患者术后1、6、12个月复查,分析患者植体松动和牙冠外形,比较PES(红色美学指数)和WES(白色美学指数)评分。结果在植体松动和牙冠外形方面,两组患者在之后的随访过程中,植体均不存在松动情况,牙冠良好,不存在明显的损坏,植体周围未出现炎症;在PES和WES评分方面,观察组患者PES和WES评分显著好于对照组患者(P<0.05)。结论在前牙种植修复中,个性化全瓷基台应用效果好于钛基台,有着非常好的应用优势,值得在临床上推广应用。
简介:摘要目的探讨应用铸瓷贴面和全瓷冠在前牙美容修复中的有效性。方法选择2016年4月—2017年4月在我院进行前牙美容修复的的38例患者,随机将38例患者分成两组观察组19例(38颗牙)与对照组19例(41颗牙)。观察组采取全瓷冠进行美容修复,对照组采取铸瓷贴面进行美容修复,同时对两组患者进行1年的随访,比较两组患者满意度及牙齿完整度。结果两组患者都完成随访。观察组的满意人数为19人,满意率19/19(100%),对照组的满意人数为19人,满意率19/19(100%),两组患者相比无明显差异(P>0.05),无统计学意义。观察组经过1年应用无脱落,完好率100%,对照组经过1年应用2颗崩折,2颗脱落,完好率90.24%(37/41),观察组的完好率明显高于对照组(P<0.01),有统计学意义。结论铸瓷贴与全瓷冠在前牙美容修复过程中都能达到不错的美容效果,患者满意度相当,但铸瓷贴完整性稍差,而全瓷冠会减少患者的牙体组织,两种方法各有优缺点,可在临床应用过程中根据患者的需要等情况进行合理的选择。
简介:【摘要】目的:探究分析全瓷嵌体与全瓷冠在根管治疗术后冠修复中的应用价值。方法:选取在2020年3月至2023年3月期间接收90例接收根管治疗患者作为研究对象,随机分为对照组(45例,采取全瓷冠修复治疗)与观察组(45例,采取全瓷嵌体修复治疗),对比两组治疗效果。结果:观察组口腔健康,包括美观度、牙齿固定度、咀嚼功能与辅助发声四项评分均显著高于对照组,差异明显,P<0.05。观察组牙齿修复满意率为95.56%,显著高于对照组的77.78%,差异明显,P<0.05。观察组不良反应率为6.67%,明显低于对照组的17.78%,P<0.05。结论:全瓷嵌体在根管治疗术后冠修复中具有较高的应用价值,不仅可以显著改善患者口腔健康与美观度,还可以提高患者生活质量,降低并发症率,整体治疗效果较好,值得临床推广应用。