简介：

简介：摘要目的探究全瓷嵌体在修复后牙牙体缺损中的临床应用效果。方法选取2015年8月—2018年8月在我院口腔科就诊的后牙牙体缺损患者78例，根据修复方式分为树脂组和嵌体组，树脂组患者采用复合树脂直接充填的修复方法，嵌体组采用铸瓷嵌体的修复方法，比较两组患者修复的成功率和患者对修复效果的满意度。结果嵌体组患者的修复成功率（92.11%）显著高于树脂组患者（72.50%），组间比较差异显著（P<0.05）；嵌体组患者对修复效果的满意度显著优于树脂组，组间比较差异显著（P<0.05）。结论应用全瓷嵌体修复后牙牙体缺损修复成功率较高，且患者对修复效果的满意度也较高，值得临床推广应用。

简介：摘要目的分析探讨瓷贴面和烤瓷全冠在口腔美容修复中的效果。方法选择我院收治的牙科患者作为研究对象，收治时间在2013年7月1日至2014年8月1日期间，共80例，按照数字抽签法将这80例患者分成实验组和对照组，每组各有患者40例，实验组给予瓷贴面修复，对照组给予烤瓷全冠修复，并对比分析两组的修复效果。结果实验组的颜色满意例数、边缘适合例数、修复完整例数高于对照组，继发龋例数少于对照组（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论瓷贴面在口腔美容修复中的临床价值优于烤瓷全冠，值得推广应用于临床之中。

简介：【摘要】目的：探讨氧化锆全瓷材料修复牙体缺损的效果。方法：在我院2018年3月-2020年2月期间收治的牙体缺损患者中随机抽取80例，按照摸球法分为两组，对照组（35例）采用传统贵金属烤瓷冠修复，研究组（35例）采用氧化锆全瓷冠修复，对比二者修复效果。结果：在边缘密合性、邻接关系、颜色匹配上研究组均优于对照组（p＜0.05），在外形、表面质地上两组无差异（p＞0.05）。结论：对牙体缺损应用氧化锆全瓷材料进行修复可取得不错的临床疗效，在边缘密合性、美观度及固位情况上均效果良好。

简介：

简介：【摘要】 目的：观察二氧化锆全瓷修复体在口腔修复中的临床 应用效果。方法：将 2018 年 1 月 -2019年 12月笔者所在 实习 医院收治的，接受 口腔修复的

简介：摘要微波炉又称微波电子灶,它是利用微波进行加热的电热器具。微波炉的问世,改变了人类采用从外部加热食物,使热量逐渐传导到食物内部的传统烹调方法,开创了里外同时加热食物的烹调新方式。由于微波炉工作通常在高压、高热、状态下,因此故障率通常较高,尤其是微波源电路部分。下面就结合微波炉控制板毁坏的修复分析一下常见故障的处理。

简介：摘要：随着我国经济发展迅速，现有很多建（构）筑物因时间、早期质量、功能等原因出现了腐蚀、荷载标准过低、轻度开裂等慢性安全问题及功能达不到现有要求等问题。拆除重建不经济，因此需要进行维修、加固来提高本身建（构）筑物的使用功能及寿命。近几年对建（构）筑物最常用的加固的方式趋于多样化，如增加截面法、粘钢板加固法、碳纤维法等。本文主要分析了应用碳纤维材料修复施工方法。

简介：

简介：摘要：目的：探讨在口腔修复中应用二氧化锆全瓷修复体的效用价值。方法:此次研究共选取62例患者进行对比实验，采取盲抽方式将其分为两组，对照组与观察组各31例患者，前者应用镍铬合金修复体，后者给予二氧化锆全瓷修复体，对两组实际临床应用效果展开深入评价与比较。结果：经实验结果表明，观察组口腔修复总有效率明显高于对照组，与此同时相比对照组，观察组咀嚼功能、咬合力、牢固程度、美观程度等牙齿功能指标评分均较优，并且OHIP-14评分较低（P＜0.05）。结论：在患者进行口腔修复时采用二氧化锆全瓷修复体可有效提高患者口腔修复效果，改善患者牙齿功能。

简介：随着人们生活水平的不断提高和修复技术的进步,烤瓷固定桥以其外观逼真,质地坚硬,生物相容性好,而被越来越多人接受.但由于金瓷修复体,制作工序繁琐,陶瓷韧性差,脆性大,当操作设计不良或患者使用不当,均可能导致崩瓷[1].虽有许多以树脂修补的方法和产品,但修复后的美观及持久性不够理想[2].

简介：【摘要】目的：本文主要研究全瓷嵌体修复磨牙大面积缺损的临床应用价值。方法：用随机数字法将本院100例磨牙大面积缺损患者分为对照组和观察组两组，观察组采用一种应用了全瓷嵌体修复技术的修复手术办法，对照组采用使用传统烤瓷牙齿修复技术的修复手术办法。比较两组患者的预后手术效果指标和手术的精确度。结果：相比传统修复方法，应用了全瓷嵌体修复技术后，观察组患者的预后效果更好（P＜0.05，具有统计学意义）。结论：应用全瓷嵌体修复技术手术治疗磨牙大面积缺损有较大积极作用，适合进一步推广和研究。

简介：

简介：摘要评估微贴面在前牙微创修复的效果。2018年1月至2020年7月，安徽医科大学附属口腔医院修复科收治瓷贴面关闭中切牙间隙或者前牙切角缺损患者15例(28个患牙)，其中男4例，女11例，年龄18~44岁，平均29岁。微贴面组(12个患牙)和超薄瓷贴面组(16个患牙)修复后，28个患牙术后随访1年以上，在颜色匹配度、修复体完整度、边缘适合度和牙龈健康状况4个方面和患者自身满意度分别评估。所有患者的贴面均无脱落情况。两组患者修复体完整性、颜色、边缘密合性、牙龈健康状况比较，差异均无统计学意义(P>0.05)。两组比较美观度满意率差异无统计学意义(P>0.05)。全瓷微贴面与微创超薄瓷贴面技术均是前牙美学修复的可靠手段。

简介：摘要目的探讨牙齿修复中应用全瓷冠和金属烤瓷冠的临床疗效。方法选择2013年1月～2015年12月在我院牙科接受牙齿冠桥修复术的患者140例为研究对象，将其按照修复材料均分为两组，对照组采用金属烤瓷冠进行修复，观察组应用全瓷冠完成修复，比较两组患者修复后的临床疗效。结果观察组患者修复的总有效率为97.1%，远高于对照组的81.4%，两组对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论全瓷冠应用于牙齿冠桥修复中取得了良好的临床效果，外观美观，使用安全，几乎不会对牙龈造成损伤，值得大力推广。

简介：摘要目的探讨前牙冠折采取烤瓷熔附金属全冠修复治疗的护理配合。方法选取100例于2013年3月至2014年3月期间我院接收的前牙冠折患者，患者均采用瓷熔附金属全冠修复，护士给予护理配合，观察疗效。结果患者对修复体的满意度为98%，修复成功率为89%。结论对前牙冠折患者采用烤瓷熔附金属全冠技术结合护理配合进行修复治疗，疗效显著，值得推广。

简介：

简介：目的探讨个性化全瓷基台在前牙区种植修复的美学效果。方法临床上收集51例前牙缺失患者（共植入60枚种植体）作为研究对象,根据患者意愿,26例选择个性化金属纯钛基台纳入对照组即：个性化钛基台＋全瓷冠修复（30枚）;25例患者选择个性化全瓷基台纳入实验组即：个性化全瓷基台＋全瓷冠修复（30枚）。通过两组对照研究,术后1、6、12个月复诊,分别记录红白复合美学指数、牙龈指数及菌斑指数,将数据进行统计学分析。结果术后1、6个月红白美学指数差异无统计学意义;术后12个月比较：（1）红色美学指数：实验组（30例）高于对照组（28例）,差异有统计学意义（χ^2=6.696,P=0.020）;（2）白色美学指数：实验组（30例）高于于对照组（29例）,差异有统计学意义（χ^2=6.634,P=0.021）。术后1个月菌斑指数和牙龈指数差异无统计学意义;术后6个月两组比较菌斑指数（t=3.128,P=0.003）和牙龈指数（Z=-3.537,P=0.000）差异均有统计学意义;术后12个月两组比较菌斑指数（t=3.027,P=0.004）和牙龈指数（Z=-6.785,P=0.000）差异均有统计学意义。结论在前牙种植美容修复中,个性化全瓷基台较钛基台优势明显,值得临床推广。

简介：

简介：目的:探讨深覆[牙合]患者全瓷冠修复采用舌隆突上边缘的变异设计的合理性。方法:选取36例前牙深覆[牙合]患者的60颗上前牙进行氧化锆全瓷冠修复,修复体舌侧边缘位于舌隆突上,6个月后根据改良USPHS标准复查全瓷冠。结果:全瓷冠修复后6个月,96.67%的全瓷冠在全冠完整性、边缘密合、边缘着色、颜色、外形、继发龋、牙龈等指标达到A级计分。结论:深覆[牙合]患者上前牙全瓷冠舌隆突上边缘的变异设计符合临床要求。