简介:摘要目的研究肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的治疗效果。方法选择我院2013年4月至2015年4月收治的肱骨近端骨折患者51例作为研究对象,将患者分为两组,将应用三叶草钢板、T型钢板进行治疗的患者26例设置为传统钢板组,将应用加压锁定钢板(LPHP)进行治疗的患者25例设置为LPHP组,比较两组治疗效果。结果LPHP组患者Neer功能评分优良率显著高于传统钢板组,有统计学意义(P>0.05)。结论与传统钢板治疗方法比较,LPHP治疗肱骨近端骨折的临床效果较好,固定情况良好,患者能够尽早进行功能锻炼,且并发症发生率较低,值得应用。
简介:摘要目的讨论肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效,为日后的临床治疗提供参考。方法选择2011年3月--2013年4月前来我院诊治的肱骨近端骨折患者120例患者为研究对象,随机分为两组,即观察组与对照组,每组患者60例。观察组患者给予肱骨近端加压锁定钢板治疗,对照组患者给予传统钢板治疗,对比两组患者的临床疗效。结果经过临床治疗后,观察组患者显效41例(68.3%),有效18例(30.0%),无效1例(1.7%),总有效率为98.3%;对照组患者显效31例(51.7%),有效12例(20.0%),无效17例(28.3%),总有效率为71.7%,两组患者比较差异有统计学意义,P<0.05。结论肱骨近端压价锁定钢板治疗,优于传统钢板治疗,对肱骨近端骨折的临床疗效明显,能够促进患者更好的康复,并且降低患者的疼痛程度,对患者的积极意义较大,日后可推广应用。
简介:摘要目的比较分析肱骨近端锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法随机选取80例2011年1月-2014年3月于我院住院治疗的肱骨近端骨折患者进行分析研究,分为观察组和对照组各40例。对观察组患者的治疗选择肱骨近端加压锁定钢板的方式治疗,而对照组患者使用传统钢板方法治疗。记录并比较两组骨折患者治疗前后Neer评分变化、患者痊愈所需时间和并发症出现几率1。结果经过记录比较两组上述各项数据,并采用统计学软件分析得出结果,显示两组患者治疗前后Neer评分的P<0.05,统计学上有差异;而治疗前后两组患者的Neer评分的P>0.05,无统计学意义。同时,两组患者经过治疗表现出的临床症状与活动情况均有好转,但是比较后显示观察组患者好转现象更明显;并发症发生率情况为观察组患者5%,对照组22.5%,观察组的愈合时间也比对照组短,P<0.05统计学上有意义。结论采用肱骨近端锁定钢板治疗肱骨近端骨折可以更好的保护骨折处的血运,为骨折愈合提供帮助,并发症的发生率得以降低并且患者各方面恢复情况良好,效果明显,应用前景广阔。
简介:摘要本文探讨了骨折术后钢板断裂的原因及纠正策略,分析了造成钢板断裂的主观原因和客观原因,建议选择合适的钢板,术前、术中正确规范操作,术后科学、合理的功能锻炼及术后定期随访能有效防止术后钢板断裂。
简介:摘要目的观察跟骨粉碎性骨折的手术治疗方法及临床疗效。方法2009年10月~2014年08月,我院采用钢板内固定治疗跟骨粉碎性骨折27例。结果术后随访8~24个月,用Maryland足部评分系统评定疗效,优21例,良4例,可2例,差0例,优良率92.6%。结论切开复位钢板内固定是治疗跟骨粉碎性骨折的一种有效的治疗方法。
简介:摘要目的探究解剖钢板在肱骨外科颈骨折方面的临床应用。方法择取2014年1月到2015年1月这一年间前来本院骨科门诊就诊的肱骨外科颈骨折患者91例,全部使用解剖钢板对肱骨近端进行治疗,观察并分析该治疗方法的治疗效果。结果术后随访一年,91例患者的骨折状况均达到临床愈合标准,肩关节功能评分结果为63例治愈,21例显效,7例有效,治疗总有效率为100.00%。结论解剖钢板根据患者的人体工程学需求进行了科学合理的设计,其固定强度更是考虑到骨折患者进行早期功能锻炼的情况,非常适合临床应用。其手术时无需大规模剥离软组织,因此可以降低肩部的损伤度,避免肱骨头的坏死,是内固定方法中比较受到青睐的一种方法。
简介:摘要目的探讨锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的临床疗效。方法选取我院2006年1月-2014年12月收治的54例锁骨远端骨折患者,随机分为观察组和对照组,每组27例,观察组患者采用锁骨钩钢板治疗法,对照组患者采用常规固定治疗法,观察两组患者的治疗效果。结果观察组患者的治疗效果明显优于对照组,两组数据对比差异具有统计学意义,P<0.05。观察组患者的骨骼的愈合时间明显短于对照组,数据差异具有统计学意义,P<0.05;两组患者在治疗中并发症的发生率对比差异具有统计学意义,P<0.05。结论锁骨钩钢板治疗锁骨远端骨折的疗效非常显著,促进了患者肩关节功能的恢复,缩短与骨骼愈合的时间,值得在临床中广泛应用和推广。