简介:摘要目的分析掌指骨骨折患者采用AO微型钢板内固定治疗的临床效果。方法随机选取我院48例掌指骨骨折患者作为本次研究对象,所有患者均采用AO微型钢板内固定治疗,回顾性分析所有患者相关治疗情况。结果经过4个月-15个月时间随访,所有患者术后经过X线片检查,骨折均顺利愈合,而且骨折也得到正确的解剖复位,而且并没有出现相关的并发症。通过手指主动活动总和评级标准(TAM)评分表明,优36例,良9例,差3例,患者的治疗优良率为93.75%。结论掌指骨骨折患者采用AO微型钢板内固定治疗的临床效果良好,固定比较可靠,术后加强功能锻炼有利于帮助患者尽快恢复,在临床上具有较高的推广、应用价值。
简介:摘要目的探讨手部骨折应用AO微型钢板螺钉内固定治疗的效果。方法我院于2010年3月至2014年3月对102例手部骨折患者进行治疗分析,随机将这些患者分为实验组和对照组各51例,实验组采用AO微型钢板螺钉内固定治疗,对照组采用传统的治疗方法,观察两组患者的治疗效果。结果实验组的愈合时间(12.4±3.2周)明显低于对照组(16.7±4.2周),具有统计学意义(P<0.05)。结论对手部骨折患者进行AO微型钢板螺钉内固定治疗可以很好的改善患者的症状,愈合时间短,患者康复快。
简介:摘要目的探讨股骨干骨折钢板内固定术后钢板断裂的原因,并针对原因手术治疗该类骨折。方法自2000年7月-2014年8月发生股骨干骨折钢板内固定术后钢板断裂23例,全部采用股骨交锁髓内钉+自体骨植骨术治疗。结果23例均获3-12月的随访,最早3个月骨愈合,最晚10个月骨性愈合,平均6个月。结论股骨干骨折采用钢板内固定术对骨折端的血运,抗剪切力差,易发生骨不连而引起钢板断裂,采用股骨交锁髓内钉+自体骨植骨术治疗23例,取得较好的疗效。
简介:将纺织废弃橡胶粉(TextileWasteRubberPowder,简称TWRP)和有机小分子3,9-双[1,1-二甲基-2-[(3-叔丁基-4-羟基-5-甲基苯基)丙酰氧基]乙基]2,4,8,10-四氧杂螺[5.5】十一烷(简称AO80)混合制成复合材料,利用动态力学性能测试(DMA)和扫描电子显微镜(SEM)研究复合材料的动态力学性能和微观结构。结果表明,在复合材料中TWRP与AO80是相容体系;随着AO80含量的增加,复合材料的损耗因子(tanδ)峰值及其对应的温度逐渐增大;复合材料中AO80主要以杂化态、微相分离态和微晶态三种形态存在。
简介:摘要目的分析研究AO弹性髓内钉进行儿童桡尺骨双骨折闭合复位治疗的临床效果。方法选取我院收治的34例桡尺骨双骨折儿童患者,将所有患儿随机分为观察组和对照组两个组别,每组各17例,其中观察组采用AO弹性髓内钉闭合复位治疗,对照组采用手法整复治疗,观察对比两组患儿的治疗效果。结果观察组患儿骨折完全愈合率约为97%,对照组患儿骨折完全愈合率约为81%,两组对比,观察组患儿的骨折愈合率明显好于对照组,P<0.05;此外,观察组患儿骨折部位关节功能评分明显好于对照组,P<0.05。结论AO弹性髓内钉闭合复位治疗儿童桡尺骨双骨折愈合率相对较高,值得临床推广和应用。
简介:目的:对比加压锁定钢板和传统钢板治疗肱骨近端骨折的疗效,为临床手术方案的选择提供参考。方法选取医院收治的肱骨近端骨折的患者104例,随机分为观察组和对照组各52例。对照组采用传统钢板内固定术进行治疗,观察组采用加压锁定钢板内固定术进行治疗9个月。对比两组患者的手术时间、术中出血量;通过随访,对比两组患者手术前后的Neer评分以评估患者的肩关节功能恢复情况;对比两组患者的骨折愈合时间以及术后并发症的发生情况。结果观察组的术中出血量为(93.07±13.18)ml,显著少于对照组(p<0.05);观察组术后9个月的Neer评分为(95.92±7.63)分,对照组为(80.64±7.93)分,均显著高于治疗前,且观察组术后9个月的Neer评分显著高于对照组(均p<0.05);观察组术后骨折愈合时间为(12畅95±3.86)w,显著短于对照组(p<0.05)。观察组术后并发症的发生率为3.85%,对照组术后并发症的发生率为21.15%。观察组术后并发症的发生率显著低于对照组(p<0.05)。结论相对于传统钢板,加压锁定钢板内固定治疗肱骨近端骨折可促进骨折愈合,更好地恢复肩关节的功能,降低术后并发症的发生率,具有良好的临床治疗效果。
简介:摘要目的对锁定钢板与钢板内固定治疗肱骨外科颈骨折的应用价值进行观察分析。方法资料选自我院2013年-2015年收治的50例肱骨外科颈骨折患者作为研究对象,随机均分为A组及B组,A组患者采用锁定钢板进行治疗,B组采用钢板内固定进行治疗,并总结性的回顾两组患者的临床资料及治疗效果。结果A组治疗的有效率92.00%与患者的满意度均明显高于B组;A组患者手术时间、恢复时间明显比B组短;A组患者的手术出血量明显少于B组,组间比较具有显著性差异(P<0.05)。结论应用锁定钢板进行肱骨外科颈骨折的治疗能够取得较好的治疗效果,其手术出血量较少,手术时间及骨折恢复时间较短,具有较高的应用价值。
简介:摘要目的对比锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面的临床疗效。方法本文选取我院于2013年2月-2014年10月收治的46例Pilon骨折患者,将其随机分为治疗组和对照组,治疗组采用锁定钢板内固定治疗方式,对照组采用解剖钢板内固定治疗方式,临床观察对比两组患者的临床疗效和不良反应发生率。结果治疗组的手术时间和愈合时间分别是(42.42±11.33)min和(15.43±3.18)周,相比于对照组结果出现了显著下降,两组各项手术指标结果对比存在显著性差异(P<0.05),具有统计学意义。结论锁定钢板与解剖钢板在治疗pilon骨折方面都一定的治疗效果,但是锁定钢板内固定治疗方式具有更好的临床疗效,不良反应发生率低,值得在临床上推广应用。