简介：2000年12月28日凌晨2时许，被告人莫色热机、曲木克哈等七人，手持木棍、破坏钳窜至成都铁路分局西昌南站给水所3号井，用破坏钳剪断门锁后进入院内，采用语言威胁、殴打的方法，强行抢走三名当班女职工的人民币830元及价值1612元的物品。抢劫后，被告人又用绳索将三名被害人捆绑后方逃离现场。

简介：本论文主要就民事财产诉讼若采用协同主义将可能产生之诸多问题加以检讨。修正之提出原则(修正之辩论主义)一直以来为德国立法上、实务上及多数通说之见解。然而,1978年德国法官Wassermann主张民事诉讼于财产诉讼关系应直接放弃辩论主义,改采协同主义。如此协同主义之提倡,是否于德国1976及2001年修法后被立法者所采用?德国现今立法上、实务上与多数学说上究系采用修正提出原则(修正辩论主义)抑或协同主义?凡此有于本文加以厘清之必要。台湾地区"民事诉讼法"于2000年修法后,于立法上是否已采用协同主义,抑或仍采用修正辩论主义之立场?于台湾较为多数之学者与现今实务上究系采用修正辩论主义抑或协同主义?此等问题均须于此文中加以澄清。当事人与法院关于事实与证据提出方面之权能、责任应如何明确划分,民事诉讼究应采取修正提出原则(修正辩论主义)抑或协同主义始为妥当,尤其究系修正辩论主义较为符合现今法治国民事诉讼程序之基本价值,较能贯彻第一审程序集中原则,抑或协同主义较为符合与较能贯彻,则成为现今民事诉讼极须厘清之课题,此亦为本文所关注之焦点。

简介：日本东京大学桥爪隆（HASHIZUMETakashi）教授自2014年4月开始，以《刑法总论之困惑》为题，在13本《法学教室》（月刊）连载相关论文，对13本刑法总论中的部分难点，作了颇具个人色彩且具有相当理论深度的详尽论述。该连载每月一期，预计共十二期。蒙日本有斐阁出版社以及桥爪隆教授无偿转让版权，由苏州大学王昭武副教授翻译以飨读者，冀望能有助于我国刑法学界最快把握日本刑法学研究的当下动向与最新成果。鉴于本刊暂为季刊，为了最大限度地保证时效性，计划每期译载桥爪隆教授的两期连载。

简介：<正>在我国,人权保障问题愈来愈受到重视。人权的法律保障首先表现为宪法保障,并以此为其他法律保障奠定了基础,而刑法因其独有的严厉性,在人权保障中具有非常重要的意义,因此,人权的刑法保障问题成为一个值得研究的课题。

简介：股东作为公司成员并不会与“公司”发生法律关系，而只会与公司机关成员（董、监事）以及其他股东发生法律关系。论著及日常经济生活中人们所说的“股东和公司之间的关系”实际上都是股东和公司成员（董、监事）以及其他股东之间的关系。公司法就是规范股东和股东之间的关系，股东和公司机关成员（董、监事）之间的关系以及股东和公司债权人之间的关系的组织法。《公司法》中一些关于规范“公司”的条文存在语言表达欠准确性的不足，因为这些条文在语言表达上虽然以“公司”为规范对象，但实际上却是规范公司机关成员（董、监事）或者公司控制股东的。从立法科学性的角度考虑，应当对这些条文进行修正。

简介：美台双方互派机构及其相关人员的特权与豁免，是美台“实质外交”的重要组成部分。以美国《与台湾关系法》和台湾“驻外机构组织通则”为依据，双方互派办事机构并签订“1980年协定”，对互派办事机构及其相关人员的特权与豁免做了详细安排。2013年，双方又重新签订该协定，大大提升特权与豁免待遇。尽管对比《维也纳外交关系公约》、《维也纳领事关系公约》的相关规定，美台“2013年协定”约定的特权与豁免待遇与国际标准仍有一定距离，这也是台湾的现实地位使然，但这种以单一事件为契机，逐步推进“实质外交”的举动值得警惕。

简介：闲时，在书房翻看房东留下的照片。一眼便被一张傲然绽放的牡丹花照片所吸引。这里本是牡丹之乡，每年花开时节都会吸引八方游客前来观赏。的确，在众多缤纷的春花之中，没有一种花能像牡丹那样绚丽、雍容华贵。她由几十片上百片花瓣组成的花朵硕大而娇媚，引人驻足，

简介：

简介：20世纪90年代以来，以美国为首的英美法系国家兴起了一场“无辜者运动”，旨在修正刑事司法制度，救济释放被冤枉入狱的无辜者，提高刑事司法防范冤案的能力。在这一过程中，美国和英国在冤案发现纠正机制方面做了大量的探索和努力，取得了一定成效，特别是冤案的发现机制和纠正机制出现了分离独立的趋势。介绍、比较和归纳美国、英国的做法以及经验，对于改革我国刑事司法制度必定能够提供一些启示和思路。

简介：Кондоминиyм应当翻译为"区分所有、区分所有权或者建筑物区分所有权、区分建筑物所有权",而不是不动产综合体,方才符合约定俗成的术语的含义,才不致于因词害义,疑云丛生.

简介：网络赌博是近些年来兴起的一种通过互联网在虚拟空间中进行赌博活动的“高科技”赌博方式。目前互联网上共有2300家赌博网站，全球网络赌博每年所涉及的金额高达120亿美元。虽然这些网站的用户有近一半住在美国，但它们几乎都将总部设在美国之外。有关资料表明，网络赌博往往与洗钱犯罪、有组织犯罪等相关联，并对青少年成长构成严重威胁。因此，美国对网络赌博持坚决反对和打击的立场。

简介：当今，世界各国政府均面临着国际恐怖主义和非法移民这两大威胁。由此，一些新兴的安全技术。如在各种身份证件(护照、身份证及驾驶执照)中加入诸如面部特征、虹膜和指纹等多项“个人生物特征”信息，将在今后几年内逐步推广应用。

简介：<正>"刑事严格责任"(StrictCriminalLiability),是一个纯粹意义上的"舶来品",因其仅见诸英美法系国家的刑法之中。从其产生之日起至今,历来受到大陆法系国家刑法典上的摒弃和刑法学者的质疑。我国进入新世纪以来,因为最高人民法院颁布的一项司法解释以及由此引发的刑法学界广泛而激烈的争论,"刑事严格责任"问题逐渐进入国人视野,成为刑法学研究的热点。

简介：(一)根福的心又一次浸在了油锅里.他偷偷地注意着女人的一举一动.女人说是到玉米地里锄草,可是却磨磨蹭蹭的不走.她似乎很在意地洗了脸,又在镜前呆了好长一段时间.以前她总是匆匆忙忙的,洗脸也是应付差事,哪有工夫照镜子?镜子上蒙着厚厚的灰尘,早就看不见人影了!趁女人到外屋的时候,他悄悄欠起身,一看,镜子上的灰尘果然不见了,贼亮亮的照得人心寒!

简介：<正>一、前言对于文书提出义务,现行民事诉讼法一方面创设一般义务文书之概念,以此来扩大提出义务的范围,另一方面对其除外事由,创设自用文书之概念,借以谋求文书提出义务与文书持有人利益的协调。不过,关于自用文书概念与平成8年改正前民事诉讼法(以下简称为旧法)第312条第3款中的利益文书以及与

简介：我国台湾地区诉之客观合并之类型主要有单纯合并、预备合并、选择合并及重叠合并。当事人考量其胜诉之可能性,可能同时为互相排斥之请求权规范基础之主张,此可能为竞合的请求权规范基础竞合之主张。而选择之合并是否在请求权规范基础竞合案例均可合法提起,实务上亦常见此种案例类型之多元判决,显见此种问题之争议性。德国学说认为客观选择合并原则上不予提起,故选择合并得否合法提起,引发了实务及学说上之争议。选择合并所承认之情形亦有较大之讨论空间。对客观选择合并之容许性以及选择合并所承认之情形进行探讨,再进一步探讨实务见解之妥当性,对理论与实务的选择上均具有重要的参考意义。

简介：私人的复仇与公共的惩罚都代表了一种朴素直观的报应正义,但无论在何种社会文明阶段,这都不是也不应成为＂独此＂的正义符号。死刑和解是一个由多元复杂的运作逻辑支撑起来的命题系统,这其中既有生存的逻辑,也有宽恕的逻辑;既有惩罚犯罪的逻辑,也有救赎生命的逻辑;既有权力有限性的自省,也有对个体选择的尊重……既关乎正义,也关乎人性。

简介：在承继的共犯中,后行为人的归责问题历来是难以绕开的核心问题.根据后行为人是否对参与前先行为人的行为承担责任,学界存在肯定论、修正论、否定论等.从共犯的本质——行为共同说的角度出发,应当坚持承继共犯否定论,无论是单一行为犯中,还是复合行为犯中,都可依据现有理论确定后行为人之责任,不应突破因果共犯论的限制而肯定或部分肯定承继的共犯.

简介：<正>西田典之教授的《共犯理论的展开》一书的中文译本,即将由中国法制出版社出版,本书译者之一江溯博士请我为该书中文版的出版作序,我欣然应允。在本书出版过程中,西田典之教授不幸于2013年6月14日因病去世,未能见到该书中译本的出版,令人扼腕叹息。西田典之教授是日本著名刑法学家,也是在共犯论领域取得辉煌成就的一代宗师。共犯的问题是刑法学中最为复杂的一个理论问题,称之为绝望之章也不为过。不过,也正是因为共犯理论的复杂,也吸引了诸多学者将自己的主要学术精力投放其间,这也许就是"江山如此多娇,引无数英雄竞折腰"(毛泽东·沁园春·雪)这句诗词所表达的意境。在日本刑法学界,许多刑法学大家都对共犯问题倾注了心血。马克昌教授于1988年为我的博士论文《共同犯罪论》一书所作的序中,以及其简短的语言几乎勾

简介：人类社会最初的民事归责原则是结果责任。罗马法否定了结果责任，确认了过错责任。这是理性的胜利。但随着经济的发展，过错责任原则已不能完全适应社会的需要，产生了过错推定原则、无过错责任原则、公平责任原则。本文分析了各归责原则的产生原因和相互关系，并提出了如何适用各归责原则的建议。