简介：【摘要】目的：关于奥扎格雷钠、丹参川芎嗪、依达拉奉联合高压氧治疗急性脑梗塞的疗效及对患者血清炎症因子的影响分析。方法：本次研究对象共60例，均为2020年1月到2021年6月期间接收的急性脑梗塞患者，按照随机抓阄法均分为两组各30例，观察组患者接受奥扎格雷钠、丹参川芎嗪、依达拉奉联合高压氧治疗，对照组患者接受常规临床治疗。结果：观察组患者在接受联合高压氧治疗后的症状改善效果及血清炎症因子各指标改善效果更高(P

简介：摘要目的比较国产氯吡格雷与进口氯吡格雷在2型糖尿病合并冠心病急性冠脉综合征行经皮冠脉介入术中的疗效和安全性。方法选取2014年1月-2016年9月期间，我院收治的糖尿病合并冠心病急性冠脉综合征患者120例，随机均分为两组，在服用阿司匹林基础上，对照组给予进口氯吡咯雷（波立维）600mg/d，观察组给予国产氯吡咯雷（泰嘉）600mg/d；PCI术后两组患者继续分别接受进口氯吡咯雷75mg/d和国产氯吡咯雷75mg/d至6个月以上。两组患者均于服药前采集静脉血，测定血小板聚集率，并于7d后再次抽血测定ADP诱导的血小板聚集率。观察患者在服药治疗6个月内各种心脑血管事件（包括心源性死亡、再发心肌梗死、支架内血栓形成、靶病变血管的再次重建、脑卒中）和并发症的发生情况。结果两组患者的血小板聚集率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者不良心血管事件发生率比较，差异无统计学意义（P＞0.05）；两组患者出血反应情况比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论与进口氯吡格雷相比，国产氯吡格雷联合阿司匹林，应用在糖尿病合并冠心病冠脉介入术治疗过程中，能有效降低血小板聚集率，减少心血管事件发生，疗效和安全性基本无差异。

简介：

简介：摘要本文综述了维拉帕米的药理作用、临床应用，并为以后更深层次的研究提供了有用的理论方法。

简介：

简介：目的探讨怎样使服用拉米夫定患者安全停药。方法我们将疗程结束停药的慢性乙型肝炎患者40例分为直接停药组20例和综合停药组20例，观察患者停药后ALT、HBV-DNA的变化。结果直接停药组ALT升高（40%），HBV-DNA转阳（30%），明显高于综合停药组10%。结论拉米夫定停药后综合治疗可明显提高其使用的安全性。

简介：

简介：

简介：摘要目的观察比较奥美拉唑与泮托拉唑用于治疗消化性溃疡的临床效果。方法选取2013-2015年我院消化内科收治的消化性溃疡患者128例为本次研究对象，随机将其分为奥美拉唑治疗消化性溃疡的对照组与泮托拉唑组治疗消化性溃疡的治疗组，两组均64例，针对以上所有患者采取相应的普通常规治疗手段。对比不同药物治疗手段下两组患者的临床疗效及不良反应发生率。结果两组患者治疗效果近似，对比差异无统计学意义（P>0.05）；不良反应发生率治疗组9.4％显著低于对照组23.4％，差异比较有统计学意义（P<0.05）。结论在治疗消化性溃疡中奥美拉唑与洋托拉唑均能取得理想的临床效果，但相对奥美拉唑泮托拉唑不良反应发生率低，在该病治疗中占有绝对优势，故而临床治疗中应首先考虑选择。

简介：摘要目的探讨分析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例作为研究对象，按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：摘要目的研究分析胃溃疡治疗中兰索拉唑与奥美拉唑的应用疗效。方法此次研究对象是选取我院2014年1月—2015年4月收治的68例胃溃疡患者，随机将68例胃溃疡患者分为观察组和对照组，各34例。对照组采取奥美拉唑治疗，观察组患者采取兰索拉唑治疗。观察两组患者的治疗效果。结果采取拉索拉唑治疗的观察组患者的总治疗效率，明显优于采取奥美拉唑治疗的对照组总治疗效率（p<0.05），具统计学意义。结论在临床上，采取兰索拉唑治疗胃溃疡的治疗效果，相对与奥美拉唑的治疗效果较好，能有效改善患者的胃溃疡症状，能有效提高患者的治疗效果，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的对比观察泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效。方法选取150例胃溃疡患者，根据治疗方法的不同，平均分为两组各75例，两组均在服用阿莫西林的基础上，对照组联合用泮托拉唑，治疗组联合用奥美拉唑，比较两组疗效及不良反应的发生率。结果

简介：摘要目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化性溃疡的临床疗效。方法110例消化性溃疡患者随机分为观察组和对照组各55例，两组均给予阿莫西林与克拉霉素，观察组同时予以泮托拉唑治疗，对照组同时予以奥美拉唑治疗。结果观察组显效率87.3％，有效率10.9％，总有效率98.2％；对照组显效率70.1％，有效率25.5％，总有效率94.4％。观察组显效率高于对照组(P<0．05)，而总有效率差异不显著(P>0．05)。观察组的不良反应（1.8%）低于对照组（10.9%），差异有统计学意义(P<0．05)。结论奥美拉唑与泮托拉唑治疗消化性溃疡出血均可取得较满意的临床疗效，而泮托拉唑不良反应较小，值得推广应用。

简介：目的分析与比较泮托拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的效果和安全性.方法将2014年11月至2015年11月门诊部确诊的120例胃溃疡患者随机分成两个小组,分别为观察组和对照组,每组60例,泮托拉唑组给予泮托拉唑治疗,奥美拉唑组给予奥美拉唑治疗.结果两组患者的总有效率和不良反应发生率比较,差异均无统计学意义（P〉0.05）;泮托拉唑组患者的胃溃疡复发率情况明显低于奥美拉唑组,差异均有统计学意义（P〈0.05）;泮托拉唑组幽门螺杆菌根除率明显高于奥美拉唑组（P〈0.05）.结论泮托拉唑和奥美拉唑对胃溃疡的治疗均具有显著的治疗效果,两者的不良反应发生率也无明显差异,但是泮托拉唑治疗胃溃疡具有优良的治疗效果,溃疡愈合率和奥美拉唑相比具有优势,不良反应少,所以胃溃疡患者服用泮托拉唑值得临床推广.

简介：【摘要】目的：讨论泮托拉唑与奥美拉唑在治疗消化性溃疡出血中的药学效果。方法：研究时间于2023年1月开始至2023年12月结束，实验样本均来自于该期间收治消化性溃疡出血患者，样本量共计80例，依据对比实验原理要求将所有患者均分两组（电脑随机分配），分别行泮托拉唑治疗（观察组）、奥美拉唑治疗（对照组），记录两组患者不同治疗后相关数据指标，借助统计学系统（SPSS）完成分析验证，观察结果变化。结果：实施泮托拉唑治疗的观察组患者胃液PH值、出血量、出血时间、住院时间各项临床指标均优于应用奥美拉唑治疗的对照组，同时不良反应发生率数据少于对照组，组间P值均显示＜0.05标准。结论：消化性溃疡出血患者实施泮托拉唑治疗更有利于良好保护胃黏膜，控制出血量，且不良反应较少，安全性更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的评价盐酸丁格地尔与甲钴胺联合应用对糖尿病周围神经病变的疗效。方法98例糖尿病周围神经病变患者入院后均给予盐酸丁格地尔（赛来乐）200mg加生理盐水150ml静脉点滴，每日一次，同时每日静注甲钴胺（弥可保）500mg共15天。结果痛觉过敏与肢体麻木完全缓解率达38%，明显改善达55%,有所改善者占17%，仅8%的患者无改善，但于追加15天治疗后96%的可改善。结论盐酸丁格地尔与甲钴胺联合应用可改善糖尿病周围神经病变。

简介：摘要：目的： 分析替格瑞洛及硫酸氯吡格雷针对急性心肌梗塞治疗过程中的疗效。 方法： 选入本院 2018.2-2019.6 本院收治患者 132 例，分为替格瑞洛组（ 66 例给予替格瑞洛）及硫酸氯吡格雷组（ 66 例给予硫酸氯吡格雷），对照临床治疗效果，记录不良反应， 并利用血栓弹力视图评价两组 AA （花生四烯酸）途径、 ADP （二磷酸腺苷）受体途径诱导的血小板 抑制情况。 结果： 替格瑞洛组治疗有效率更高（ P ＜ 0.05 ），不良反应对照无显著差异（ P ＞ 0.05 ） ，两组花生四烯酸途径诱导的血小板抑制率对比无明显差异（ P ＞ 0.05 ），由二磷酸腺苷受体诱导的血小板抑制率为替格瑞洛组显著更高（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 急性心肌梗塞治疗中应用替格瑞洛进行治疗较硫酸氯吡格雷效果更佳， 且其用药安全性与硫酸氯吡格雷无明显差异， 可为临床治疗首选药物。

简介：摘要：目的：评估埃索美拉唑、奥美拉唑应用在门诊胃溃疡（GU）患者中的效果。方法：纳入2021年3月—2022年6月营山县人民医院的79例GU患者，参照随机数字表法划分对照组（纳入40例，采用奥美拉唑）、观察组（纳入39例，采用埃索美拉唑），评价组间临床有效率、药品不良反应（ADR）。结果：（1）较之对照组（77.50%），观察组总有效率（94.87%）更高，P<0.05；（2）在ADR方面，观察组（7.69%）与对照组（12.50%）无差异，P>0.05。结论：埃索美拉唑、奥美拉唑治疗门诊GU患者时安全性基本相当，但是前者疗效更佳，值得推广。

简介：摘要目的比较泮托拉唑与奥美拉唑治疗消化道溃疡合并出血患者的临床疗效，分析患者的病因，进而提出有效的解决措施。方法我院消化内科从2011年1月到2013年1月收治的消化道溃疡并出血患者共45例，对于这些患者进行随机分组，即分为治疗组和对照组，分别为27例和18例，对于这两组分别给予泮托拉唑和奥美拉唑的治疗，根据实验结果比较两组患者止血效果、不良反应发生情况以及治疗前后空腹胃液pH值的变化情况。结果治疗组的总效率明显高于对照组，治疗后治疗组与对照组胃液的pH值都有明显的升高，其中治疗组pH值的升高水平明显高于对照组。结论泮托拉唑治疗消化道溃疡并出血的疗效明显好于奥美拉唑，而且不良反应少，非常值得临床推广使用。

简介：摘要目的观察泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的差异性。方法选取我院2017年1~12月期间收治的80例上消化道出血患者，按照不同治疗方法将其分为泮托拉唑组与奥美拉唑组，每组均为40例，对比两种药物治疗效果的差异性。结果泮托拉唑组的总有效率为92.5%，奥美拉唑组的总有效率为95.0%，两组对比，差异不显著（P>0.05）；对比两组患者的呕血停止时间、便血停止时间，差异均不显著（P>0.05）；泮托拉唑组的不良反应发生率为2.5%，奥美拉唑组的不良反应发生率为5.0%，两组对比，无明显差异（P>0.05）。结论泮托拉唑与奥美拉唑治疗上消化道出血的临床疗效均显著，止血较快，且不良反应发生率均较低，可作为该病的首选用药。