简介:摘要目的研究低分子肝素联合利伐沙班治疗急性肺栓塞的临床疗效。方法研究时段从2017年06月开始至2018年12月终止,我院急性肺栓塞患者(n=84)作为研究对象,按治疗方式的不同分类对照组(n=42,低分子肝素+华法林),观察组(n=42,低分子肝素+利伐沙班),对比症状缓解时间和治疗效果。结果临床症状缓解时间观察组均较对照组短(P<0.05);且治疗效果比较观察组显著高于对照组92.86%(39/42)VS76.19%(32/42)(P<0.05)。结论急性肺栓塞患者采用低分子肝素与利伐沙班联合治疗效果显著,缩短了症状缓解的时间,提高了治疗效果,值得受到临床上的应用、推广。
简介:[摘要]目的:探析在肺栓塞患者临床抗凝治疗中利伐沙班的应用效果。方法:收集2015年6月-2020年12月我院收治且接受抗凝治疗的58例肺栓塞患者进行观察研究,并随机分成对照组(29例,予以华法林抗凝治疗)及研究组(29例,予以利伐沙班抗凝治疗),比较两组不良事件发生率及治疗前后血气指标变化情况。结果:经不同药物治疗后,研究组不良事件发生率低于对照组,血气指标优于对照组,P<0.05,两组差异有统计学意义。结论:在肺栓塞患者中应用利伐沙班抗凝治疗方法,可以降低各种不良事件发生几率,有效改善患者血气指标,加快患者机体健康修复进程,值得临床推广运用。
简介:目的探索人群微丝蚴率降至1%以下,终止防治措施后人群和媒介感染情况.方法终止防治措施后,1988~2000年在原广东省班氏丝虫病流行区抽查30%以上流行镇,重点村居民夜间采血120μl血检微丝蚴,在血检点捕集致倦库蚊解剖,观察自然感染情况;选定10个县原丝虫病流行较严重的村,纵向观察人群和媒介感染情况.结果1988年人群微丝蚴率为0.33%(575/172631),此后人群微丝蚴率和致倦库蚊自然感染率逐年下降,1997年后无微丝蚴血症者;1992~2000年共解剖致倦库蚊248115只,无发现自然感染幼丝虫;1988~1995年纵向观察,1988年人群微丝蚴率和蚊自然感染率分别为0.14%和0.07%,1994年后两者均为0.结论班氏丝虫病经防治后,人群微丝蚴率降至1%以下则可阻断传播,10年后人群微丝蚴血症消失.
简介:随着医学技术的快速发展,替罗非班联合阿司匹林这种方法也被逐渐应用在了对急性缺血性脑卒中病人的临床治疗上。为了充分了解到这种方法的临床治疗效果,本文选择了从2018年3月到2019年3月间我院治疗的80位急性缺血性脑卒中病患当做是响应的研究对象,并且将这些患者分成对照组以及试验组,各组的患者数量主要是40位。对于试验组病患而言,使用替罗非班联合阿司匹林进行治疗;对于治疗组病患而言,需要使用常规治疗手段。经过对其治疗成效展开全面探究与分析,对照组患者和试验组患者在评分和巴氏指数两个方面存有的差异性非常明显,具备统计学方面的意义(P<0.05);与此同时,对照组病人的Lp—PLA2、ox—LDL以及hs—CRP等情况同样和试验组有明显的差距(P<0.05)。这样的现象表明在急性缺血性脑卒中病患临床治疗过程当中运用替罗非班联合阿司匹林手段非常重要,值得被临床应用。
简介:摘要目的探讨早期使用替罗非班治疗非ST段抬高急性冠脉综合征(UA和NSTEMI)的临床疗效及安全性。方法选取2011年1月~2012年5月来我院治疗的不稳定型心绞痛和ST段抬高的心肌梗死患者200例,随机分为两组,每组各100例,对照组给予阿司匹林、氯吡格雷、低分子肝素等常规治疗,观察组在对照组的基础上使用替罗非班,比较两组的疗效和不良心血管事件的发生率。结果治疗组临床疗效显著优于对照组,不良心血管发生事件显著低于对照组(P<0.05),两组出血率无显著性差异(P>0.05)。结论非ST段抬高患者早期使用替罗非班,可以显著降低不良心血管事件,临床疗效显著,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:对艾多沙班治疗静脉血栓栓塞症的有效性、安全性和经济性进行快速卫生技术评估,为临床治疗提供循证证据。方法:计算机检索Cochrane/PudMed/EMBASE/中国知网、万方等电子数据,按照纳入排除标准纳入以发表的HTA报告、系统评价/Meta分析、药物经济学分析,并评价其研究质量。搜集艾多沙班治疗静脉血栓栓塞症的高质量临床证据、药物经济学评价文献,检索时间均从建库至2023年10月31日。结果:共纳入25篇文献,其中HTA报告1篇,系统评价/Meta分析20篇,药物经济学研究4篇。有效性方面,艾多沙班的静脉血栓栓塞(VTE)复发率、深静脉血栓(DVT)复发率、致死性或非致死性肺栓塞(PE)发生率、全因死亡率与华法林/低分子肝素/普通肝素(VKA/LMWH/UFH)没有显著差异。安全性方面,艾多沙班的大出血发生率与VKA/LMWH/UFH相似,但其临床相关非重大出血(CRNMB)风险比VKA明显降低;但与LMWH相比,艾多沙班的这两项出血风险没有明显差异。在儿童试验中发现,与接受SOC干预的患者相比,接受艾多沙班治疗VTE的患者能显著降低VTE复发率;而大出血风险未见显著降低;CRNMB风险也无显著差异。但临床上儿童使用抗凝药仍然非常谨慎,目前检索到的研究仍很有限,因此我们需要谨慎看待这一结果。经济性方面,艾多沙班在英国、美国、巴西和西班牙用于治疗静脉血栓栓塞症具有良好的成本-效益优势。结论:艾多沙班在治疗静脉血栓栓塞症方面与VKA/LMWH/UFH一样安全有效,但需进一步开展该药在我国的经济学评价以评估其成本效益。