简介:摘要:本研究针对2023年3月至2024年3月期间在我院接受无痛胃肠镜检查的80例患者,采用前瞻性队列研究设计,实施了包括心理支持、信息教育、放松训练等在内的综合护理干预。通过SAS和SDS量表评估干预前后的情绪状态,结果显示患者焦虑和抑郁水平显著降低,且差异具有统计学意义。不同亚组间情绪变化虽有差异,但总体呈积极改善趋势。患者对干预接受度高,反馈积极。本研究表明,综合护理干预能有效缓解无痛胃肠镜检查患者的负面情绪,提高心理状态稳定性和舒适度,对优化临床实践、提升患者满意度和检查效果有重要意义。本研究丰富了情绪管理研究内容,为临床实践提供了有力证据,有助于推动综合护理干预在医疗领域的广泛应用。
简介:摘要:目的 分析无痛肠镜在无症状人群常规体检中对于疾病诊断的价值。方法 选取2018年5月至次年(2019年)1月我院接收的360例进行无痛肠镜检查的人群,通过计算机产生随机数字,分为研究组和对照组,其中研究组为180例患者,男130例,女50例,患者均为无症状人群在常规体检中进行无痛肠镜,对照组为180例患者,男110例,女70例,患者均为有症状(慢性腹痛、腹泻、便秘)主动就医进行无痛肠镜人群,分析结直肠疾病检出率及病变特点。结果 共纳入360例进行无痛肠镜体检人群,检出72例肠息肉患者,其中男性检出率12.5%显著高于女性检出率7.5%,差异有统计学意义(P=0.0000)。各年龄层的肠息肉检出比差异有统计学意义(P=0.0000)。根据不同肠段的息肉检出情况来看,横结肠的检出率更高,检出的肠息肉中主要以腺瘤病理类型为主。结论 在疾病诊断中采用无痛肠镜能够极大程度的发现一些无症状人群的结直肠疾病,进而有效改善患者病情,具有一定的应用价值,值得在临床中推广应用。
简介:摘要:目的:研究消化内科临床诊疗中无痛胃镜和普通胃镜实际应用效果。方法:在消化内科2023.1至2023.10时间段内参与胃镜检查患者中选择62例,31例选择无痛胃镜检查方式,31例选择普通胃镜,比较不良反应出现率、临床指标和满意度评分、疼痛评分(VAS)、焦虑情绪评分(SAS)指标。结果:无痛组和普通组患者不良反应出现率3.23%、25.83%;VAS评分(2.65±0.86)分、(4.83±1.01)分,SAS评分(47.75±1.62)分、(50.84±2.65)分,及其临床指标前者数据偏小;满意度评分(90.86±2.15)分、(84.85±2.88)分,前者数据偏大,组间具备统计学对比意义(P<0.05)结论:消化内科临床诊疗中无痛胃镜效果优于普通胃镜,具有痛感小、不适感少,指征稳定优势。
简介:【摘要】目的:本研究旨在评价无痛消化内镜检查过程中存在的护理风险以及PDCA循环在降低风险方面的应用效果。方法:本研究纳入2021至2022年间在我院接受无痛消化内镜检查的100例患者,采用随机分配的方式分为实验组和对照组,每组各50例。实验组患者接受PDCA循环管理,对照组患者接受常规护理措施。比较两组患者的满意度、并发症发生率和护理质量。结果:实验组患者的满意度明显高于对照组(P<0.05),且实验组护士的护理质量评分也显著高于对照组(P<0.05)。结论:PDCA循环在无痛消化内镜检查中具有很高的应用价值,可有效降低护理风险,提高患者的满意度和护理质量,值得在临床实践中推广应用。
简介:【摘要】目的:评估并比较应用PDCA循环模式和传统护理模式在无痛消化内镜检查护理风险管理中的效果。方法:选择我院于2022.01-2023.01,1年内收治的80例,将所有患者随机分配,分为对照组(40例,接受传统影像学检查)和观察组(40例,接受多层螺旋CT检查)。对两组患者在护理完成后的效果进行收集和分析。结果:观察组的意外事件发生率、并发症发生率、患者满意度明显低于对照组。结论:PDCA循环模式在无痛消化内镜检查护理风险管理中具有潜在的应用价值。
简介:摘要:目的:探讨瑞马唑仑在无痛胃肠镜检查中的镇痛效果及安全性。 方法:本研究于2023年5月至2024年6月在我院进行,共纳入120例行无痛胃肠镜检查的患者。根据随机数字表法,将患者分为观察组和对照组,每组各60例。观察组给予瑞马唑仑镇痛,对照组使用传统的丙泊酚镇痛。比较两组患者在镇痛效果、术中生命体征变化、术后恢复时间及不良反应发生率等方面的差异。 结果:观察组患者在术中的镇痛效果显著优于对照组,疼痛评分显著降低(P<0.05)。观察组术中心率、血压等生命体征较为稳定,术后恢复时间明显缩短(P<0.05)。不良反应发生率方面,观察组较对照组明显降低(P<0.05),主要表现在术后恶心、呕吐和呼吸抑制等方面的减少。 结论:瑞马唑仑在无痛胃肠镜检查中具有良好的镇痛效果,能显著稳定术中生命体征、缩短术后恢复时间,并减少不良反应的发生,值得在临床推广应用。