简介:【摘要】 目的 探讨医养结合养老模式下运用叙事护理激发护理人员共情,提升护理人员的沟通能力和人文素养,完善对养老患者的整体护理,丰富临床心理护理内涵和形式,从而提高养老患者的幸福感、归属感及家属满意度。 方法 将2021年3月至2022年3月72例我院老年患者分为干预组和对照组,干预组在医养结合养老模式的基础上实施叙事护理,对照组只进行医养结合养老模式,前后比较两组患者躯体功能评分、心理状态评分、社会功能评分、护理满意度。 结果干预后对照组与观察组相比前者显著低于后者,对比P<0.05,差异具有统计学意义;观察组护理满意度显著高于对照组(91.67%>66.67%),对比P<0.05,差异具有统计学意义。结论 在医养结合养老模式的基础上实施叙事护理可以提高养老患者的幸福感、归属感及家属满意度。
简介:【摘要】目的:讨论定期口腔护理运用于口腔正畸固定矫治患者的效果。方法:从2022年5月-2023年5月就诊于该院口腔科的口腔正畸固定矫治患者中随机选取90例为研究对象,随机分为研究组和对照组。对照组患者采取常规护理,研究组则采取定期口腔护理,对两组患者护理后并发症发生情况、菌斑清理指数进行对比。结果:(1)研究组患者并发症发生率为4.44%,对照组患者并发症发生率为17.78%,两组并发症结果对比有统计学意义(P<0.05)。(2)观察组菌斑清理指数改善情况明显比对照组菌斑清理指数改善情况更好,数据对比差异明显(P<0.05)。结论:口腔正畸固定矫治患者接受定期口腔护理干预后可减少其他并发症产生,提升菌斑清理指数的同时,促进治疗效果提升,整体效果理想,具有值得推广的价值。
简介:摘要:目的:研究对四肢骨折患者给予补肾接骨汤的效果。方法:于我院四肢骨折患者中随机抽取54例,分为2组,对照组按照常规方案治疗,观察组给予补肾接骨汤治疗,对比两组治疗效果。结果:对照组肿胀消失(23.14±2.25)h,疼痛时间(18.45±2.10)h,骨折愈合(50.74±2.63)h。观察组肿胀消失(12.14±1.85)h,疼痛时间(10.54±1.56)h,骨折愈合(31.42±1.75)h。对照组治疗7d后VAS(4.61±0.30)分,中医症候积分(2.59±0.75)分。观察组治疗7d后VAS(3.12±0.28)分,中医症候积分(1.31±0.34)分。2组对比,差异显著(P<0.05)。结论:对四肢骨折患者给予补肾接骨汤可有效缩短患者肿胀和疼痛的时间,促进骨折愈合,显著减轻骨折症状,缓解骨折疼痛感,具有较高推广应用价值。
简介:【摘要】目的 分析并研究优化急诊护理流程在头外伤患者中的应用效果。方法 本次实验中共有38例患者参与实验,其中所有患者均为我院在2019年1月~2019年12月期间收治的急诊头外伤患者,其中对照组患者共计19例,使用常规急救护理流程;剩余23例患者为观察组,使用优化急诊护理流程。在实验后对两组患者的各流程用时和抢救成功率进行对比分析。结果 观察组患者的接诊、分诊评估、用药、急救过程的用时时间观察组均短于对照组;观察组患者的抢救成功率显著高于对照组患者P<0.05)。结论 对急诊头外伤患者使用优化急诊护理流程可以有效的提高患者的抢救成功率,缩短抢救过程中各流程的用时,值得在临床中大力推广使用。
简介:摘要目的分析普外科急腹症诊断与治疗中运用腹腔镜技术的临床价值。方法本次研究样本均为我院普外科收治的急腹症患者,样本量共70例;样本选取时间为2017年7月至2018年7月;根据不同诊断与治疗技术划分组别,施行传统剖腹术的33例为对照组,另施行腹腔镜技术的另37例为研究组,对比2组诊断与治疗的效果。结果2组诊断结果对比无统计意义(P>0.05),研究组平均手术时间、切口长度、术中出血量、术后排气时间、术后早期进食时间、术后早期下床时间、平均住院天数及并发症发生率等与对照组对比有统计意义(P<0.05)。结论腹腔镜技术诊断和治疗普外科急腹症的效果显著,有较高的临床推广、应用价值。
简介:【摘要】目的:观察腰椎爆裂性骨折手术引进风险管理的积极影响。方法:时间明确2021年3月-10月,入选对象是在医院进行诊治的120例患者,这些患者均属于腰椎爆裂性骨折的情况,基于手术护理的模式进行小组分配,即实施普通干预的普通组以及实施风险管理的管理组,研究患者手术效果,评估患者对手术护理的认可结果。结果:普通组患者比较认可干预工作有20例、一般认可干预工作有31例、不认可干预工作有9例,总认可度85.0%,管理组患者比较认可干预工作有23例、一般认可干预工作有34例、不认可干预工作有3例,总认可度95.0%,互相比较管理组患者对干预工作认可度指数更高,p
简介:【摘要】目的:观察腰椎爆裂性骨折手术引进风险管理的积极影响。方法:时间明确2021年3月-10月,入选对象是在医院进行诊治的120例患者,这些患者均属于腰椎爆裂性骨折的情况,基于手术护理的模式进行小组分配,即实施普通干预的普通组以及实施风险管理的管理组,研究患者手术效果,评估患者对手术护理的认可结果。结果:普通组患者比较认可干预工作有20例、一般认可干预工作有31例、不认可干预工作有9例,总认可度85.0%,管理组患者比较认可干预工作有23例、一般认可干预工作有34例、不认可干预工作有3例,总认可度95.0%,互相比较管理组患者对干预工作认可度指数更高,p