简介：

简介：摘要本文通过随机收集我院检验科2012年10月～2013年12月期间接收的520份血液标本，从标本采血部位、采血时间、送检时间以及标本容量等方面综合分析，研究影响血液标本质量的因素，并分析标本质量和检验结果的相关性，为提高血液标本检验结果准确性提供参考依据。

简介：

简介：摘要在临床上，微生物检验可为疾病诊断、治疗方案选择、病情和预后评估等提供可靠的参考依据。因此微生物检验工作的质量对于临床诊治工作具有重要意义。本文出于对临床应用微生物检验的质量控制进行分析探讨的目的，从人员资格、操作手册、仪器设备、培养基、试剂等几个方面对质控工作进行具体阐述。

简介：摘要目的分析血液样本检验中各环节质量控制要点。方法对我院检验科2011年7月至2012年7月化验的40份临床血液生化检验标本进行回顾性分析。结果临床血液生化检验标本的来源、抗凝剂和血量的比例、标本采集后的送检时间和保存条件等都是血液样本检验中各环节质量控制的要点。结论临床检验人员应该对临床血液样本检验分析过程中影响检验其质量的因素给予充分的重视，以将最为可靠准确的依据提供给临床医生。

简介：摘要目的对血液检验室的质量控制和管理措施进行探讨。方法选取2012年5月至2014年4月期间的1000例在血液检验室进行检验的血液样本，回顾性分析质量控制的过程，分析其中存在的问题，并提出相应的管理措施进行解决。结果血液检验室标本采样质量、操作人员、设备、环境和数据记录以及检验质控等问题的存在，都会影响血液检验的质量，需要从这些方面进行加强管理。结论血液检验室的质量控制中存在着许多问题，针对这些问题，需要采取针对性的措施进行管理，从而为血液检验结果的准确性提供保证。

简介：摘要目的分析生化检验中标本质量控制的持续改进应用效果。方法选取2015年1月—2016年1月在我院进行生化检验的患者64例，按抽签顺序分为两组，各32例。对照组实施常规生化方法进行检验，研究组采用标本质量控制的持续改进，比较两组患者不合格血标本发生情况。结果研究组不合格血标本发生率（3.1%）较对照组（25.0%）明显降低，差异显著（P＜0.05）。结论对进行生化检验的患者实施持续改进，可有效降低不合格血标本发生率，可进行临床推广。

简介：摘要目的探讨分析临床免疫检验的质量控制方法及效果。方法将我院2013年11月至2014年8月检验的40份免疫检验血样作为研究对象，对其展开质量控制，作为观察组将我院2011年1月至2012年1月检验没有予以质量控制的40份免疫检验血样作为对照组，观察对比两组的检验结果及治疗效果。结果观察组血样SAg、SAb、eAg、eAb、cAb、hiv指标变异程度明显低于对照组，组间对比差异明显（P<0.05），具有统计学意义同时，观察组治疗效果明显优于对照组，组间对比差异明显（P<0.05），具有统计学意义。结论强化临床免疫检验质量控制，可以有效提高免疫检验结果的准确性，从而促进治疗效果的提升，值得在临床中推广应用。

简介：摘要目的研究分析输血检验流程的质量控制相关问题。方法选择在2013年5月～2014年5月期间在我院接受治疗的100例进行输血的患者，分为观察组和对照组各50例。对对照组的50例患者进行常规的输血检验流程来对患者进行输血治疗，对观察组50例患者则是采取对输血环境进行质量控制，对输血各个流程进行质量检验。对两组患者在接受不同输血检验流程后，患者的输血情况、输血发生传染病几率和医疗纠纷等情况进行观察对比。结果经过一段时间观察，观察组50例患者在接受对输血检验流程进行质量控制后，取得了满意效果，患者因输血发生传染病和医疗纠纷等方面情况均优于对照组，两组形成的差异大，在统计学方面具有意义（P<0.05）。结论对需要输血的患者进行输血检验流程的质量控制，有助于减少患者由于输血而传染疾病的情况，从而降低医疗纠纷的发生，确保患者的生命健康和安全，说明对需要输血患者的输血检验流程进行质量控制，有助于提高输血的治疗效果，值得在临床上应用和推广。

简介：摘要目的分析临床免疫检验质量控制的意义。方法选取我院2016年1月—2017年10月中进行临床免疫检验的的100例病人作为研究对象，随机分为I组和Ⅱ组，各50人，I组予常规临床免疫检验分析，Ⅱ组在分析之前进行质量控制。对免疫指标进行观察对比，主要包括AFP、CA-l99、CEA、CA-l25、CA-724、CA-153，对比两组各项免疫指标分析结果与病理结果的符合情况。结果Ⅱ组病人AFP、CA-l99、CEA、CA-l25、CA-724、CA-153检验分析结果与病理结果的符合率均较I组病人高，P＜0.05。结论临床免疫学检测中使用质量控制可以提高检测结果的准确性，应当大力在临床推广。

简介：摘要目的对临床免疫检验质量控制方法进行讨论，并对控制效果进行调查。方法选择我教学医院2012年9月-2014年9月间248例进行免疫检验的患者，将所有患者分为两组，所有患者均采用ELLSA法进行检验，实验组患者给予免疫质量控制管理，对照组患者进行常规免疫管理，对两组患者的检验结果进行调查。结果实验组患者的血清胰岛素、血清C肽、甲胎蛋白、胰岛素抗体、癌胚抗原、人绒毛膜促性腺激素结果变异指数与对照组比较存在明显差异，P＜0.05。实验组患者治疗总有效率为89.5%；对照组患者总有效率为76.6%，两组患者比较存在明显差异，P＜0.05。结论在免疫检验中采用免疫质量控制管理能够提升免疫检测项目的变异指数，提升检验结果的准确性，为临床检验工作质量提供保障。

简介：摘要目的研究临床免疫检验的质量控制问题及对策。方法选取我院质量问题临床免疫检验报告1000份，我院接收的98例需行临床免疫检验的患者为研究对象，分为观察组和对照组。结果临床免疫检验的质量控制问题相对较多。观察组与对照组在临床免疫检验结果上的对比有统计学意义（P＜0.05）。结论临床免疫检验的质量控制问题较多，通过对质量控制问题的分析，实施相应的控制对策，能够有效提高患者的治疗效果和满意度，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要作为临床诊断患者疾病的最必需的基本项目，检验科在各类医院中的地位举足轻重，其中使用最为普遍的是自动化检验。在自动化检验过程中，最不能忽视也是最容易忽视的就是对检验质量的控制，质量控制应作为贯穿整个检验工作的重中之重。

简介：摘要目的通过调查本院生化检验分析前质量控制出现的问题，探究临床生化检验在分析前的质量控制。方法统计2010年11月～2012年11月期间本院临床上生化检验结果与临床症状不符合的标本以及检验不合格的标本，并对这些标本进行分析，探究生化检验分析前的质量控制，已达到临床满意效果。结果126130例标本的检验结果中有152例与临床症状不符合和不合格的标本，总不合格率为0.12%，其中分析前标本的质量问题引起的不合格数有125例，占总不合格数的82.24%。结论临床上生化检验分析前的质量控制决定了检验结果的准确性和可靠性，在整个质量控制中起到非常重要的作用。因此，临床检验工作中应重视分析前生化标本的质量控制，确保检验结果的可靠性。

简介：摘要目前，我国一些医院检验科质量控制中存在着难点，这些难点将直接影响到医疗效果，不能够保证检验结果的准确性，进而不能够提供有价值的诊断依据。随着社会的进步，医院加大了对检验科的管理力度，使得检验的结果具有准确性，能够为疾病的诊断提供重要的根据。本文主要阐述了医院检验科质量控制难点，并提出了有针对性对策。

简介：摘要检验分析前质量控制是影响检验结果的重要环节，涉及到待检者准备、标本的采集、保存、运输等多个环节。每个环节都需要严格控制，才能保证高质量的标本、高质量的检验和对检验结果的准确评价。

简介：摘要通过提高临床医学检验质量控制（简称“质控”。），可提高对患者病情诊断的准确性。从理论上来讲，医学检验质控有两个外延一是室间质量控制和室内质量控制，二是检验精密度和准确度。通过提高检验结果准确度，能够减少患者的误诊率，因此，提高检验质量和精确度，是提高医务人员诊疗水平的关键。我国大中型医院的实验室，在质控方面，正朝向制度化、规范化、系统化发展，建立了明确而有序的初期质控、中期质控、晚期质控等质控措施。其中包括加强与临床医护人员合作关系，规范化检验申请单、患者准备、标本的采集与标本运送等操作程序以及各种影响标本采集、运送的因素和解决方法；定期检修仪器，严格试剂来源，提高检验人员的工作态度；加强检验后的审核及规范性报告等。经过广大医学检验工作者和管理者，以及医护人员的努力，临床医学检验质控已取得了相应的成绩，也愈来愈受到人们的关注。

简介：摘要寻找探究各种影响临床免疫检验质量的影响因素来有效保证临床免疫检验质量是一项重要活动。通过对相关文献进行细致的研究分析并结合本院的实际情况来对临床免疫检验质量情况进行总结分析，探究归纳出各种对临床免疫检验质量产生影响的各种因素。在根据实际灵活的采取各种应对措施。之后通过在本院中设置对照实验来判断控制措施的有效性。在完成本院100例病患的对照实验后发现在标本属性、洗液调整、试剂稳定时间、相关操作人元素质方面都会对临床免疫检验质量产生影响。保证在进行临床免疫检验时能够严格按照规则制度进行是保证结果有效的关键。

简介：摘要疾病控制机构微生物检验和疾控工作的良好进行存在密切关系，因此进行微生物检验的过程中应该确保其质量，同时做好相应的控制管理工作。本次我们针对疾病控制机构微生物检验现状进行分析，同时结合实际情况提出控制管理措施，并做出综述。

简介：摘要目的分析PDCA循环应用于临床检验质量控制的效果。方法选取我院在2015年1月—2016年1月收治的200例标本作为研究对象，将所有标本平均划分为观察组和对照组，每组各有100例。对照组质量检验的控制采用常规方法进行，观察组将PDCA循环管理应用其中，比较两组的质量控制效果。结果通过对两组结果的进行比较，观察组为临床检验质量控制的样本不合格率更少，明显优于对照组，两组比较，P＜0.05，差异明显，具有统计学意义。结论临床上采用PDCA循环对临床的检验质量进行控制，能够促进临床检验程序的规范化，可以促进检验样本不合格率的提升，增加临床质量控制的有效性。