简介：【摘要】随着社会的快速发展，我国的医疗水平也有了质的飞跃。在医疗行业应用信息技术有效完善了医疗设施，提升了治疗技术，有效缓解了患者的病情。在患者接受疾病治疗的同时做好护理干预，可以有效改善患者紧张情绪，提升疾病的治疗效果。本文主要研究了优质护理服务在心内科护理中的应用，希望可以为临床提供有用的建议。

简介：摘要：目的：对心内科优质护理中应用创新服务模式的方法与效果进行系统科学分析。方法：参与本次研究的对象均为2020年3月份-2021年3月份中在我院心内科进行护理治疗的70例患者。将其按照不同护理方式分为对照组与观察组。对照组采用常规护理模式，以此为基础对应用优质护理模式的观察组创新服务模式，分别将两组患者的护理效果以及满意度展开分析对比。结果：经不同方式护理后，两组患者护理效果具有一定差别，与对照组相比，观察组显著较高（94.29%>82.85%），P85.71%），P

简介：摘要：目的：探讨分析选择混合式护理查房对心内科患者临床护理的效果。方法：将2021年10月至2022年6月作为研究时段，录入80名心内科患者进行研究选择随机对照实验，单组内设置40名患者，并按实验习惯记录为对照组与实验组。对照组实行传统抢救护理，实验组实行混合式护理查房干预。对比两组患者抢救成功率以及护理满意率。结果：两组患者在抢救完成后，经对比分析，实验组患者的成功率略高于对照组，数据存在统计学差异（P

简介：【摘要】 目的 文中以分析心内科患者治疗期内通过护理干预对用药安全的作用为目的。方法 在2021年1月-2022年1月，择100例我院心内科患者作为研究对象，均分两组后分别施以护理干预（研究组）以及常规护理（参照组），并对两组用药依从性以及护理满意度情况进行统计，然后进行对比。结果 从统计数据可见，研究组用药总依从率及护理总满意度均为49（98.00%）；参照组用药总依从率40（80.00%）及护理总满意度41（82.00%）；组间数据具有差异性，对比结果P＜0.05，即研究的意义存在。结论 护理干预的应用有效提升心内科的护理质量，进而高质量的护理服务有助于用药安全得到全面提升，保证了临床用药的安全，临床效果获得患者满意，较高的临床意义值得广泛应用。

简介：【摘要】目的：心内科住院患者睡眠质量分析与护理干预方法的实际效果研究。方法：选取本院从2019年2月至2021年9月收治的200例心血管内科患者作为此次的研究对象，采取随机分配的原则，将200例心血管内科患者分为对照组和观察组，其中对照组人数有100例，观察组人数有100例。对照组病患有男性63例，女性37例，年龄大约在56～74 岁，平均（54.25±10.32）岁；观察组病患有男性59例，女性41例。年龄大约在60～86 岁，平均（64.53±11.15）岁；200例心血管内科患者中有82例冠心病、71例高血压、5例心肌炎、12例心率失常、8例心脏瓣膜、22例心功能补全。对照组和观察组之间一般资料的差异性不具有统计学意义( P ＞ 0. 05)。对照组病人采取了传统的护理方法和基本的睡眠知识宣传，而观察组病人在对照组护理基础上加入了护理干预措施。包括心理护理、睡眠时间和环境管理、催眠和镇静药物的应用。结果：对照组和观察组患者之间进行睡眠质量分析: 在经过护理2周以后，观察组患者的数据要明显优于对照组患者，观察组患者的睡眠质量更佳，大幅度的改善了其睡眠障碍问题。对照组患者在护理前 PSQI 评分是( 8. 56 ± 2. 64) 分，观察组在护理之前PSQI评分是( 8. 61 ± 2. 46) 分，采取不同护理方式以后，对照组患者 PSQI 评分为( 8. 66 ± 2. 94) 分，观察组患者 PSQI评分为( 6. 64 ± 2. 64) 分，睡眠质量都有明显的提升，并且观察组患者的睡眠质量优于对照组患者，两组之间的实验结果分析差异，具有统计学意义( P ＜ 0. 05) 。结论：和其他常规护理方式相比，护理干预可以有效缓解心血管内科患者的睡眠障碍问题，可以显著的改善患者的睡眠质量，缓解患者的压力，能够改善病情，在临床中值得推广和实践。

简介：摘要：目的：探讨护理干预对心内科患者用药安全的效果。方法：从我院心内科收治的患者中随机选择140人作为研究对象进行对比分析，时间在2022年8月-2022年8月之间，并按照护理方法的不同，将这些患者平均分为两组，分别为采用常规用药护理干预的对照组和采用用药安全护理的研究组，每组均为70人。比较两组用药安全知识掌握情况、护理效果、护理满意度、依从性及不良反应发生情况。结果：在药物识别、用药方法、用药时间和配合用药方面，两组均有显著差异（P

简介：摘要：目的：分析心内科住院患者安全服药的护理干预措施。方法：选取医院2021年10月～2022年2月收治的50例心内科住院患者为观察对象，随机均分为对照组和观察组，每组各25例。对照组实施常规护理，观察组则接受安全用药护理干预，对比两组护理情况，分析安全服药护理干预的临床价值。结果：观察组的患者服药时间正确、服药计量准确、服药次数正确、不良反应等均优于对照组（P

简介：摘要：目的 分析对心内科患者予以优质护理服务干预如何影响基础护理质量。方法 抽取于2019年1月至2020年12月入我院心内科接受治疗的50例患者作为此次观察研究的试验对象，在科学随机原则的指导下将其划分为常规组与观察组各25例。对常规组予以基础护理干预，对观察组开展优质护理服务干预，比较两组护理质量评价与护理满意度。结果 观察组患者在基础护理质量评分及健康知识评分（92.45±1.77，88.76±3.81）维度上数据结果均显著高于常规组（79.72±1.93，72.35±4.28）；常规组患者护理服务满意度为76.00%，观察组患者护理服务满意度为96.00%，后者数据结果显著高于前者。且此二组间的差异比较经由统计学检验显示其具有意义（P＜0.05）。结论 综上所述，在心内科基础护理工作中应用优质护理服务模式，可切实提升基础护理质量，提高患者对护理服务的满意度，促进其预后，建议在临床中加以推广。

简介：【摘要】目的：讨论心血管疾病诱因以及心内科护理干预效果。方法：入选66例心血管疾病患者主要于2021年1月-2022年10月参与试验，将其随机分为对照组33例与研究组33例。对照组实施常规护理；研究组在对照组基础上，依据心血管疾病诱因，开展针对性心内科护理。观察指标：住院时间及护理满意度评分。结果：研究组住院时间明显短于对照组，而护理满意度评分则明显高于对照组，P＜0.05。结论：依据心血管疾病诱因，开展针对性心内科护理可加快患者病情康复速度，且可增强其护理满意度。

简介：摘要：目的：在内科护理中采用人文关怀的方式，探究实际应用效果。方法：本案例选择的是某医院2021年4月到2022年3月的100名病患，依靠随机的方式，将其分到常规组和应用组里面，每组各为50人。对比两组病患对人文化关怀的认知、抢救成功率以及病死率。结果：常规组病患对人文知识、对人文关怀的态度、对人文关怀的行为以及人文环境的评分分别为16.6±6.7、16.8±6.4、16.6±3.7以及16.9±4.2，而应用组分别为23.7±5.4、24.2±5.3、24.4±5.8以及23.8±6.1，显然应用组分数更高，差异符合统计学的意义（P＜0.05）；常规组的抢救成功率为92.00%，死亡率为8.00%，而应用组的抢救成功率为96.00%，死亡率为4.00%，显然应用组表现更好（P

简介：【摘要】目的：探究在心内科护理中协同护理模式的应用效果。方法：在2022年01月-2022年12月期间选取本院108例心内科患者开展临床研究，采用单双序号法，分为对照组（n=54，常规护理模式）和观察组（n=54，协同护理模式），从生活质量、健康知识掌握度方面对两组进行比较。结果：观察组患者的生活质量评分、健康知识掌握率均高于对照组（P＜0.05）。结论：在心内科护理中应用协同护理模式，既能够提高患者的生活质量，还能够增强患者的疾病认知，可推广。

简介：摘要：心肌梗死是临床上一种严重的心血管疾病，常常导致心脏功能受损甚至危及生命。根据统计数据显示，心肌梗死的发病率在近年来呈上升趋势，随着现代医学技术的不断进步，针对心肌梗死的治疗方式逐渐多样化。其中，心内科治疗作为一种非侵入性的治疗方法，已经得到广泛应用。该方法主要通过药物的应用，帮助患者缓解症状、减轻心脏负担，并促进心肌的恢复。但是，虽然心内科治疗具有较高的安全性和有效性，但是在实际应用中仍存在治疗效果差异，有些患者需要进一步手术治疗。因此，本文旨在通过对心内科治疗进行临床分析，探究心内科治疗在心肌梗死治疗中的应用效果和制约因素，为临床提供更为详尽的参考。

简介：摘要：目的：分析协同护理模式在心内科临床工作中的应用效果，积累经验，提高诊治质量。方法：本研究选取2019年3月至2020年3月入住该院心内科的92例患者作为研究对象。采用1:1分组原则，将患者随机分为观察组和对照组，每组46例。观察组采用协作护理模式（CCM），对照组采用常规护理模式。分析两组患者的护理效果。结果：观察组护理总有效率为97.8%，高于对照组的80.4%，差异有统计学意义（χ2=23.157，P

简介：摘要：心内科护理中的团队合作与协作机制是提高患者护理质量和安全的关键因素。本论文旨在分析心内科护理团队合作与协作的重要性，并探讨其实施策略。研究发现，团队合作和协作可以提高医疗团队的效率，减少错误，并改善患者满意度。关键策略包括明确角色和责任、有效的沟通、共享知识和协同决策。这些结果强调了心内科护理中团队合作与协作机制的必要性，以提供更好的患者护理服务。

简介：摘要：对国内医院研究显示，延续性护理可以改善患者的健康行为，随着干预时间的延长，患者的健康行为也越好，提高了患者的自我健康管理能力。此外，延续护理可以促进术后患者生活中二级预防行为的落实,改善病人治疗依从性,提高血糖、血压、血脂达标率,降低不良心脏事件的发生率。

简介：摘要：目的：探讨协同护理模式在心内科护理中的应用体会。方法：选用2023年6月至2024年6月我院收治的心内科患者96例，并将其随机分为观察组和对照组，每组各48例。对照组采用常规护理模式，观察组则采用协同护理模式，并对比两组患者的心理状态指标和生活质量评分。结果：对照组的心理状态指标低于观察组（p<0.05）；对照组的生活质量评分低于观察组（p<0.05）。结论：协同护理模式在心内科护理中的应用不仅可以促进心理状态指标的提高还可以提升患者的生活质量，满足患者的护理需求，有利于护理制度的完善，具有临床价值，值得临床推广。

简介：摘要： 目的 探究心理护理对心内科重症患者护理质量的影响。方法 以浦东新区人民医院2023年1月-2023年12月的共100名心内科重症患者作为研究对象，平均随机分配，一组进行常规护理（对照组），另一组实施心理护理方案（观察组）。使用心理焦虑程度SAS量表和生存质量综合评定问卷进行评估。 结果 干预前两组患者GQOLI-74评分无显著差异；干预后观察组GQOLI-74的各项评分均显著高于对照组（P<0.05），护理前两组患者的焦虑程度均较严重且两组患者之间无显著统计学差异（P>0.05）。但护理后观察组的焦虑程度下降更为明显（P<0.05）。结论 心理护理对心内科重症患者具有积极的影响，值得临床推广应用。

简介：摘要：目的：分析协同护理对心内科患者效果。方法：纳入2022年2月~2023年2月60例心内科患者。常规组（30例）实施常规护理。协同护理组（30例）实施协同护理。对比效果。结果：协同护理组的并发症发生率，低于常规组（P＜0.05）。护理2周后，协同护理组的自我护理能力评分、生活质量评分、护理满意率，高于常规组（P<0.05）。结论：对心内科患者，实施协同护理，效果更好。

简介：摘要：本文探讨了问题导向学习（Problem-Based Learning，PBL）教学模式在心内科教学中的应用及其对医学生能力培养的影响。文章首先介绍了PBL教学模式的基本概念和特点，然后分析了PBL在心内科教学中的实施策略和教学效果。最后，讨论了PBL教学模式在心内科教学中的挑战和发展前景。

简介：摘要：在当今社会，心内科慢性病已成为影响人类健康的主要疾病之一。这些慢性病不仅病程长、病情复杂，而且需要长期甚至终身管理。因此，有效的护理策略与实践对于控制病情、延缓疾病进展、提高患者生活质量具有重要意义。随着医疗技术的进步和护理理念的更新，心内科慢性病管理的护理模式也在不断演变。基于此，以下对心内科慢性病管理的护理策略与实践进行了探讨，以供参考。