简介：摘要：目的：对埃索美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果进行分析对比。方法：本研究选取自 2014年以来我院收治的胃溃疡伴患者 80例，将其作为临床研究对象，随机分为治疗组、对照组，每组 40例，治疗组患者采用埃索美拉唑和阿莫西林进行治疗，对照组患者采用奥美拉唑联合阿莫西林进行治疗，治疗结束后对比两组患者经不同治疗方案下的临床疗效。结果：埃索美拉唑组患者的临床治疗总有效率为 98.73%,显著高于奥美拉唑组的 87.65%,比较差异具有统计学意义。埃索美拉唑组患者的转阴率为 97.63%，显著高于奥美拉唑组患者的 83.24%,比较差异具有统计学意义。两组患者在不良反应发生情况方面的比较差异不具有统计学意义。随访期间 ,埃索美拉唑组患者出现 1例复发 ,复发率 2.5%，奥美拉唑组患者出现 3例复发 ,复发率为 7.5%,比较差异具有统计学意义。结论：采用埃索美拉哩对胃溃疡患者进行治疗临床效果显著，治愈率更高，患者生活质量显著提高，值得在临床治疗上进行广泛推广和应用。

简介：摘要目的探究治疗胃溃疡采用埃索美拉唑与奥美拉唑的临床疗效并进行比较分析。方法择取胃溃疡患者90例探究分析，采用数字法随机分组方式将之分为参照组和研究组，参照组给予奥美拉唑治疗，研究组给予埃索美拉唑治疗，比较两组疗效。结果研究组比参照组治疗总有效率显著更高（P＜0.05）；研究组Hp根除率比参照组显著更高（P＜0.05）；研究组与参照组在不良反应发生率上比较差异无统计学意义（P＞0.05）。结论埃索美拉唑用于胃溃疡的治疗效果更佳，能促进患者Hp根除效果的提升，同时安全性高，值得推广使用。

简介：摘要目的探究胃溃疡患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑治疗的临床效果与特点。方法从我院2012年4月至2014年10月接收并治疗的胃溃疡患者中随机性抽取90例进行回顾性探究与分析，并根据入院次序分为对照组和研究组，对照组45例患者采用的是奥美拉唑口服治疗，研究组45例患者采用的是埃索美拉唑口服治疗，对比两组患者的治疗效果与特点。结果患者应用埃索美拉唑治疗有效率98%明显优于对照组有效率87%，差异性较大（P<0.05）；研究组患者HP转阴率98%明显高于对照组81%，差异性较大（P<0.05）；且研究组应用埃索美拉唑治疗复发率2%明显优于对照组应用奥美拉唑治疗的6%，但治疗过程中不良反应发生率不具有较大差异性。结论胃溃疡患者应用埃索美拉唑治疗效果较好，可以减少并发症的出现，值得在治疗中广泛运用。

简介：摘要目的浅析埃索美拉唑和奥美拉唑治疗胃溃疡的临床效果。方法此次研究的对象是选取2012年1月-2016年12月在本院接受治疗的胃溃疡患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并按照治疗方法的不同将其分为埃索美拉唑组与奥美拉唑组，每组49例。埃索美拉唑组采用埃索美拉唑治疗，奥美拉唑组采用奥美拉唑治疗，治疗结束后，对比分析两组患者治疗前后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率。结果经过对比发现，埃索美拉唑组患者治疗前的症状评分与奥美拉唑组相比，差异均无统计学意义（P>0.05）。埃索美拉唑组治疗后的症状评分、溃疡愈合时间、住院时间、治疗效果、Hp变化情况以及不良反应发生率与奥美拉唑组比较，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论相对于奥美拉唑来说，埃索美拉唑治疗胃溃疡的临床疗效更加显著，安全性较高，不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 分析比较对胃溃疡患者应用不同药物治疗的疗效。方法 研究资料是本院在2021年全年收集到的符合研究标准的胃溃疡患者120例，将全部患者分为两组，对照组：60例、观察组60例，两组分别接受不同的药物治疗：对照组：应用奥美拉唑，观察组：埃索美拉唑。治疗后对比疗效。结果 比较两组患者的治疗总有效率、住院时间、治疗费用、溃疡面积缩小50%的时间、完全愈合时间、治疗后SF-36评分、VAS评分、不良反应，观察组均优于对照组，两组间结果比较，差异显著（P＜0.05）。结论：应用埃索美拉唑治疗胃溃疡效果，是较佳的治疗药物，值得在临床中推荐使用。

简介：摘要：目的：对比应用奥美拉唑进行胃溃疡治疗、应用埃索美拉唑进行胃溃疡治疗的效果。方法：选择2021年4月～2022年4月的胃溃疡患者为研究对象，按照入院时间分为两组，即：实验组和对照组，各组90人。前者运用埃索美拉唑三联疗法；后者运用奥美拉唑三联疗法。一段时间后，对两组患者情况进行比较。结果：实验组患者情况优于对照组，且P＜0.05。结论：在进行胃溃疡治疗时将埃索美拉唑应用起来，可将治疗效果提升、治疗时间缩短、复发率降低，所以，值得医院推广应用。

简介：摘要：目的：探讨埃索美拉唑与奥美拉唑在胃溃疡治疗中的效果。方法：研究包含70例观察对象，设定研究期起-止范围2021年1月-2022年12月，从胃溃疡患者中筛取，入组后经随机数字表法进行分组（两组，每组35例），分别应用埃索美拉唑治疗（观察组）与奥美拉唑治疗（对照组），对比不同治疗方案对患者的实践应用情况。结果：观察组中患者临床治疗总有效率高于对照组；病情复发率低于对照组，（p＜0.05）。结论：在临床胃溃疡患者的治疗中，埃索美拉唑对于提升临床治疗效果，降低病情复发率更具有效性，价值显著，推荐参考使用。

简介：摘要目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选取2014年1月—2018年12月本院收治的80例急性上消化道出血患者，根据随机数字表法分为实验组和对照组，其中对照组采用奥曲肽治疗，实验组采用奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗，每组40例，比较两组患者的临床疗效。结果实验组有效率为92.5%，明显高于对照组的70%；实验组不良反应发生率为7.5%，明显低于对照组的20%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于单一使用奥曲肽，奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的效果好，副作用小，值得临床应用。

简介：摘要目的分析奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的临床效果。方法选取2014年1月—2018年12月本院收治的80例急性上消化道出血患者，根据随机数字表法分为实验组和对照组，其中对照组采用奥曲肽治疗，实验组采用奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗，每组40例，比较两组患者的临床疗效。结果实验组有效率为92.5%，明显高于对照组的70%；实验组不良反应发生率为7.5%，明显低于对照组的20%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论相比于单一使用奥曲肽，奥曲肽联合埃索美拉唑镁治疗急性上消化道出血的效果好，副作用小，值得临床应用。

简介：[摘要]目的：探讨碳酸镁咀嚼片联合埃索美拉唑治疗慢性胃溃疡的临床效果。方法：选择2021年1月-12月我院慢性胃溃疡患者60例为研究对象，依据随机抽签法将其分为两组，对照组和研究组，每组各30例。对照组予以埃索美拉唑治疗，研究组予以碳酸镁咀嚼片联合埃索美拉唑治疗。比较两组临床治疗效果、炎性因子水平。结果：治疗后，研究组总有效率96.67%高于对照组80.00%（P＜0.05）；治疗后，研究组C-反应蛋白、白介素-10、白介素-6均低于对照组（P＜0.05）。结论：碳酸镁咀嚼片联合埃索美拉唑治疗慢性胃溃疡具有积极意义，提升治疗有效率，降低患者炎性因子水平，利于病症好转，值得进一步推广。

简介：

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑三联与奥美拉唑三联疗法对治疗Hp阳性十二指肠溃疡的临床效果。方法随机选取2015年~2016年患有Hp阳性十二指肠溃疡的患者80例作为本次的研究对象，并按照随机数字表的方法，将这组患者随机分为两组，常规组与观察组，每组各有患者40例，常规组的患者采用奥美拉唑三联疗法对患者进行治疗，观察组的患者采用埃索美拉唑三联疗法对患者进行治疗，治疗结束后，对两组患者的临床效果进行分析对比。结果观察组的患者在治疗前期有较好的临床疗效，要好于常规组，在后期治疗效果与常规组并无较大差异，在临床治疗的总有效率上也无较大差异，（P＞0.05），在统计学上不具有意义。讨论采用埃索美拉唑三联疗法对Hp阳性十二指肠溃疡患者进行治疗，能够达到更加有效的临床效果，起效快，能够更加迅速地对患者的症状进行缓解，安全可靠，且效果明显，值得在临床上广泛推广以及应用。

简介：摘要目的观察在治疗上消化道出血患者时应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑的临床效果。方法选取135例我院于2016年1月-2017年1月诊治的上消化道出血患者，利用抽签的方法平均分为A、B、C三组/45例。A组应用奥美拉唑治疗，B组应用埃索美拉唑治疗，C组应用泮托拉唑治疗，观察比较各组效果。结果A、B、C三组治疗的总有效率依次为91.11%、88.89%、93.33%，差异不明显（P＞0.05）；A、B、C三组不良反应发生率依次为20.00%，8.89%，13.33%，B组不良反应发生率最低，C组次之，A组最高，差异明显（P<0.05）。结论在治疗上消化道出血时，应用奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗的效果相似，但埃索美拉唑的不良反应较少，值得临床推广应用。

简介：【摘要】：目的 探讨奥美拉唑、埃索美拉唑与泮托拉唑治疗上消化道出血的临床效果。方法 于2020年5月至2021年2月期间我院接治的79名上消化道出血患者，分为A组（26名）、B组（26名）和C组（27名）。A组行奥美拉唑治疗，B组行埃索美拉唑治疗，C组行泮托拉唑治疗。将三种方法在临床中的使用效果予以对比，并分析。结果 C组临床有效率88.9%（24/27）略高于A组84.6%（22/26）和B组80.8%（21/26）。比对差异明显（P

简介：目的研究埃索美拉唑三联疗法在治疗胃溃疡合并Hp感染中的应用效果。方法2017年8月—2018年12月，将91例胃溃疡合并Hp感染作为研究对象，按照入院编号单双数法分为对照组43例，采用奥美拉唑三联疗法治疗；观察组各48例，采用埃索美拉唑三联疗法治，对比2组患者的治疗效果。结果治疗后，与对照组相比，观察组患者临床治疗总有效率较高，差异有统计学意义（P＜0.05）。对照组患者不良反应发生率为27.91%，显著高于观察组4.17%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论埃索美拉唑三联疗法在治疗胃溃疡合并Hp感染中的应用效果突出，值得临床推广。

简介：摘要目的评估埃索美拉唑和奥美拉唑三联疗法治疗86例幽门螺杆菌（Hp）阳性的十二指肠球部溃疡的临床疗效。方法86例Hp阳性的十二指肠球部溃疡患者，随机分为研究组和对照组。埃索美拉唑组(43例)埃索美拉唑20mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素500mg，每天2次，共7天;奥美拉唑组(43例)奥美拉唑20mg+阿莫西林1.0g+克拉霉素500mg，每天2次，共7天。疗程结束4周后复查胃镜并检测Hp，观察腹痛缓解率、溃疡愈合率、幽门螺杆菌根除率及用药后的不良反应等。结果埃索美拉唑组第一天和第三天腹痛缓解率分别为36.2%和87.9%，高于奥美拉唑组的19.6%和58.8%（P＜0.05)。埃索美拉唑组和奥美拉唑组溃疡的愈合率分别为93.02%、90.69%，Hp根除率分别为88.37%、83.72%(P>0.05)，副作用发生率分别为9.3%和6.9%。结论埃索美拉唑三联疗法治疗十二指肠球部溃疡是一种短程、高效、安全的根除Hp及促进溃疡愈合的方法。

简介：摘要目的对应用埃索美拉唑三联疗法对患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者92例，随机分为对照组和治疗组，平均每组46例。采用奥美拉唑三联疗法对对照组患者实施治疗；采用埃索美拉唑三联疗法对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的药物治疗效果明显优于对照组；幽门螺杆菌根除率及胃溃疡愈合率均高于对照组。结论应用埃索美拉唑三联疗法对患有胃溃疡合并幽门螺杆菌感染疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：