简介：

简介：摘要目的探讨循证护理在手术急诊患者护理中的应用效果。方法选取本院150例手术室急诊患者，将其随机分为对照组和观察组。对照组患者实施常规护理方法，观察组在此基础上给予循证护理，观察对比两组患者护理效果。结果观察组无论从满意度还是护理质量方面进行对比，效果都比对照组明显（P<0.05）。结论手术室急诊患者应用循证护理，效果显著，值得临床推广。

简介：【摘要】目的：探讨手术室急诊患者应用循证手术室护理的效果。方法：以2019年4月至2020年4月间我院收入的80例手术室急诊患者作为研究对象，将其随机均分为研究组40例与参照组40例，参照组患者采用常规护理，研究组采用循证手术室护理，对比两组的临床护理效果。结果：经过对比分析，研究组患者的术后恢复时间明显优于参照组，差异符合统计学意义（P＜0.05）。结论：对手术室急诊患者采取循证手术室护理的效果显著，可促进患者恢复，缩短住院时间，值得在临床上大力推广。

简介：摘要目的研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法选取2015年8月—2017年6月我院接收的手术治疗患者88例，随机抽取后分成两组予以护理，对照组使用常规临床护理，研究组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用效果对比。结果研究组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论在临床上，在手术护理中实施细节护理措施的应用效果更加明显，能够提高手术室护理安全性，值得予以使用。

简介：摘要：手术室是临床重要的治疗场所，因而是院内感染督查的重点，因参与治疗的科室以及医生较多，使得手术室的流动性较大，所以导致手术室成为院内感染的危险区。因侵入性操作逐渐变多，加之部分护士并未按照医院规定进行无菌操作，同时环境中的耐药细菌逐渐增加，并且手术室工作较为繁忙，因而使得院内感染防控工作进行起来具有一定的难度，而感染又会对手术造成一定的影响，所以如何对手术室风险事件进行管控具有重要意义。风险管理是一种有效的防控手段，能够在日常工作中对危险因素进行有效的识别并处理，本文对其预防手术室感染的作用进行了分析，具体见如下。

简介：【摘要】目的：探析手术室急诊患者护理过程中运用循证手术室护理发挥的实际作用，希望为改善护理工作质量提供一些思考。方法：随机选择2021年7月-2022年12月之间收治的60例急诊手术患者，运用奇偶法将患者分成两组，对照组（30例）和观察组（30例）。对照组患者实施常规手术室护理，观察组患者实施循证手术室护理方式。通过实施不同模式的护理干预，探析两组患者在手术治疗时间、术后并发症发生率和护理满意度方面的差别。结果：依据数据统计结果可以发现，观察组的手术时间均较对照组缩短；与对照组相比，手术并发症较少；患者对护理工作的满意度显著高于对照组；三组数据结果之间呈现出显著的差异，且P＜0.05，存在统计分析意义。结论：在急诊患者手术治疗工作中使用循证手术室护理，这样不但能缩短手术治疗时间，还能减少术后并发症的发生，还可以提升患者护理满意度，有助于巩固手术治疗效果。

简介：目的：探讨手术室细节护理在手术室护理安全中的应用效果及对护理质量的影响分析。方法：选取2020年12月～2022年5月该医院手术室接受手术治疗的患者98例作为研究对象，随机数表法分成观察组（n=49例）和对照组（n=49例），对照组与观察组分别行常规手术室护理和手术室细节护理。对两组手术室护理安全质量、平均手术时间、术后并发症发生情况及护理满意度进行比较。结果：观察组各项手术室护理安全质量（消毒隔离、医疗设备管理、手术器械准备、麻醉管理及医护配合）评分均高于对照组（P＜0.05）；观察组平均手术时间短于对照组（P＜0.05）；观察组术后并发症（感染、软组织损伤、静脉血栓）的发生率低于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P＜0.05）。结论：细节护理应用于手术室护理安全中，不仅可以提高手术室护理安全质量，缩短手术时间，降低术后并发症发生率，还可以提高患者对护理满意度。

简介：【摘要】目的：讨论手术室急诊患者护理中实施循证手术室护理的临床效果。方法：选取我院2019年11月-2020年11月期间我院手术室急诊患者120例作为研究对象，将患者采用数字随机分组法分为实验组组和观察组，实验组（n=60),观察组(n=60)。实验组患者给予手术室常规护理，观察组患者给予手术室循证护理，研究其临床意义。结果：数据表明，观察组患者术后不良反应有2例，发生率为3.33%，实验组患者不良反应有9例，发生率为15.00%，观察组较优。差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：手术室急诊患者护理中实施循证手术室护理具有较好的临床意义，可以有效降低患者术后不良反应的发生，值得借鉴。

简介：摘要：目的 研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法 选取2019年5月—2020年6月我院接收的手术治疗患者44例，随机抽取后分成两组予以护理，对照组使用常规临床护理，研究组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用效果对比。结果 研究组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论 在临床上，在手术护理中实施细节护理措施的应用效果更加明显，能够提高手术室护理安全性，值得予以使用。

简介：【摘要】：目的：研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法：选取2020年8月—2021年8月接收的手术治疗患者80例，随机抽取后分成护理组和对照组，对照组使用常规临床护理，护理组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用以及各方面效果进行对比。结果：护理组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论：手术过程中接受手术室细节护理可以降低患者在治疗过程中发生不良反应的概率，提高手术室护理安全性，可以广泛的在临床上进行应用。

简介：

简介：【摘要】目的 分析手术室护理安全中手术室细节护理应用。方法 选取2019-2020年我院收治的患者120例，分为对照组和实验组。前者实行常规的护理管理，后者实行手术室细节护理，然后将两组患者安全护理质控评分和术后并发症发生情况进行对比。结果 实验组患者护理安全质控评分高于对照组，术后并发症发生率对于对照组，差异存在统计学的意义（P

简介：摘要: 护理工作是医疗工作的重要组成部分，护理质量的体现则是对待病人一视同仁，要尊重和爱护病人。而手术室作为一个特殊科室，对护理质量的要求则更为高。因此，高质量的护理依赖于护理人员的专业素质、责任心，同时也需要科学的管理。

简介：【摘要】目的：探究手术室护理安全中手术室细节护理应用的效果。方法：根据我院2019年3月至2020年4月选取88例患者进行调研，患者均为手术治疗者，并对88例手术治疗患者感染几率、护理安全及质量评价结果进行统计，同时将上述88例患者分为两组（对照组、观察组），对照组实行手术基本护理，而观察组则实行手术室细节护理。结果：总计88例患者纳入研究，观察组例数为44例，手术治疗后感染占比6.8%，对照组例数也为44例，手术治疗后感染占比22.7%，p

简介：【摘要】目的：分析探讨手术室护理安全中手术室细节护理的应用效果。方法：选取我院2020年-2021年接收治疗实施手术患者120例为观察对象，随机将其分为观察组与对照组，其中对照组患者采用手术室常规护理，观察组患者采用手术室细节护理，将两组患者的护理满意度进行比较。结果：观察组患者的护理满意度高于对照组，两组的差异有统计意义（P

简介：摘要：目的：为达到提高手术室护理安全目的，在本文中着重探究了手术室细节护理的实际应用效果。方法:将92例行手术治疗的患者列入实验，根据护理方式的区别利用摇号方式分为对照与观察两组，前者沿用常规护理，后者实施细节护理，对比两组护理质量评分及并发症发生率。结果：研究中相关数据表明，观察组手术室护理质量明显优于对照组，与此同时并发症发生率大幅度降低（P＜0.05）。结论：对于行手术治疗的患者而言，采取细节护理干预手段可大大提升手术室护理质量，减少并发症发生率，从根本上保障手术的安全性。

简介：

简介：摘要：目的：分析手术室细节护理在保障手术室护理安全中的作用。方法：选取我院2021年4月-2022年4月之间接受手术的80例病人，以外科常规护理40例作为对照组，40例作为对照组，40例在手术室进行精细护理。结果：实验组护士在各手术室的护理质量得分均显著高于对照组；结果：实验组手术危险的发生率为7.50%，较对照组的25.00%显著降低；术后并发症发生率为5.00%，与对照组相比，差异有显著性差异；治疗组病人的护理满意度为97.50%，较对照组80.00%，差异有统计学意义。目的：探讨外科手术中的细节护理措施，既能降低和降低手术危险，又能改善护士的工作品质和满意度。

简介：摘要：目的：分析在手术治疗和护理过程中，对于应用细节护理的患者满意程度进行分析，并评估其抑郁程度，判断有效的护理方法。方法：在2020年至2023年我院进行手术治疗的患者中随机抽取40名患者，作为本次研究对象。研究组通过细节护理干预方法，比照组进行常规护理，发现应用细节护理干预的效果。结果：通过细节护理干预能够提高患者的护理满意度，缓解患者的抑郁程度。结论：通过细节护理干预措施能够提高患者的治疗满意度，缓解患者的抑郁程度，提高生活质量，保障患者的生命安全，值得在以后治疗过程中推广应用。

简介：摘要：目的：研究分析手术室细节护理对手术护理安全的影响。方法：选取2019年3月—2021年5月我院接收的手术治疗患者176例，随机抽取后分成两组予以护理，对照组使用常规临床护理，研究组在该基础上，实施手术室细节护理，对两种护理方法的应用效果对比。结果：研究组在仪器设备、护士配合技能、器械准备以及消毒隔离评分均优于对照组，比较有统计学上的差异性（P＜0.05）。结论 在临床上，在手术护理中实施细节护理措施的应用效果更加明显，能够提高手术室护理安全性，值得予以使用。